創建應用鏈互聯網：Avalanche子網 vs Cosmos 2.0

2022-10-20 12:10:00

作者：Kingsley Bowen

來源：The Tie

簡介

在互聯網出現之前，計算機沒有向其他計算機傳輸數據的方法。一旦計算機可以通過一種通用語言或協議來傳輸數據，互聯網就會迅速擴展。網際協議(TCP/IP)建立了一個計算機網絡的網絡，它比任何單獨的計算機網絡都更有用、功能更強、更有價值。這個網絡的網絡就是互聯網，它是現代生活的支柱。

一般來說，加密貨幣網絡是共享、开放、分布式的計算機。然而，大多數加密貨幣網絡沒有共享協議，因此無法與其他網絡有效通信。它們是孤立的，就像互聯網的早期一樣。

Avalanche和Cosmos 2.0是兩個處於連接加密貨幣網絡前沿的加密貨幣項目，為一種新的互聯網奠定了基礎。這些項目使开發者能夠定制區塊鏈網絡和應用程序——這是以太坊或Solana等單一、單片網絡所無法做到的。

本文介紹了Cosmos 2.0即將發生的變化，簡要概述了Avalanche，並比較了與它們的獨特價值主張、代幣價值積累和相關風險。

本文要點：

Cosmos 2.0引入了一個互聯的、財務協調的網絡愿景，該網絡具有內置的經濟驅動力。
Cosmos的軟件开發工具包(SDK)減少了啓動新項目所需的時間，使Cosmos成為對开發者具有吸引力的生態系統。
Avalanche提供了一個更快的最終確認性、更去中心化的智能合約平臺，避免了與DAO治理和流動性集中相關的風險。

Cosmos 2.0有什么新功能

第一份Cosmos白皮書概述了Cosmos生態系統的主幹，包括中心輻射架構、Cosmos SDK、區塊鏈間通信(IBC)協議和應用程序-區塊鏈接口(ABCI)。

中心輻射視圖

Cosmos Hub是一個中心化通信區塊鏈，它通過IBC協議促進其輻條(或消費者鏈)之間的交易。

2022年9月下旬發布的Cosmos 2.0白皮書概述了在當前主幹上的幾個基本變化和發展。鏈間安全(Interchain Security)和流動質押(liquid staking)是兩個旨在提高網絡安全性的機制，而鏈間調度器(Interchain Scheduler)和鏈間分配器(Interchain Allocator)是新的經濟引擎。此外，該白皮書還概述了為這些引擎提供所需的資金而進行的必要的代幣經濟學更改。

安全性更改

鏈間安全性是一種在Cosmos Hub和新興應用特定區塊鏈(應用鏈)之間共享驗證基礎設施的機制。在鏈間安全性之前，Cosmos生態系統中的應用鏈負責在它們自己的驗證基礎設施上啓動。對於新的應用鏈，鏈間安全性極大地降低了新項目啓動和引導安全性的成本。Cosmos Hub質押者也會從中受益，因為他們可以獲得由鏈間安全項目產生的費用和ATOM區塊獎勵計劃。

在Cosmos 2.0中，質押的ATOM是鏈間儲備貨幣。有了流動質押，網絡參與者的激勵就更一致了。隨着流通中的質押ATOM數量的增加，網絡安全性也會提高，資本也會保持可以在生態系統中部署的流動性。

經濟引擎

鏈間調度器

鏈間調度器是Cosmos Hub的一個新功能，它建立了一個安全的區塊空間市場。新的ABCI++允許分離交易包含和排序。然後，未來區塊的排序權可以代幣化並在區塊鏈之間進行交易。鏈間調度器創建可轉移的、與區塊鏈無關的區塊空間預訂，建立鏈上MEV市場。在區塊執行成功之後，調度器拍賣收益的一部分被發送回應用鏈。

換句話說，鏈間調度器匹配买家和賣家。买方是希望鎖定套利機會或安排具有強執行保證的跨鏈結算交易的用戶。賣家是出售預留區塊空間的區塊鏈項目。

鏈間分配器

鏈間分配器是一個存在於Cosmos Hub上的用於資本分配和激勵聯盟的系統。有兩個工具支持鏈間分配器，一個是契約(Covenant)，一個是再平衡(Rebalancer)。

契約是一個與指定的鏈和IBC支持的實體建立多邊協議的系統。從功能上講，它是一個Cosmos Hub智能合約，包含一個流動性池，可以減少協議間交易的摩擦。兩方或多方(通常由DAO治理的區塊鏈)通過向合約中存入資金來籤訂一份契約。一旦資金到位，交易條款就會生效，雙方的利益關系就會建立起來。

再平衡是一種用於執行第三方交換的工具，並使用一套交換政策將契約中的資金池向目標投資組合進行再平衡。

這些工具一起為去中心化的抵押協議創造了基礎，這些協議管理資本，協調股權，並在鏈之間建立信任。協議如何使用分配器的例子包括協議與協議之間的協作、擴大流動質押ATOM市場，或對拍賣價格下线提供擔保。

鏈間調度器和鏈間分配器創建了一個自我強化的經濟反饋回路。鏈間調度器促進IBC市場的發展，並為鏈間分配器帶來收入。鏈間分配器根據(DAO制定的政策部署資金，增加鏈間流動性。鏈間流動性的增加帶來了更多的套利機會，因此提升了鏈上MEV市場的價值。

經濟強化飛輪

為了讓Cosmos Hub與使用鏈間分配器的消費者鏈達成協議，Cosmos Hub必須建立一個資金庫。為了適應這種需要，白皮書概述了Cosmos代幣經濟學的變化。

Cosmos 2.0代幣經濟學

Cosmos Hub國庫由發行新的ATOM(通脹)和分配器、調度器產生的收入填充。下圖是資本流動的示意圖：

資本流動視圖

新貨幣政策分為過渡期和穩定期兩個階段。

過渡階段的目的是讓消費者鏈有時間加入鏈間安全，並讓社區有機會开發必要的社會基礎設施，以有效管理一個規模可觀的國庫。

在過渡階段开始時，每個月發行1000萬個ATOM。發行率根據以下公式計算：

新的ATOM發行進度

過渡階段在轉向新貨幣政策36個月後結束。在過渡階段之後，網絡將繼續處於永久的穩定階段，在此期間，網絡將每月發行30萬個ATOM。

盡管最初的通脹很高，在不到10個月的時間裏，新模式下的ATOM通脹率應該比舊模式低。

Avalanche概述

以下是Avalanche的結構的一些重點：

在其基礎層，Avalanche擁有行業內最快的交易最終確認性和最低的費用
Avalanche的共識協議支持無限制的去中心化，對交易最終確認性的影響最小
Avalanche擁有一個名為C-Chain的以太坊虛擬機(EVM)區塊鏈
Avalanche通過使用子網部署的應用鏈進行水平擴展
Avalanche子網可以使用任何狀態機

相似點

Avalanche和Cosmos 2.0在總體愿景、可定制性、可擴展方法和可選共享安全性方面有許多相似之處。

兩個平臺都抽象了網絡和共識層的復雜性，因此應用程序構建者可以專注於構建應用程序。

兩個平臺都允許運行應用鏈的虛擬機具有靈活性。這意味着每個應用鏈都可以自由地做出自己的設計選擇，包括狀態機和貨幣政策。虛擬機的靈活性使協議能夠設計收入分配政策，部署不同的許可方案(公共或私有區塊鏈)，並遵守不同的監管要求。

兩個項目都是水平擴展的。垂直或水平擴展很大程度上取決於平臺設計者決定如何管理區塊鏈的狀態。垂直擴展的區塊鏈是Solana這樣的單片區塊鏈，這些區塊鏈管理着整個網絡的單一共享狀態。在保持性能的同時管理單個大型共享狀態會帶來技術挑战。水平擴展的區塊鏈將管理狀態分解為較小的、獨立的區塊鏈，這些區塊鏈維護起來相對簡單，可以針對不同的用例進行定制。水平擴展的代價是增加了可組合性的難度，或跨區塊鏈將協議調用鏈接在一起的難度。

兩個項目都通過使用共享驗證者集為新項目提供了附加到其生態系統的選項。對於Avalanche，新項目通常部署在C鏈上。這意味着C鏈驗證者為C鏈項目提供了安全性，並且這些項目不需要承擔引導驗證者集的額外成本。Cosmos 2.0通過鏈間安全性共享它的驗證者集。

異同

該框架包括價值主張、原生代幣價值積累和風險。

Cosmos 2.0

獨特的價值主張

Cosmos 2.0鏈間包括實現與IBC協議集成的任何區塊鏈。這與必須使用子網部署的Avalanche應用鏈形成對比。

Cosmos 2.0的新經濟引擎通過將MEV引入鏈上，利用了市場的低效率。這個市場為生態系統提供了可持續的流動性來源，激勵新項目在鏈間部署。

Cosmos 2.0提供了一個SDK來構建應用鏈。相比之下，Avalanche的开發者工具有限。

Cosmos 2.0區塊鏈可以執行原子跨鏈交易(AXC交易)。通過AXC交易，兩個不同區塊鏈的用戶可以進行在兩個账本上一起提交的轉账交易。例如，比特幣和以太坊區塊鏈之間的交易是可能的，盡管AXC要求交易雙方都在线才能發生交易。相比之下，Avalanche目前只能通過橋接在子網之間進行交換。

原生代幣價值積累

質押的ATOM通過IBC活動積累價值，通過鏈間調度器進行結算，並通過鏈間分配器為跨鏈聯盟提供儲備。

風險

Cosmos 2.0依賴於DAO來進行資金分配和治理。如果沒有廣泛接受使用可靠的去中心化身份解決方案進行治理，DAO就會面臨中心化的風險，因為治理代幣與其他形式的資本一樣，傾向於中心化。這可能導致一群有權有勢的人在治理、資本配置和鏈間演變中產生不公平的影響。

盡管在鏈間可以有許多Cosmos Hubs，但中心輻射架構將流動性集中在Cosmos Hub國庫中。隨着Cosmos Hub國庫隨着通脹進度和經濟活動的增長，它們成為一個更有吸引力的攻擊載體。

單一的SDK可以成為生態系統快速增長的好工具，但SDK中的bug會造成傳播漏洞。

最後，新的經濟引擎帶來的風險可能會導致不確定性、反常的激勵和意想不到的後果。在Cosmos 2.0之前，鏈上MEV市場並不是生態系統的主要經濟驅動力。當MEV通過Flashbots等解決方案變得不那么有利可圖時，引擎將如何發展？

Avalanche

獨特的價值主張

Avalanche是行業內最去中心化、速度最快的智能合約平臺之一。Cosmos在6秒內達到最終性，而Avalanche在2秒內達到最終性。

雖然理解Avalanche的架構非常復雜，但Avalanche的協議部署架構仍然相對簡單，因為它不需要L2，盡管L2是可能的。這與Cosmos 2.0經濟引擎提出的許多技術、經濟和博弈論考慮形成對比。

Avalanche由前康奈爾大學計算機科學家Gün Emir Sirer和Kevin Sekniqi領導。這與Cosmos的开發形成了對比，Cosmos主要是由开源貢獻執行的。

原生代幣價值積累

Avalanche的原生代幣AVAX通過在驗證者中鎖定AVAX，銷毀的C鏈gas費用和銷毀的子網gas費用(可選)獲得價值。

風險

在分發之前，Ava Labs團隊和基金會之間的代幣分配佔流通中的AVAX代幣的34.3%。

在當前的橋接環境下，存在子網間資產轉移的智能合約風險。此外，比特幣橋接需要高度的信任，因為它只需要8個已知的托管人中的6個就可以破壞橋接。

Avalanche面臨着來自零知識技術和其他擴展解決方案的競爭。如果組合性挑战沒有得到充分解決，垂直擴展的區塊鏈將挑战水平擴展的區塊鏈。

一致的愿景

Cosmos 2.0和Avalanche的愿景並不相互排斥。Landslide Network是一個實現IBC集成的Avalanche子網，在兩個生態系統之間創建一個入口和出口。Landslide Network的目標是減少Tendermint共識的最終確認性，並將Cosmos和Terra生態系統移植到Avalanche。

結論

在理解了Cosmos 2.0和Avalanche項目的價值主張、價值積累和風險之後，我們有必要退一步來反思應用鏈互聯網的長期價值主張可以做什么。Web2用戶不需要對互聯網協議有任何基本的了解就可以上網衝浪，這種抽象程度在加密領域還不存在。

按照目前的情況，任何時候你與加密貨幣網絡交互，你必須知道你在與哪個網絡交互。一個开放的、可互操作的應用鏈互聯網連接流動性，促進網絡之間的通信，有助於實現這一缺失的抽象層。這可以消除新加密貨幣用戶的技術开銷和摩擦，使加密貨幣向大規模採用又近一步。