DAO治理一直只是徒有其表嗎？解析DAO治理當前的問題和機會

隨着去中心化自治組織(DAO)受到越來越多的關注，我們需要正視DAO治理今天所遭遇的失敗和問題。加密領域的批評者會認為這只是一個巨大的炒作泡沫，而對於DAO的愛好者來說，這是改善DAO組織和構建解決方案的機會。

DAO面臨的問題

上周Chainalysis發布了一份報告，研究了主要DAO的所有權和投票趨勢，結果並不令人驚訝:

大多數投票權集中在少數人手中。

這意味着參與的門檻很高(不是所有成員都有資格投票是否通過提案，當然也不是所有成員都有資格提出提案)。

當少數成員控制着如此大份額的治理代幣時，問題來了：DAO是否還有能力代表大多數參與者的最佳利益去執行治理？

我們在DAO治理中看到的另一個問題是低參與率和投票者的冷漠態度——這是DAO誕生之前就研究過的問題——大多數參與者不希望或沒有時間和興趣積極參與決策過程。代表制度和實踐已經解決了其中的一些問題，但即使有了代表，我們仍然沒有做到這一點。

其他批評人士會指責決策過程本身，缺乏就協議的本質和它的目標達成一致的能力。比如最近來自MakerDAO的戲劇性投票。MakerDAO是TVL最大的DeFi協議(總鎖定價值近80億美元)。

值得注意的是，今天的絕大多數協議甚至都沒有聲稱完全去中心化，常用的術語是“逐步去中心化”(progressive decentralization)——在啓動項目時，你知道團隊、投資者和早期參與者在協議的決策過程中擁有大部分利益，但能夠引導協議並逐步將其發展到完全去中心化治理能夠有效運作的階段，有助於項目的健康發展。

我們將何去何從？

如果現實如此糟糕，DAO治理的長期目標是什么？如何避免權力集中在少數人手中，或只掌握在富人手中？我們是否能看到實現透明开放的生態系統的承諾，讓每個人都能在公平競爭的環境中參與進來?

下文將從這幾個方面探討DAO治理：

1. 投票機制與聲譽

2. DAO工具

3. DAO架構  

投票機制與聲譽

目前最流行的解決方案是靈魂綁定代幣(Soulbound token)，這是一種不可轉讓的代幣，貢獻者根據他們的聲譽、貢獻和增值來賺取，這與他們投資購买DAO治理代幣的美元價值沒有直接關聯。

在DAOstack，我們建立了一個基於聲譽投票的協議，並將其與一種名為全息共識(Holographic Consensus)的投票機制相結合，這是一種尋求解決投票者冷漠態度和大規模投票問題的機制。在2019年提出這樣的機制似乎為時過早。

DAO工具

隨着時間的推移，DAO工具基礎設施的改進，這樣的機制將變得更加流行，以反映真實的增值如何轉化為聲譽和投票權。一些工具已經在為此構建解決方案，其中包括Coordinape、SourceCred和Karma。隨着越來越多的人參與DAO，以及更多的協議作為DAO啓動，或演變為DAO，我們將看到它們操作方式的快速演變。像DeepDAO這樣的工具為用戶提供了DAO貢獻者的更多可見性，而Tally和CommonWealth則幫助審查積極的治理提案和正在進行的活躍投票。

DAO架構

與此同時，我們將看到DAO架構的快速創新周期——誰說每個人都應該對所有事情投票？公司組織架構和治理方法已經發展了數百年——DAO應該學習和採用，而不是重新發明。

這不會自相矛盾嗎？DAO的存在是為了創建一個中心化組織未能進化到的更具可擴展性的組織，這難道不會破壞DAO的初衷嗎？我認為不是這樣的——去中心化的目的是減少決策過程中的中心化失敗點，並創建一個更透明的系統。

解決這一問題的方法之一是將治理分解為更小的部分，並給予單獨的小組在其專業領域決策方面的自主權—通過這種方式，你可以限制每個子DAO或小組對整個協議的影響，同時給予它成長、接受新成員和履行其職責的完全自主權。

這個概念开闢了一個全新的領域——服務型DAO。我們將看到DAO派生出獨立的小組，這些小組專注於一個特定的向量，並可以向多個其他DAO提供該服務。我們今天已經看到了資金管理型DAO的發展，如LlamaDAO服務於主要的DeFi協議，如Uniswap、AAVE、IndexCoop，以及其他服務型DAO，如Cre8rDAO(專注於內容創建和發布)和LexDAO(專注於構建下一代合同的法律方面的DAO)以及dOrg(一個完整的Web3开發集合)。

結論

加密貨幣帶來了根本性的、开創性的技術變革，引入了我們以前從未有過的新的商業模式和所有權模式。當然，在適當的工具、最佳實踐和法規到位之前，它仍存在許多缺陷，面臨着諸多挑战。

在1995年的時候，我現在能在互聯網做的99%的事情都做不到。加密貨幣和DAO治理處於相同的初級階段，只是有了數字原生貨幣和資產這樣強大的工具，設計空間和容錯空間要大得多，因此我們見證了一個瘋狂的實驗時代，伴隨着巨大的繁榮和蕭條周期。

本文編譯自: https://medium.com/@GoldenbergLior/has-dao-governance-all-been-a-show-cb198e369bba

原作者: LiorGoldenberg

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。