莫斯科音樂廳襲擊事件可能是一場精心策劃的恐襲
請注意：瑞士政策研究Swiss Policy Research (SPR) 是一個學術性开源研究小組，與任何情報機構或任何其他 "內幕消息 "均無任何聯系。
3 月 22 日 16:00 UCT，瑞士政策研究發布了一篇題為 "3 月 22 日上演的恐怖事件 "的帖子。這篇文章討論了 2016 年 3 月 22 日的 "布魯塞爾爆炸案 "和 2017 年 3 月 22 日的 "倫敦威斯敏斯特襲擊案"，這兩起事件都被揭露是西方安全部門策劃的。在這兩起事件中，"伊斯蘭國 "恐怖組織都聲稱對襲擊負責。
僅一小時後，即 UCT 時間 17:00 或莫斯科時間 20:00，莫斯科的克羅克蘇斯市政廳就發生了一起重大襲擊事件。總部設在阿富汗的 "ISIS-KP "組織聲稱對此次襲擊負責，但俄羅斯當局認為是烏克蘭僱傭和收买的塔吉克武裝分子所為。
自然，人們不禁要問，莫斯科音樂廳的襲擊事件是否也是一場精心策劃的事件。鑑於有許多先例，如果不問這種可能性，或者斷然拒絕這種可能性，就會像簡單斷言襲擊確實是僞造的一樣不專業。
作為前蘇聯克格勃官員（1975 年至 1990 年）、俄羅斯聯邦安全局俄羅斯情報局局長（1998 年 7 月至 1999 年 8 月）普京對虛假恐怖襲擊並不陌生。例如，1999 年 9 月就發生了臭名昭著的莫斯科公寓爆炸案。
俄羅斯當局將爆炸事件歸咎於車臣武裝分子，但後來被揭露是俄羅斯聯邦安全局的虛假行動。作為新上任的總理，普京立即利用這些虛假的爆炸事件升級了第二次車臣战爭。
當時的其他一些事件，如 2002 年 10 月莫斯科劇院人質危機的幕後策劃者至今仍不清楚，一些記者和政治反對派人士也懷疑俄羅斯安全部門參與其中。其中一些懷疑者英年早逝。
15 年後，在敘利亞战爭期間，2017 年 4 月發生了聖彼得堡地鐵爆炸事件。西方消息來源將這次襲擊歸咎於俄羅斯政府、"伊拉克和沙姆伊斯蘭國 "或 "基地組織"，但視頻證據表明，這可能是俄羅斯安全部門策劃的一次事件，與一年前 "伊拉克和沙姆伊斯蘭國 "聲稱策劃的 "布魯塞爾地鐵爆炸案 "類似。
最後，有大量證據表明，俄羅斯安全部隊在 2022 年 2 月俄羅斯入侵烏克蘭前的數天內制造了數起 "烏克蘭挑釁事件"。這些事件旨在暗示烏克蘭不僅要攻擊頓巴斯，還要攻擊俄羅斯本土。
"基地組織 "和 "伊斯蘭國ISIS "都曾多次被揭露是由西方和以色列情報部門控制的恐怖組織，西方國家發生的大多數歸咎於這些組織的恐怖襲擊都被證明是由國家操縱或僞造的。即使在伊拉克，幾起 "ISIS 恐怖襲擊 "也被證明是情報部門策劃的。
在敘利亞战爭期間，伊斯蘭國ISIS 通過北約成員國土耳其以及北約盟國約旦和以色列獲得供應；反過來，ISIS 又通過土耳其傑伊漢石油碼頭向世界市場出口其竊取的石油。2016年11月，ISIS武裝分子意外炮擊了以色列在被佔領的敘利亞戈蘭高地的陣地，這個 "伊斯蘭恐怖組織 "立即向以色列軍方道歉。
早在2007年，美國五角大樓就承認，所謂的伊拉克 "基地 "組織領導人阿卜杜拉-巴格達迪是虛構的，其聲音是由演員扮演的。同年，英國前外交官克雷格-默裏（Craig Murray）揭露，企圖在德國發動數次 "恐怖襲擊 "的 "伊斯蘭聖战聯盟 "是由烏茲別克和西方情報機構操縱的。
莫斯科音樂廳襲擊事件的現有視頻證據--約 50個視頻片段--與俄羅斯安全部隊策劃的事件相吻合，甚至可以說是俄羅斯安全部隊策劃的事件。下文附件中提供了關鍵剪輯和原始視頻片段的鏈接。
首先，與人們普遍認為的相反，現有的高質量和標准質量的視頻片段並未顯示任何槍決或其他手段。
事實上，所有看似顯示謀殺行動的視頻質量都很低或很模糊，遠遠低於目前的手機攝像頭標准，即使是以 720p 或 1080p 高清分辨率拍攝的也是如此。
這種低質量或降低視頻質量的手法經常用於僞造事件，因為即使是一張高質量的照片也能暴露整個僞造行動，2013 年僞造的 "波士頓馬拉松爆炸案 "和僞造的 "肯尼亞購物中心襲擊案 "就是如此。
此外，一些 "業余視頻 "似乎出現了不明原因的中段剪切，這可能表明後期制作剪輯常用於上演的事件。
此外，幾具明顯死亡的屍體的外觀和姿態表明使用了照片逼真的模擬屍體或人體模型（即假人），這在以前的許多僞造事件中都曾使用過，如洛杉磯（2013 年）、布魯塞爾（2016 年）、肯尼亞（2013 年）或敘利亞（2013 年）。
在某些情況下，顯然是近距離中彈的人似乎不僅沒死，而且毫發無損。在另一些情況下，顯然已經死亡的人仍能活動手腳或保持固定姿勢（見下面的圖片）。
襲擊者使用的一些槍支會產生一種奇異的、類似電影中的 "火花效果"，而不是標准的槍口閃光（見下圖）。在幾段視頻中，可以看到玻璃門碎裂，但只要能看清，這似乎不是槍聲造成的，而是人造成的。
據稱與 "ISIS "有關聯的媒體渠道發布的所謂 "斬首視頻"（18 歲以上）根本沒有顯示斬首過程。相反，視頻顯示一名據稱中彈的男子躺在地板上，其姿勢固定，從生理學角度很難解釋，暗示這是一具模擬屍體：腿和腳向上彎曲，臀部和手在空中（見下圖）。
然後，其中一名襲擊者靠近該男子，顯然是用刀在他的喉嚨上割了幾刀。雖然有全高清分辨率的視頻，但這一事件的視頻質量仍然非常低，而且模糊不清，無法辨別細節（見下圖）。地板上可見的血跡與上演斬首戲時使用的舞臺血跡一致或有相似之處。
與槍支一樣，襲擊者使用的刀也產生了一種奇怪而不尋常的 "火花效果"。躺在地上的男子似乎一直處於死亡或昏迷狀態，整個下半身在這一場景中都不可見，然後他突然向左滾動並似乎移動了一下手臂，這同樣很難從生理學角度解釋。
在 80 秒鐘的視頻片段中，大約 10 秒鐘後，可以在背景中短暫看到被害男子。令人驚訝的是，他再次仰臥，之前伸直的雙腿再次彎曲。這也暗示了模擬人體和視頻編輯效果。
現有的襲擊發生後的視頻顯示，地上既有蓋着被子的屍體，也有未蓋被子的屍體，但沒有一具屍體能以高分辨率近距離觀看，而且一些屍體的姿勢讓人聯想到人體模型（如彎曲和擡高的膝蓋或手）。
此外，由於沒有拍攝到襲擊者進行大規模縱火的鏡頭，因此仍無法解釋整座相當大的建築物是如何被大火吞噬並最終倒塌的。無論如何，在 2013 年僞造的肯尼亞購物中心襲擊事件或 2016 年僞造的布魯塞爾機場爆炸事件中，建築物也被部分摧毀。
俄羅斯當局顯然尚未公布此次襲擊的任何閉路電視錄像。在以往上演的事件中，當局有時會聲稱閉路電視攝像頭 "出現故障"，或者公布無關緊要、低質量甚至經過篡改的閉路電視錄像。正如 2016 年巴格達 "ISIS 汽車爆炸案 "所顯示的那樣，一段未經授權的閉路電視錄像就能揭露整個僞造事件。
在烏克蘭邊境附近抓捕一名莫斯科襲擊者時，一名俄羅斯安全人員據說割下了他的一只耳朵，並試圖將其放入口中。除了這種行為相當野蠻和怪異之外，目前 Telegram 頻道上未經審查的 25 秒視頻片段（18 歲以上）並未顯示 "割掉 "耳朵的過程（見下圖）。
在上演的事件中，假定的襲擊者可能由角色扮演者、替罪羊或受困者扮演。例如，在 2013 年上演的 "波士頓馬拉松爆炸案 "中，其中一名官方兇手據稱已被擊斃（但 "泄露 "的停屍房照片是僞造的），而對其被抓獲的兄弟的官方審判已持續了十多年。
總之，現有的視頻證據與俄羅斯安全部隊策劃的事件相符，甚至可以說是暗示。然而，更多的錄像，尤其是更高質量的錄像，仍有可能改變這一初步評估。
更新： 1) 一位前 RT 編輯注意到，在一段視頻的背景中，兩名男子似乎正在正在發生的大規模槍擊事件旁邊平靜地聊天。2) 白俄羅斯-波蘭媒體 Nexta 指出，便衣 "藍衣男子 "似乎起到了協調作用。3) "屍僵 "在四小時後才开始，無法解釋許多屍體表現出的僵硬姿勢。
潛在的恐怖襲擊背後的動機可能是多方面和復雜的。無論如何，對可能動機的討論與對事件的分析無關。
俄羅斯當局稱，莫斯科音樂廳襲擊事件是由塔吉克武裝分子所為，他們受僱於烏克蘭情報機構，並由其支付報酬。因此，如果俄羅斯安全部隊自己發動或策劃了這次襲擊，其動機可能是將其歸咎於烏克蘭領導人，並以此為借口升級俄羅斯停滯不前的 "特別軍事行動"。
這與 1999 年莫斯科公寓爆炸案（可能是真實的，也可能是僞造的）被時任總理普京用來升級車臣战爭的假象非常相似。
這種情況也可以解釋為什么假想的襲擊者似乎在逃往烏克蘭，盡管從真正的襲擊者或其烏克蘭贊助者的角度來看，試圖越過俄羅斯控制的邊境進入烏克蘭並沒有什么意義。
烏克蘭的西方贊助者無法揭露俄羅斯可能制造的虛假假象或精心策劃的行動，因為他們自己也經常利用精心策劃的恐怖襲擊來為战爭和其他行動辯護。反過來，西方和以色列的這些虛假行動也從未被俄羅斯情報部門揭露過；在某些情況下，俄羅斯甚至為官方說法提供了幫助（如在波士頓）。
相反，西方情報部門只能試圖將責任從烏克蘭轉移到西方情報部門自己控制的 "ISIS "恐怖組織身上。這就解釋了為什么美國會在 3 月初發出莫斯科可能發生恐怖襲擊的 "警告"，以及為什么據報道 "ISIS "聲稱對此次襲擊負責。
耐人尋味的是，在 "與 ISIS 有聯系 "的阿馬克通訊社發布的照片中，據稱肇事者用左手手指做了伊斯蘭教嚴格禁止的 "Shahada "宣誓。此外，阿馬克通訊社模糊了他們的面容，也從未提及他們的姓名。
然而，阿馬克這家模糊不清的媒體機構是如何獲得在莫斯科音樂廳內拍攝的所謂 "斬首視頻 "的，這仍然是一個未解之謎。在這段視頻中，襲擊者的臉部也很模糊，而且襲擊者沒有以任何方式提到 "伊斯蘭國"。
過去，以色列-美國 SITE 情報組織發現並公布了許多所謂的 "基地組織 "和 "伊斯蘭國 "視頻，包括僞造的 "本-拉登視頻"。在 2011 年德國法院對所謂 "基地 "組織平臺 "全球伊斯蘭媒體陣线"（GIMF）成員的審判中，SITE 不僅 "發現 "了這些視頻，還幫助制作了這些視頻。
莫斯科襲擊發生後，公布了受害者（包括死傷者）的姓名和肖像，但每次恐怖襲擊都是如此。以往的事件表明，受害者身份既可以是真實的，也可以是虛擬的。如果是真實的，他們可能死了，也可能沒死；如果死了或受傷了，那是在其他情況下發生的。嚴重受傷的受害者通常由所謂的截肢演員扮演（如在波士頓）。在某些情況下，死人的屍體被用於上演事件（如 1994 年薩拉熱窩 "市場大屠殺 "和 1999 年 "拉查克大屠殺"）。
事實上，正如 "諾斯伍德行動 "的解密文件所顯示的那樣，在 20 世紀 60 年代，利用整個學校班級來制造恐怖襲擊和墜機事件，包括隨後的國葬，就已經是可行的了。此外，即使是據稱有數千名受害者的事件，如 1989 年的 "蒂米什瓦拉大屠殺 "和 1995 年的 "斯雷布雷尼察種族滅絕"，也是編造出來的。
襲擊日期和音樂廳的所有權
一些俄羅斯分析家認為，襲擊發生在猶太普珥節當天，而且克羅克蘇斯市政廳的所有者是一名猶太寡頭。這兩種說法都不正確。
盡管如此，這個問題還是很重要，因為以色列或更確切地說是 "猶太復國主義 "的特工和顧問在國家操縱和策劃的虛假恐怖活動中扮演着主要角色，這很可能是因為他們與巴勒斯坦和阿拉伯激進組織長達數十年的鬥爭，以及他們在好萊塢的卓越地位。幾位摩薩德的舉報人揭露了以色列使用這種 "黑色行動 "的情況。
以色列虛假恐怖行動的一個早期例子是 1954 年失敗並曝光的 "蘇珊娜行動"（Operation Susannah），在這次行動中，猶太裔阿拉伯人特工在开羅准備了虛假炸彈襲擊。另一個典型的例子是 1967 年美國海軍自由號事件，當時沒有標記的以色列飛機襲擊了一艘美國情報船，為美國加入對埃及的六日战爭提供了誘因。
在 2013 年僞造的肯尼亞購物中心襲擊事件中，以色列 "安全顧問 "就在現場，而購物中心本身的所有者確實是澳大利亞裔以色列億萬富翁弗蘭克-洛維（Frank Lowy）。早在2001年6月，即911事件發生前三個月，弗蘭克-洛伊和拉裏-西爾弗斯坦就獲得了紐約世貿中心大樓的租約，這也是著名的 "911事件"。2017 年，洛維被英國女王伊麗莎白二世冊封為爵士。
數字 "22 "確實經常出現在策劃的恐怖襲擊中。例如 2011 年 7 月 22 日的奧斯陸襲擊、2016 年 3 月 22 日的 "布魯塞爾爆炸案"、2017 年 3 月 22 日的 "威斯敏斯特襲擊"，當然還有 2017 年 5 月 22 日的 "曼徹斯特競技場爆炸案"，據稱一名 22 歲的 "自殺式炸彈襲擊者 "在演唱了 22 首阿麗亞娜-格蘭德的歌曲後，炸死了 22 人。在上演的事件中使用這樣的數字可能是一個內部笑話，也可能是導演的一個暗號。
莫斯科音樂廳的襲擊事件也發生在 3 月 22 日，這可能進一步表明這是一起故弄玄虛的事件。但 3 月 22 日並不是猶太普珥節的日期，2024 年的普珥節是 3 月 23 日和 24 日。因此，莫斯科襲擊事件發生在猶太普珥節前夕。
克羅庫斯市政廳的所有者是阿塞拜疆億萬富翁阿拉斯-阿加拉羅夫。阿加拉羅夫不是猶太人，但他的妻子伊琳娜-阿加拉羅娃（生於伊琳娜-約瑟福夫娜-格裏爾）是猶太人。《猶太前鋒報》稱他們的兒子埃明-阿加拉羅夫（Emin Agalarov）是猶太人，但其他消息來源並不認同。2015 年之前，埃明-阿加拉羅夫一直與阿塞拜疆總統伊爾哈姆-阿利耶夫的女兒結婚，而後者是以色列的親密盟友。
2013 年，阿拉斯-阿加拉羅夫在莫斯科克羅庫斯市政廳主持了唐納德-特朗普的 "環球小姐 "大賽，同年，他獲得了普京總統頒發的俄羅斯 "榮譽勳章"。2016 年，埃明-阿加拉羅夫請他的美籍猶太裔音樂制作人羅伯-戈德斯通組織了臭名昭著的 "特朗普大廈會議"，在臭名昭著的 "通俄門 "騙局中扮演了角色。
因此，就日期和音樂廳所有權而言，可能存在間接的 "猶太復國主義聯系"，但並不像其他一些恐怖襲擊事件那樣引人注目。此外，克羅庫斯市政廳的所有者與普京總統有關，而襲擊的日期 3 月 22 日也可能暗示這是一次模擬恐怖襲擊。
總之，目前掌握的有關 3 月 22 日莫斯科音樂廳襲擊事件的視頻證據和一些其他證據與俄羅斯安全部隊策劃的事件相符，甚至可以說是暗示。其動機可能是為烏克蘭战爭升級制造借口。更多證據可能會證實或反駁這一初步評估。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。