因為其宣傳機器的強大 美國很難在信息战中被打敗
在塔克-卡爾森（Tucker Carlson）最近對普京的採訪中，有一個不被重視的瞬間，那就是普京暗示北約勢力是 2022 年轟炸北溪管道的幕後黑手。卡爾森回應說，普京為什么不向全世界展示這方面的證據，以便 "贏得宣傳上的勝利"。
普京回答說："在宣傳战中，要打敗美國非常困難，因為美國控制着全世界所有的媒體和許多歐洲媒體。"他還說："歐洲最大媒體的幕後控制者是美國的金融機構。"
我不知道他提到的北溪管道的具體證據性質，但普京對美國宣傳機器實力的判斷絕對是正確的。在所有可能選擇挑战美國的战线中，宣傳肯定是最不利的。美國擁有迄今為止最先進、最有效的宣傳機器，其運作之復雜，以至於大多數人都不知道它的存在。
在一篇題為《普京接受塔克-卡爾森採訪的 5 個謊言和 1 個真相 》的 "事實核查 "文章中，Politico Europe 給上述說法貼上了謊言的標籤，理由是俄羅斯的媒體是國營的，而美國的媒體是私營的。
"Politico ” 的謝爾蓋-戈裏亞什科（Sergey Goryashko）寫道："最大的新聞媒體公司都是私有的，其運營不受政府直接控制，這與俄羅斯國家控制的媒體格局形成鮮明對比。"俄羅斯國家電視臺和主要新聞機構都是政府的財產，克裏姆林宮控制着其他媒體，或者摧毀那些不愿意合作的媒體"。
文章底部有一行字如下："謝爾蓋-戈裏亞什科"： "謝爾蓋-戈裏亞什科是根據歐盟資助的 EU4FreeMedia 駐留計劃在 POLITICO 任職的"。
EU4FreeMedia 是歐盟的一項言論管理機構，旨在幫助 "流亡俄羅斯記者 "融入歐洲主要出版物，即為那些對莫斯科現政府有意見的俄羅斯流亡人士提供最大限度的媒體宣傳。它由自由歐洲電臺/自由電臺參與運營，自由歐洲電臺/自由電臺是美國政府資助的媒體行動，隸屬於美國宣傳服務總機構 USAGM。
有一個老笑話是這樣說的：
一個蘇聯人和一個美國人在飛機上相鄰而坐。
美國人問："你為什么要飛往美國？”
蘇聯人回答說："為了學習美國的宣傳。”
"什么美國的宣傳？"美國人問。
"沒錯，"蘇聯人回答。
實際上，美國的性質使其能夠通過大多數為私人所有的大衆媒體平臺，在國際上开展大規模、不間斷的輿情宣傳。任何富裕到足以控制大衆媒體平臺的人，都會有維護其財富所依賴的現狀的既得利益，他們會為此以各種方式與權力機構合作。
這些大衆媒體看似獨立，實則是美國的宣傳機構，這使得美帝的宣傳能夠深入人心，而不會引發任何批判性思維或懷疑主義的噤聲反射，如果人們知道這些媒體在向他們灌輸宣傳，情況就不會是這樣了。只有當你不知道它發生在你身上時，宣傳才真正具有說服力。
美國宣傳的隱蔽性還得益於其巧妙的宣傳方式，我們在報道以色列在美國支持下在加沙實施的大規模暴行時就看到了這一點。
The Intercept 在一篇題為 "分析顯示，《紐約時報》和其他主要報紙對加沙战爭的報道嚴重偏袒以色列 "的文章中報道說，對《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》關於以色列加沙战爭的 1000 篇文章進行審查後發現，這些媒體始終使用符合以色列利益的用詞。
The Intercept 的亞當-約翰遜（Adam Johnson）和奧斯曼-阿裏（Othman Ali）報道說："'屠殺'、'大屠殺'和'恐怖'等高度煽情的屠殺平民的詞匯幾乎只用於被巴勒斯坦人殺害的以色列人，而不是相反。"編輯和記者們用'屠殺'一詞來描述以色列人與巴勒斯坦人之間的殺戮比例為 60:1，用'大屠殺'來描述以色列人與巴勒斯坦人之間的殺戮比例為 125:2，用'可怕'來描述以色列人與巴勒斯坦人之間的殺戮比例為 36:4。
這是一種普通新聞消費者不會注意到的輿論操控。除非你對偏見保持警惕，跟蹤哪些詞被用在哪裏，哪些詞沒有被用在哪裏，否則你可能不會注意到，在報道巴勒斯坦人被以色列人殺害時，沒有出現情緒激動的詞語。
這種傾斜表現在方方面面，比如幾天前的頭條新聞說以色列國防軍殺害了一個名叫辛德-拉賈布的六歲巴勒斯坦女孩和她的家人。美國有线電視新聞網（CNN）、《紐約時報》和英國廣播公司（BBC）等“可靠”的宣傳機構分別採用了這樣的標題："在以色列炮火下被困在汽車中的五歲巴勒斯坦女孩被發現已經死亡"、"援助組織稱，失蹤的六歲女孩和救援隊在加沙被發現已經死亡 "和 "六歲的辛德-拉賈布在電話求助數天後在加沙被發現已經死亡"。相比之下，半島電視臺在報道同一事件時的標題是 "在以色列'蓄意'炮火中喪生的 6 歲兒童的屍體在 12 天後被發現"，《中東之眼》的標題是 "辛德-拉賈布： 巴勒斯坦女孩在以色列炮火中被困多日後被發現身亡"。
就像我剛才所做的那樣，當它們被放在一起時，很容易就能發現其中的區別，但除非你真的很留意，並且對這裏發生的事情有很好的背景知識，否則你很可能會錯過正在發生的事情。如果你和大多數人一樣不看新聞標題，你永遠不會從主流媒體的頭條新聞中知道這個孩子是被以色列殺害的，你也肯定不會知道她在被以色列國防軍的炮火圍困、被死去親人的屍體包圍時驚恐萬分地打電話求救。如果你是從主流媒體及其增強版網絡媒體中獲取有關世界的信息，你就會以扭曲的視角來看待加沙發生的事情。
西方媒體在試圖將某人死於他們同情的一方之手的影響降至最低時，經常會寫出這樣的標題，尤其是針對巴勒斯坦人。上個月，英國廣播公司（BBC）發表了一篇題為 "2023 年被爆炸物炸傷的平民人數創歷史新高 "的文章，好像他們是誤操作了煙花爆竹什么的，而不是被以色列的炸彈炸死。英國廣播公司後來修改了他們殘暴的標題，但修改方向相反，將 "創紀錄數量 "改為 "高數量"，以進一步降低影響。
這與 BBC 報道烏克蘭人在俄羅斯空襲中喪生時的標題形成了鮮明對比。這是最近的一條標題為 "烏克蘭战爭： 俄羅斯空襲在基輔和米科廖夫造成五人死亡"，以及另一篇題為 "烏克蘭战爭：俄羅斯空襲哈爾科夫造成嬰兒死亡 "的報道： 俄羅斯空襲哈爾科夫酒店造成嬰兒死亡"。
明白了嗎？在烏克蘭，人們死於炸彈，因為俄羅斯發動了空襲，並非常俄羅斯地殺害了他們；而在加沙，人們被爆炸傷害，因為他們離某種爆炸物太近了。
上周，《華盛頓郵報》刊登了一篇題為《美國是以色列加沙血腥战爭的同謀嗎？》但即使是這樣，《郵報》的編輯們也無法接受，他們將這篇文章重新命名為 "以色列-加沙战爭是否改變了你作為美國人的感受？"，以阻止美國人對以色列在加沙的血腥战爭以及他們國家在這場战爭中的同謀行為進行過多思考。
《紐約時報》編輯委員會成員法拉-斯托克曼在周三一篇題為《拜登在密歇根州再次嘗試與阿拉伯裔美國人合作》的文章中寫道："10月7日哈馬斯對以色列的襲擊似乎正在影響拜登的競選前景。"這絕對是瘋話。然後《紐約時報》就真的刊登了。
再讀一讀這一行。她說阿裔美國人拒絕拜登是因為10月7日哈馬斯的襲擊，這當然是荒謬的；他們拒絕拜登是因為他支持加沙的種族滅絕。她寫下這番無稽之談，是因為在《紐約時報》上，你不能說 "以色列在加沙的種族滅絕 "或 "總統為反人類罪提供便利 "之類的話，如果你是那種傾向於這樣說的人，你就不會被錄用。相反，我們卻假裝出於某種莫名其妙的原因，阿裔美國人反對拜登，因為10月7日發生了這樣的事情。
但是，如果你不留意的話，這些小把戲還是會被忽視的。這就是美國隱形宣傳機器的高明之處。這就是為什么很難打贏一場針對美國的宣傳战，這就是為什么西方人如此成功地被操縱，接受了無休止的战爭、生態滅絕、不公正和剝削的現狀，這就是為什么世界看起來就是現在這個樣子。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。