旗艦頭顯大比拼 Apple最新最貴Vision Pro和Meta Quest3誰才是王者？

蘋果Vision Pro的價格是普通版本的七倍，但它真的會比普通頭顯好那么多嗎？以下是我們目前所能了解到的信息。

在WWDC 2023上蘋果推出傳聞已久的頭顯，名為Vision Pro，據稱是一種增強現實（AR）設備，同時也能夠作為一款混合現實頭戴設備提供虛擬現實（VR）體驗。 這使得蘋果直接與Facebook所有者Meta競爭，後者目前有效地掌控着VR/AR消費耳機領域 。

Meta上周發布了一個消息，計劃在今年晚些時候推出新的Quest 3耳機，該耳機將提供類似的AR和VR功能，而且據我們今天得知，其價格比Vision Pro要低得多。但這不是兩者之間唯一的區別。

我們仍在等待兩款新耳機的詳細規格，但我們已經了解到不少有關蘋果Vision Pro和Meta Quest 3的信息。以下是它們目前的比較情況。

價格和性能

蘋果Vision Pro的售價為3499美元，甚至比傳聞中的2000-3000美元價格目標還要高。這個價格點將確保只有精通技術的早期开發者會在前期嘗試購买，但對於蘋果來說，但這對蘋果公司來說並不是什么不尋常的做法。

另一方面，Meta將主要的Quest產品线定位在消費者市場上。 Quest 3的起價為500美元，是Vision Pro價格的七分之一 。目前，Quest 2的售價僅為300美元。更強大的Quest Pro可能更接近於Vision Pro，目前的售價為1000美元，去年秋季推出時售價為1500美元。

蘋果將等到明年初才推出Vision Pro，而Meta表示將在今年晚些時候推出Quest 3。

設計與硬件

Vision Pro看起來非常符合蘋果現有的設計理念，它的外形看起來像一個彎曲的iPhone，你可以把它綁在臉上，搭配蘋果手表的元素。這是一個吸引人的愿景——考慮到它的價格，它看起來應該是昂貴的。

蘋果的這款設備配備了各種各樣的攝像頭和傳感器，不僅可以實現增強現實的直通功能， 而且還配有一個外部屏幕，可以從設備內部顯示佩戴者的眼睛和表情，這是我們從以前的VR和AR頭顯中看不到的 。

這一切都是通過手指和手勢以及語音命令來控制的——根據今天展示的情況，蘋果並沒有在Vision Pro上安裝控制器或運動棒。不過，蘋果街機遊戲可以通過藍牙控制器來玩，耳機支持Magic Keyboard和Magic Trackpad，以滿足生產需求。

與此同時，據說Quest 3比Quest 2薄40%，但與光滑的金屬和玻璃材質的Apple Vision Pro相比，它看起來仍然是一塊厚實的塑料。

它有外部攝像頭和深度傳感器，可以實現全彩增強現實穿透，但沒有外部屏幕來顯示你戴着它的臉。Quest 2沒有全彩直通功能，這意味着它無法實現混合現實，但是Quest 3可以。

雖然Quest平臺支持手指和手勢，但Quest 3還配備了一對升級後的運動控制器，專為遊戲和沉浸式應用而設計 。當涉及到內容時，這可能被證明是一個關鍵的區別，正如你將在下面讀到的。

顯示

Apple Vision Pro的雙內置顯示屏為我們的雙眼提供了超過4K分辨率的圖像，這讓畫面看起來非常清晰。雖然我們還沒有官方發布的規格，但蘋果公司表示，這些屏幕共有超過2300萬像素，讓畫面直接投射到你的眼睛上。

我們還不知道Quest 3的屏幕有多清晰， 但Meta表示它比Quest 2提供的1,832 x 1,920的圖像更清晰 。Quest 2的每只眼睛的分辨率達不到4K，而且彭博社的一篇試用文章表明，在實際使用中，Quest 3看起來並不比Quest 2清晰多少，但我們必須看看它們是如何直接比較的。

性能與電池

Apple Vision Pro和Meta Quest 3之間的差異，或多或少，歸根結底是功能強大的電腦與智能手機間的差異。這可能是一個相當大的差異，將會影響app與遊戲觀感的華麗性與沉浸性。

蘋果正在使用來自其最新Mac的領先的M2處理器為Vision Pro提供動力，並與新的R1芯片配對，可以處理相機與傳感器的數據。

同時，據報道，Meta Quest 3將使用高通驍龍XR2芯片，該芯片雖然源自於智能手機，但專門為頭顯設備設計。Meta將為我們提供兩倍於Quest 2的圖形性能，但它可能無法與Vision Pro相提並論。

蘋果聲稱， Vision Pro沒有電池，而是有一個外部電池，可以提供兩個小時的正常運行時間 。電池可以放在口袋裏，可以放在旁邊，也可以無限使用牆上插頭充電。

我們不知道Quest 3的續航能力，但Quest 2充滿電後可以使用長達三個小時，此外還有一個專門的Elite表帶，通過額外的電池組將正常運行時間延長一倍。Meta尚未透露Quest 3在這方面與Quest 2的對比。

軟件和內容

軟件是我們看到另一個存在重要差異的地方。蘋果Reality Pro被定位為用於生產力和娛樂的空間計算機，但不是以遊戲為目標。

它將在浮動的平面屏幕上運行現有的Apple Arcade遊戲，並且可能會為其开發新的 VR 和 AR 遊戲， 但蘋果迄今為止沒有展示這些東西 。

與此同時， Meta Quest平臺已經擁有了大量沉浸式VR遊戲 ，包括像Beat Saber、Resident Evil 4、Pistol Whip和Superhot VR等優秀的遊戲。這些遊戲在Quest 3上應該能夠更好地運行，但Meta也展示了在新頭戴式顯示器上开發AR遊戲的計劃。

總的來說，它們將做很多相同的事情。兩者都可以用作訪問應用程序和網站的生產力設備，並用於在虛擬環境中觀看電影和電視節目。

但是， 盡管 Apple Vision Pro 可以接入廣闊的 iOS 應用程序世界，並可以連接到 Mac 來訪問該內容，但 Meta 的平臺幾乎沒有強大的功能庫 。

蘋果將提供對一系列熱門應用程序的訪問權限，包括 FaceTime 和 Zoom，並且其3D相機可以創建“Persona”——一種根據佩戴者的動作行為實時做出反應的數字再現。

這是邁向沉浸式體驗的重要一步，可以在用戶的物理自我和數字自我之間提供無縫連接。該3D相機還可以用於拍攝具有深度的照片和視頻，這應該會是一個比較令人驚嘆的功能。

要买哪一個?

現在得出任何確定的結論為時過早，因為我們還沒有親自嘗試過這兩款頭戴設備，也沒有完整的規格和功能清單，無法確定每個設備發布時將有哪些應用和遊戲可用。

話雖如此，現在已經明確的是，這兩款設備是對同一核心概念的兩種不同演繹。蘋果的Reality Pro是尖端技術，集成了各種引人注目的技術功能，更強大的性能，似乎擁有更高分辨率的屏幕，並能夠訪問蘋果龐大的軟件生態系統。但它的價格為3499美元，對大多數消費者來說是一筆不小的費用。

另一方面， Quest 3的價格只有前者的七分之一，且似乎對強大的Quest 2進行了一些有意義的升級，包括支持AR遊戲，提供更強大的性能和更高分辨率的屏幕 。然而，它更注重於消費內容而不是創造內容，並且被宣傳為比蘋果的頭戴設備更多地專注於遊戲。

對於許多潛在用戶來說，價格可能是決策的主要因素，但除此之外，未來幾個月內我們應該能更清楚地了解這兩款頭戴設備的對比信息。請繼續關注即將發布的更多細節。

原文由Andrew Hayward撰寫，中文內容由元宇宙之心（MetaverseHub）團隊編譯，如需轉載請聯系我們。