深度分析: 以太坊與Cosmos有什么區別？

作者: Ben Giove

來源: Bankless

圖片來源: Logan Craig

區塊鏈的未來是模塊化的。

用戶和新來者在2021年的牛市中了解到，無論是由於天價的Gas費用、網絡擁堵還是穩定性問題，單片區塊鏈都不適合滿足少數degen的規模需求，更不用說世界上數十億人的需求了。

值得慶幸的是，許多有遠見的开發者早已預見到這些挑战，並致力於執行路线圖，從而創建模塊化的區塊鏈網絡。其中，最突出的兩個就是以太坊(Ethereum)和Cosmos。

以太坊和Cosmos已經存在了一段時間，而且相對草根和去中心化，風投和投資者的影響力遠沒有其他生態系統那么大。兩者都朝着模塊化未來的相似而不同的方向發展。

以太坊有一個以rollup為中心的路线圖，旨在通過Layer 2(L2)的隊列來擴展一個單一的、高度去中心化的結算層。

另一方面，Cosmos正試圖創建一個“區塊鏈互聯網”，或一個獨立的、特定於應用程序的區塊鏈互操作網絡。

以太坊 L2 TVL – 來源: DeFi Llama

這兩個生態系統都處於早期階段。以太坊L2佔總DeFi TVL的1.58%，而Cosmos鏈佔0.82%。

Cosmos生態系統TVL – 來源: DeFi Llama

然而，競爭正在升溫。市場領先的去中心化永續衍生品交易所dYdX宣布從以太坊過渡到Cosmos，導致以太坊失去了目前最大的應用。

問題來了：這些生態系統是互為補充，還是彼此競爭?

雙方都有哪些對方所沒有的優勢？

我們可以通過比較每個生態系統的技術能力，以及它們作為中立結算層的能力來回答這些問題。

技術能力

我們先來看看以太坊L2和Cosmos的一些設計特徵，更好地理解它們的優點和折衷之處。

以太坊L2的能力

L2利用以太坊來達成共識和數據可用性，同時將執行從鏈下轉移到稱為rollup的交易環境。這些rollup批量處理、壓縮並向L1提交交易證明，通過在L2上的所有交易人均攤銷，從而降低了個人用戶的高額以太坊gas成本。

這允許以太坊通過在相同數量的區塊空間中容納更多的交易來實現擴容，使網絡在保持經濟可持續和最大程度去中心化的同時進行擴展，因為用戶仍然可以輕松運行一個節點來驗證鏈的狀態。

有兩種類型的L2，使用錯誤性證明的Optimistic Rollup(ORU)和使用有效性證明的zkRollup (ZKR)。雖然ZKR比ORU有更大的交易能力，但在生產中進行實施的挑战，以及目前缺乏EVM兼容性，意味着後者更有可能在可預見的未來成為以太坊的主要擴展解決方案。

盡管如此，在L1和L2層面上都有許多擴展解決方案，例如call-data壓縮、proto-danksharding和EIP-4488。此外，通過L3的分形擴展(即結算到L2而不是直接到L1的rollup)將進一步提高可擴展性，並為特定於應用程序的rollup开闢新的設計空間。

L2還提供了相當程度的可組合性，因為像Optimism和Arbiturm這樣的通用rollup，每個都承載着一個大型的、快速增長的協議和應用程序生態系統。這種可組合性將在未來通過採用通用的消息傳遞協議(如Layer 0和Nomad)得到增強，這些協議增加了rollup之間的互操作性，盡管會引入新的風險和信任假設。

Cosmos鏈的能力

Cosmos非常適合構建特定於應用程序的區塊鏈或應用程序鏈。這些鏈是為運行單個應用程序而優化的，比如Cosmos鏈上最大的交易所Osmosis，以及前面提到的dYdX鏈。

這是通過Cosmos SDK實現的。Cosmos SDK是一個區塊鏈开發框架，允許开發人員幾乎完全控制它的設計。因此，Cosmos鏈更側重主權。

例如，开發者可以選擇他們的鏈將使用帳戶還是UTXO模型，狀態機將內置在什么語言中，以及各種其他參數。與以太坊等網絡相比，這要靈活得多，以太坊等網絡已經設置了這些參數，所有开發人員都必須遵守這些參數。

Cosmos增加的可定制性還擴展到治理和安全，因為每個鏈可以引導自己的單個驗證器集，或從2022年第三季度开始，利用稱為鏈間安全性(Interchain Security)的功能，像以太坊和L2一樣，將使鏈能夠將其驗證器集外包給其他網絡，如Cosmos Hub。鏈間安全性可能被證明是Cosmos鏈的一個關鍵特性，因為啓動驗證器集很困難，並且可能導致安全性降低，使區塊鏈更容易受到攻擊。

Cosmos鏈還受益於通過區塊鏈間通信(IBC)實現的原生互操作性。IBC利用輕客戶端在當前啓用它的鏈之間啓用信任最小化的橋接和通信。

最近部署的另一項升級是鏈間帳戶，它允許在兼容IBC的鏈之間進行交易，從而支持創建利用這種互操作性標准的跨鏈應用程序，並有助於提高應用程序鏈所帶來的碎片化可組合性。

要點總結

以太坊L2和Cosmos都帶來了重要的價值。以太坊L2支持具有最高安全級別的低成本應用程序，而Cosmos目前為單個應用程序提供了更高程度的自定義性、互操作性和主權。

以太坊與Cosmos Hub在結算層的區別

正如我們所看到的，以太坊和Cosmos都計劃利用某種形式的共享安全。以太坊L1將作為rollup的結算層，而Cosmos Hub可以為希望利用鏈間安全性的鏈發揮類似的作用。

以太坊L1

信標鏈將成為以太坊從PoW合並到PoS後的規範鏈，目前有超過1301萬枚ETH(按當前價格計算約為136.7億美元)質押在信標鏈。這將導致審查交易和重組鏈的成本增加，攻擊需要質押總金額的三分之一和三分之二，分別為45.1億和91.5億美元。

信標鏈目前有404,125個驗證器，平攤每個人32枚ETH(~ 33,632美元)，這是參與共識、賺取質押獎勵和交易費用的門檻。雖然沒有給出具體的數字，但以太坊基金會的研究人員表示，理論上最大的驗證器數量約為400萬。

質押在信標鏈上的ETH – 來源: Beaconchain.in

以太坊沒有採用原生質押授權作為解決運行驗證器的高成本的方式，而是通過开放市場實現質押獎勵的民主化。這可以通過像Kraken這樣的交易所這樣的托管中介機構，或像Lido這樣的非托管服務機構發行流動性的質押衍生品。

然而，流動性質押衍生品的強大網絡效應，導致Lido等實體大量積累質押，Lido持有信標鏈存款的31.7%。合並後的質押分配是否會更加廣泛還有待觀察。

盡管如此，由於以太坊缺乏鏈上治理，Lido等實體和管理協議的LDO持有者的直接影響很有限。

以太坊不是通過代幣持有者投票來決定網絡的變化，而是通過粗略的共識來管理鏈下的網絡。這意味着網絡的所有利益相關者，如核心和應用开發者、用戶和ETH持有者，必須支持進行重大升級。這將治理權力分散到更廣泛的群體中，通過限制富豪統治出現的可能性，提高以太坊的可信中立性。

Cosmos Hub

目前有1.8999億枚ATOM，價值約14.8億美元，質押在Cosmos Hub。這意味着，要達到一個三分之一和三分之二的閾值來停止或重組鏈，需要花費大約4.8939億美元和9.9368億美元。

Cosmos Hub有175個活躍的驗證器，這是治理設定的最大上限。這個網絡確實採用了委托權益證明(DPOS)，代幣持有者可以將其權益委托給這些驗證器之一，以賺取與保護網絡相關的回報。

Cosmos驗證器質押的份額 – 來源: Mintscan

盡管有驗證器的設置和DPOS的使用上限，但與以太坊相比，質押似乎在更多的實體中廣泛分布。在Cosmos Hub上，有7個和23個實體控制着三分之一和三分之二的質押，而在以太坊上，這兩個數字分別為2和16。

盡管質押分布更廣泛，但由於使用鏈上、基於代幣的治理，權力集中在Cosmos Hub上的驗證器手中的風險更大。這增加了大持有者在鏈上行使其意愿的能力，通過強制通過可能沒有得到生態系統中所有利益相關者批准的提案，從而威脅到Cosmos Hub的可信中立性。

要點總結

正如我們所看到的，以太坊L1比Cosmos Hub更安全，並且擁有更多數量和更开放的驗證器集。盡管Cosmos Hub擁有更廣泛的質押分配，但鏈上治理的存在使代幣持有者和驗證器手中擁有比以太坊更大的權力。

它們是競爭對手嗎？

以太坊和Cosmos都在朝着類似的愿景建設。以太坊提供了更高級別的安全性和更可信的中立結算層，而Cosmos鏈更靈活、可互操作，並針對個人用例進行了優化。

雖然最大的生態系統只能有一個，數十億用戶和數萬億資金仍將被納入Web3，但以太坊和Cosmos似乎最終都將是互補的，服務於不同的用例，而不是直接的競爭對手。

所有系統都一樣，沒有辦法十全十美，因此它們都選擇了折衷的解決方案。

以太坊和Cosmos，你會選擇哪一個呢？

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。