從“以太坊殺手”到合作夥伴:一文讀懂 Solana 轉型之路

2024-07-14 08:07:03

Solana 是導致以太坊 L2 rollups 混亂的原因。

在 2021 年的牛市中,我們見證了 L1 區塊鏈爭奪“以太坊殺手”稱號的競爭。

然而,沒有人贏得這場競爭。創始人們意識到,“如果你不能打敗他們,那就加入他們。”

這種轉變的原因是 Solana。

從 2022 年初到年底,大多數 L1 區塊鏈的原生幣價值損失超過了 90%。

所有區塊鏈都在試圖解決區塊鏈三難困境,聲稱它們比以太坊更快、更安全。

然而,沒有人真正贏得這場競爭,因為與巨頭競爭是困難的。

想象一下,你白手起家,試圖建立一個與 @MetaMask 競爭的錢包。你可能擁有更好的用戶體驗/界面、更好的功能和更好的流程。

但大多數人仍然會選擇 MetaMask,只是因為他們習慣了它。

1.Solana 成為了唯一一個用戶關心的非 EVM 區塊鏈。

你不能對其他非 EVM 區塊鏈(如 @NEARProtocol、@Cardano、@Algorand 或 @kadena_io)說同樣的話。

2021年的格局是這樣的

這些鏈上的當前 TPS 在談到真實用戶時都不會超過 10。

Solana 也存在一些廣為人知的問題:

  • 多次關閉
  • 與 SBF 和 FTX 的“聯系”
  • @okx 下架 Solana 上的 USDC 和 USDT
  • @DeGodsNFT 橋接到以太坊
  • 還有很多

然而,它是唯一一個真正關心用戶、技術和未來的團隊。

@aeyakovenko 和團隊成員收到了所有這些反饋,並能夠解決所有問題,基本上只是繼續前進克服困難。

Solana 並未贏得 L1 之战,而是探索了一條以前未曾涉足的不同路徑,這要歸功於 @0xMert_ 和 @SuperteamDAO 及其他核心貢獻者。

2.區塊鏈無法在 L1 空間中競爭流動性,因此他們決定要從中受益而不是競爭。

既然可以直接從以太坊中受益,為什么還要與它競爭呢?

部署 L2 通常意味着受益於以太坊經濟,同時擁有自己的經濟。

如果你是一個 rollup,吸引流動性更容易,因為你建立在數億 TVL 的原生鏈之上。

同時,創作者有能力創建自己的原生代幣,在這個大生態系統中擁有自己的小經濟。

此外,現在創建 rollup 比以往任何時候都容易:你有多種解決方案,@conduitxyz 、 @alt_layer ,當然還有 @Optimism 的 OP Stack。

3.L2 上的流動性碎片混亂實際上是社會碎片。

每個 L2 都有自己的重點:

- @Optimism 專注於可擴展性。 - @arbitrum 專注於 DeFi。 - @base 專注於 SocialFi。 - @MetisL2 專注於 DAO。

這不好嗎?當然不是!

每個 rollup 都是獨特的,有機會擁有自己的身份,但有時,那些大聲抱怨流動性碎片化的人恰恰是同一批人。

正如 @eawosikaa 在 ethCC 會議上所指出的,人們主要參加會外活動,因為他們更容易在那找到志同道合的人。

然而,我認為重要的是不僅僅把自己表現為一個 zksync 狂熱者,還要對其他文化、想法和思想持开放態度。

我們在同一個沙盒(以太坊)中玩耍。

4.在以太坊上,人們構建 rollup。在 Solana 上,人們構建應用。

如果我必須比較這兩個生態系統的現狀,我會描繪出這樣的圖景。

目前,以太坊和 Solana 之間沒有真正的競爭,因為這些區塊鏈只是服務於不同的目的。

以太坊已經成為一個大沙盒,孩子們(开發者)在裏面建造沙堡(rollup)。

越來越多的开發者專注於將相同的 dapp 部署到多個 rollup 上。

我認為這可能會成為一個問題,因為一些开發者更專注於為應用帶來流動性,而不是構建一個真正好的應用。

Solana 是同一個沙盒,但這裏的沙堡是應用,目前它們更加美麗。

  • 沒有比使用 @JupiterExchange 更好的交換體驗。
  • 沒有比 @phantom 更好的錢包體驗。
  • 甚至有對非原生資產的本地流動性提供,如 @CloneProtocol。

@jito_sol 能夠在 Solana 上創建最佳的流動質押體驗,包括 MEV 獎勵,這是以前不可能的。

但事情並不那么簡單。

5.Solana 的當前階段類似於以太坊的前一階段。

人們开始遷移到 L2 並創建新 L2 的原因是原生鏈的限制。

一些人還記得 2021 年,當時你必須支付 200-300 美元的費用才能進行一次交換。

以太坊本身無法處理如此多的吞吐量,因此需要一個解決方案來增加吞吐量和降低費用,使網絡可用。

Solana 能夠處理它現在的活動,但 Solana 的架構中存在一些限制:

  • 區塊領導者被機器人垃圾郵件轟炸,導致交易失敗。
  • 失敗的交易浪費計算單元和網絡帶寬。
  • 費用機制沒有激勵效率,也不具備激勵兼容性。

要解決這些問題,你實際上不需要在 Solana 上創建 L2。

在我看來,在兩種情況下在 Solana 上創建 L2 是合理的:

  1. 網絡即使在所有調整之後也無法處理大量交易,或者它能夠處理,但費用足夠高。
  2. 創建一個應用鏈,以利用 Solana 的流動性,同時仍然能夠在你的鏈中擁有你自己經濟的一部分。

或許將來我們會在 Solana 上看到類似於當前以太坊的 L2 競爭。

在這裏,沒有絕對的贏家。最終,合作往往勝過競爭。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

推薦文章

穩定幣的採用勢不可擋

穩定幣革命正在迅速加速。公有區塊鏈在這場競爭中佔據了領先地位。2019年,摩根大通在其Quorum...

coincaso
3 4小時前

深扒特朗普家族支持的 WLF:疑似 OEM,幕後操盤人是誰

自從美國前總統特朗普全面轉向加密以來,特朗普支持加密的言論業內人士已經已經屢見不鮮。但是進入 20...

coincaso
8 1天前

2024年第三季度——加密與區塊鏈風險投資

介紹自3月以來,比特幣一直在一個區間內交易,其他主要的高流動性加密貨幣未能重新達到此前的歷史高點,...

coincaso
8 2天前

下一代金融巨頭將從代幣革命中崛起

為什么說代幣將引領下一波金融創新?加密貨幣ETF今年取得了巨大成功。但根據《Web3:繪制互聯網下...

coincaso
12 2天前

a16z crypto監管主管:如何解決利用加密貨幣洗錢的相關犯罪

主流媒體關於加密貨幣的報道往往集中在引人注目的非法金融活動指控,尤其是當加密貨幣被用於洗錢黑客攻擊...

coincaso
14 3天前

比特幣期貨資金費率:隱藏的投資機遇

比特幣期貨基差和資金費率在看漲的價格走勢中仍然相對平淡報告內容:市場更新:比特幣期貨基差和資金費率...

coincaso
17 4天前