從“以太坊殺手”到合作夥伴：一文讀懂 Solana 轉型之路

Solana 是導致以太坊 L2 rollups 混亂的原因。

在 2021 年的牛市中，我們見證了 L1 區塊鏈爭奪“以太坊殺手”稱號的競爭。

然而，沒有人贏得這場競爭。創始人們意識到，“如果你不能打敗他們，那就加入他們。”

這種轉變的原因是 Solana。

從 2022 年初到年底，大多數 L1 區塊鏈的原生幣價值損失超過了 90%。

所有區塊鏈都在試圖解決區塊鏈三難困境，聲稱它們比以太坊更快、更安全。

然而，沒有人真正贏得這場競爭，因為與巨頭競爭是困難的。

想象一下，你白手起家，試圖建立一個與 @MetaMask 競爭的錢包。你可能擁有更好的用戶體驗/界面、更好的功能和更好的流程。

但大多數人仍然會選擇 MetaMask，只是因為他們習慣了它。

1.Solana 成為了唯一一個用戶關心的非 EVM 區塊鏈。

你不能對其他非 EVM 區塊鏈（如 @NEARProtocol、@Cardano、@Algorand 或 @kadena_io）說同樣的話。

2021年的格局是這樣的

這些鏈上的當前 TPS 在談到真實用戶時都不會超過 10。

Solana 也存在一些廣為人知的問題：

• 多次關閉
• 與 SBF 和 FTX 的“聯系”
• @okx 下架 Solana 上的 USDC 和 USDT
• @DeGodsNFT 橋接到以太坊
• 還有很多

然而，它是唯一一個真正關心用戶、技術和未來的團隊。

@aeyakovenko 和團隊成員收到了所有這些反饋，並能夠解決所有問題，基本上只是繼續前進克服困難。

Solana 並未贏得 L1 之战，而是探索了一條以前未曾涉足的不同路徑，這要歸功於 @0xMert_ 和 @SuperteamDAO 及其他核心貢獻者。

2.區塊鏈無法在 L1 空間中競爭流動性，因此他們決定要從中受益而不是競爭。

既然可以直接從以太坊中受益，為什么還要與它競爭呢？

部署 L2 通常意味着受益於以太坊經濟，同時擁有自己的經濟。

如果你是一個 rollup，吸引流動性更容易，因為你建立在數億 TVL 的原生鏈之上。

同時，創作者有能力創建自己的原生代幣，在這個大生態系統中擁有自己的小經濟。

此外，現在創建 rollup 比以往任何時候都容易：你有多種解決方案，@conduitxyz 、 @alt_layer ，當然還有 @Optimism 的 OP Stack。

3.L2 上的流動性碎片混亂實際上是社會碎片。

每個 L2 都有自己的重點：

- @Optimism 專注於可擴展性。 - @arbitrum 專注於 DeFi。 - @base 專注於 SocialFi。 - @MetisL2 專注於 DAO。

這不好嗎？當然不是！

每個 rollup 都是獨特的，有機會擁有自己的身份，但有時，那些大聲抱怨流動性碎片化的人恰恰是同一批人。

正如 @eawosikaa 在 ethCC 會議上所指出的，人們主要參加會外活動，因為他們更容易在那找到志同道合的人。

然而，我認為重要的是不僅僅把自己表現為一個 zksync 狂熱者，還要對其他文化、想法和思想持开放態度。

我們在同一個沙盒（以太坊）中玩耍。

4.在以太坊上，人們構建 rollup。在 Solana 上，人們構建應用。

如果我必須比較這兩個生態系統的現狀，我會描繪出這樣的圖景。

目前，以太坊和 Solana 之間沒有真正的競爭，因為這些區塊鏈只是服務於不同的目的。

以太坊已經成為一個大沙盒，孩子們（开發者）在裏面建造沙堡（rollup）。

越來越多的开發者專注於將相同的 dapp 部署到多個 rollup 上。

我認為這可能會成為一個問題，因為一些开發者更專注於為應用帶來流動性，而不是構建一個真正好的應用。

Solana 是同一個沙盒，但這裏的沙堡是應用，目前它們更加美麗。

• 沒有比使用 @JupiterExchange 更好的交換體驗。
• 沒有比 @phantom 更好的錢包體驗。
• 甚至有對非原生資產的本地流動性提供，如 @CloneProtocol。

@jito_sol 能夠在 Solana 上創建最佳的流動質押體驗，包括 MEV 獎勵，這是以前不可能的。

但事情並不那么簡單。

5.Solana 的當前階段類似於以太坊的前一階段。

人們开始遷移到 L2 並創建新 L2 的原因是原生鏈的限制。

一些人還記得 2021 年，當時你必須支付 200-300 美元的費用才能進行一次交換。

以太坊本身無法處理如此多的吞吐量，因此需要一個解決方案來增加吞吐量和降低費用，使網絡可用。

Solana 能夠處理它現在的活動，但 Solana 的架構中存在一些限制：

• 區塊領導者被機器人垃圾郵件轟炸，導致交易失敗。
• 失敗的交易浪費計算單元和網絡帶寬。
• 費用機制沒有激勵效率，也不具備激勵兼容性。

要解決這些問題，你實際上不需要在 Solana 上創建 L2。

在我看來，在兩種情況下在 Solana 上創建 L2 是合理的：

1. 網絡即使在所有調整之後也無法處理大量交易，或者它能夠處理，但費用足夠高。
2. 創建一個應用鏈，以利用 Solana 的流動性，同時仍然能夠在你的鏈中擁有你自己經濟的一部分。

或許將來我們會在 Solana 上看到類似於當前以太坊的 L2 競爭。

在這裏，沒有絕對的贏家。最終，合作往往勝過競爭。