特朗普的敘利亞策略：美國真的會袖手旁觀？

特朗普在敘利亞問題上，再次表達了明確且一貫的立場：即美國應避免深陷敘利亞的亂局。然而，仍有不少的共和黨人擔憂，缺少武力威懾的敘利亞一旦陷入無序和混亂，極端組織 ISIS 可能死灰復燃，這似乎又是特朗普所不能容忍的。

美國長久以來在中東的軍事行動已經付出了巨大的經濟和人力成本，但收效甚微。美國民衆對海外軍事幹預的支持感到厭倦。這也是特朗普獲勝的一個重要原因。他選擇以“這不是我們的战爭”的口號，顯然是在回應國內對無休止战爭的不滿情緒。

然而，非幹涉並非沒有風險。敘利亞的混亂局勢已經導致了權力真空的形成，並為極端組織提供了滋生的溫牀，ISIS 一直未被真正意義上的根除。

事實上，該組織已經表現出在混亂地區卷土重來的能力。在敘利亞境內，美國約900名駐軍的主要任務之一就是遏制 ISIS 的復蘇。如果美軍完全撤離，僅靠習慣零敲碎打的反政府武裝很難和 ISIS 相抗衡。 

這種擔憂在美國是跨黨派的，共和黨參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）就清楚的告訴特朗普：“我擔心 ISIS 會卷土重來，而這就是美國聚堆在那裏的原因。”

而被特朗普剛剛任命的軍事委員會主席的共和黨參議員羅傑·威克爾（Roger Wicker）也表達了類似的擔憂，他說：“我認為我們不應該行動得太快。美國對卷入任何战爭都不感興趣，但我們需要看到所有的後果，而不是倉促行動。”

同時，敘利亞問題牽涉的問題太廣泛，還涉及俄羅斯、伊朗等地區大國的勢力擴張，這也是特朗普可能會思考的問題。面對被經濟制裁了3年的俄羅斯並不一定會對關稅大棒敏感。

特朗普也許在考慮在不使用地面部隊和空中武力打擊的情況下在敘利亞實現政治的平衡，其中就包括與敘利亞新政府合作的可能。美國的私人武裝公司也可以為敘利亞部隊提供支持和培訓，當然，前提條件是給特朗普一點甜頭，比如敘利亞的石油。

特朗普和他的團隊目前仍然傾向於一種更為經濟的幹預模式。他們主張在明確任務和战略目標的前提下，確保任何軍事行動都是高效且有償的，而且不會被浪費。他固執的把經濟收益和反恐行動放在一個天平上稱重量，並且以前他在伊拉克也這么幹過。

不過共和黨內分歧是明顯的，即將上任的國務卿馬爾科·盧比奧在敘利亞問題上一直是屬於強硬的鷹派，而且特朗普的核心管理團隊中有不少人持有相同或類似的看法。面對這些不同的意見和聲音，特朗普也不會完全充耳不聞。不過，最終決定權仍在特朗普手中。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。