“特魯多州長”的策略：向特朗普提供情緒價值

特朗普引爆了一顆“修辭”炸彈。就在上個月特朗普宣布將向墨西哥和加拿大加徵25%的關稅之後，特朗普在其社交媒體上打趣加拿大為“偉大的加拿大州”，稱特魯多為“州長”。與其說是略帶幽默的修辭，還不如說是一種赤裸裸的威脅。

雖然加拿大的內閣大人們對這種措辭不屑一顧，但總理特魯多仍匆忙的趕往特朗普的海湖莊園，希望通過展示雙邊貿易的經濟互惠，緩解即將到來的衝突。然而，特朗普在社交媒體上用諷刺的口吻提及這次晚宴，表明他對特魯多的努力毫不买账。

與此同時，加拿大一些政客選擇迎合特朗普，試圖通過攻擊墨西哥來博取美國的青睞。他們指責墨西哥成為中國商品的“後門”，甚至暗示墨西哥的貿易行為構成了“國家安全威脅”。這種做法不僅未能贏得美國的信任，還在一定程度上損害了加拿大的國際聲譽。

特朗普的關稅威脅其實有着清晰的民粹主義邏輯。他知道美國選民對全球化的不滿以及對中國崛起的擔憂，因此用簡單口號來滿足選民的情緒需求。

從貿易到移民，特朗普的政策充滿了刻板印象和誇大敘事。他把墨西哥形容為“壞人”的溫牀，聲稱墨西哥利用美國賺取巨額財富，但這些指控往往與事實相去甚遠。例如，他大肆渲染中國投資可能控制墨西哥汽車工業，但實際上墨西哥只有一家中國擁有的汽車工廠。

這樣的虛假信息不僅誤導公衆，更掩蓋了美國自身在工業競爭力上的問題。比如他說是臺灣偷走了美國的半導體產業，但事實上，上個世紀80年代，由於未能及時跟進半導體需求由軍用向商用的轉變，是美國自己將半導體市場和技術主導性拱手讓給了日本。

面對特朗普的高關稅，美國消費者將面臨更高的商品價格。所以中國的反制措施側重於美國的制造業和農業。反觀加拿大，特魯多可能為了避免與美國全面對抗，不得不增加邊境安全开支，但這樣的讓步只會讓特朗普更加變本加厲。事實證明，妥協不會帶來真正的合作，反而助長了更多不穩定因素。

特朗普的關稅政策實際上是為民粹主義服務。他通過制造外部敵人來掩蓋美國社會和經濟的結構性問題，這是一種典型的心理轉移策略：與其解決內部問題，不如將矛頭指向他者——中國、移民，還有所謂的盟友。

但可怕的是，加拿大對特朗普的步步緊逼的策略不是抗議和反對，而是隨聲附和，包括鸚鵡學舌般的模仿美國的強調對墨西哥進行指責。安大略省省長道格·福特（Doug Ford）甚至建議加拿大考慮達成一項雙邊貿易協定，將墨西哥擠出美國-墨西哥-加拿大協定。

而當特朗普底宣布對加拿大和墨西哥徵收關稅，並要求停止非法移民和跨境毒品時，加拿大民選官員還震驚的表示：將我們與墨西哥相提並論，是我從朋友和最親密的盟友那裏聽到的最侮辱性的話。

特魯多的尷尬在於：一方面，加拿大的政治生態要求它能試圖安撫特朗普，承諾滿足特朗普的各種訴求。另一方面，它也清楚地認識到，即便讓步，特朗普也不會因此停止施壓。

對於西方國家而言，這依然是一種有效的經濟手段。他們對於“貿易战、關稅战沒有贏家”這樣邏輯清晰的觀點也難以認同，因為這是中國的語言。所以他們不得不無視這些淺顯易懂的道理而選擇順從特朗普“美國優先”的經濟政策。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。