“我正在發言” 特朗普以彼之道還施彼身怒懟哈裏斯！

在9月10日的辯論中，特朗普與哈裏斯就移民、經濟、墮胎等多個議題展开激烈交鋒。盡管雙方各自都有虛假和誇大其詞的說法、“雷人”的語句、可以做表情包的肢體動作，但似乎特朗普在整體表現上更為突出，尤其是對議題的應對和主導能力方面。

首先，在移民問題上，特朗普重申了關於非法移民的強硬立場。他在辯論中提到“非法移民在俄亥俄州喫狗喫貓”的說法已經被當地警方否認。特朗普的目的是希望通過誇大移民問題嚴重性來強化選民對邊境安全的焦慮。但在政治辯論中，情緒的共鳴往往比議題本身更加重要。

反觀哈裏斯，雖然指出了特朗普在移民政策中的虛假陳述，但未能有效回應選民最關心的問題，而是反復強調她在移民問題上一貫的平衡主義，卻無法給出一個令人信服的移民改革方案。

其次，在經濟議題上，特朗普繼續批評拜登政府的經濟政策，特別是通脹問題。他聲稱美國通脹水平已經達到了“21%”。盡管這一數字是特朗普的又一次誇大，但對於中低收入的選民而言卻非常有感，會很容易把糟糕的經濟問題與拜登政府的執政聯系起來。

而哈裏斯在面對這個議題時基本上只能防守，無法展开進攻。比如她試圖為拜登政府的經濟成績辯護，指出美國現有情況是因為特朗普錯誤的經濟政策留下的一堆爛攤子。但她也沒有拿出應對通脹問題上的具體措施。

在關稅問題上，雙方更是脣槍舌战、火力全开，特朗普繼續強調通過加徵關稅來懲罰那些“搶走我們工作機會”的國家。但哈裏斯卻批評這一做法將加重消費者負擔，推高通脹。普遍的觀點是：關稅必然會導致商品價格上漲，最終由消費者买單。但特朗普不這樣認為，他說，提高關稅不會讓美國人民买單，他是要讓中國來买單。

誇大其詞、胡言亂語來形容特朗普一點不為過，但他抓住了民衆對物價上漲和生活成本增加的切身痛點。這種战略使得他在辯論中佔據了上風，因為他成功地將民衆的關注點引向了經濟困境，並把責任歸咎於拜登政府。

墮胎議題則是此次辯論中討論最激烈的話題。特朗普錯誤地指責民主黨支持“孕後墮胎”以及“嬰兒成形後被執行墮胎”，因為在美國，21周後進行的墮胎極為罕見，且嬰兒出生後的“執行”是非法的。

然而，盡管特朗普的言論失實，但他成功的將民主黨描繪為墮胎問題上的“極端派”，因為他知道，在這個議題上，他是拿不到所有選民的支持的。因此，利用這種言論來激起保守派選民的共鳴，穩固票倉才是他的策略重點。

不過，在這道題上本應得分的哈裏斯卻反應過於感性化，她嘗試將墮胎問題引導回女性健康和權利的層面，提到在墮胎權被限制的背景下，孕婦在緊急情況下得不到及時治療的現實。雖然，這種表述能贏得女性選民的支持，但卻可能引發其他選民對她的決策力和強勢領導者的質疑，特別是對經濟和外交比較關心的選民。

四年前，彭斯在一次辯論中故意打斷哈裏斯的發言後被哈裏斯怒懟：“副總統先生，我正在發言。”而四年後的這場總統大選辯論中，當特朗普試圖聲稱哈裏斯不支持為警察撥款時，可以看到她在話筒前低語“那不是真的”。特朗普當場怒懟回去：“等一下，我正在說話，如果你不介意的話，請不要介意。 這是不是聽起來很耳熟？”

特朗普通過他擅長的攻擊性策略和誇大言論，展示了較為強勢的一面，盡管他的某些言論並非事實，但這些細節似乎並未削弱他在辯論中的總體表現。

而哈裏斯即使事實准確，但在面對特朗普的強攻時，缺乏足夠的反擊力度，同時加上目前糟糕的國內經濟，使得她的辯論表現相對保守，缺乏進攻性。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。