各家都在卷的免 Gas 費，能留住用戶嗎？

短短30天內，分布於9條區塊鏈上的89個項目共完成了超過200萬筆無Gas費交易，節省了高達11.7萬美元的Gas費用。

這股無Gas費交易浪潮表明，像ERC-4337智能錢包中的Paymaster（支付主協議）這類解決方案，通過為用戶支付費用，能夠迅速提升鏈上活動。

交易量的激增並不一定反映真實的用戶興趣，尤其是當少量錢包（如交易者、機器人）反復調用合約時。

例如，一次性的空投、免費鑄造或領取活動，會導致短期內錢包數量激增，但後續使用量卻可能寥寥無幾。

當前，NFT、遊戲和代幣相關的項目確實吸引了大量新錢包，但其中許多僅用於一次性操作（如鑄造或領取獎勵），並沒有持續的用戶參與。

另一方面，一些應用展示了更深層次的重復使用，這通常得益於更有吸引力的遊戲玩法循環、定期的DeFi操作或基礎設施級服務。

這些發現表明，ERC-4337智能錢包正在重塑鏈上活動。一方面，Gas費用的贊助有效吸引了用戶；另一方面，只有具備吸引力且能促使用戶重復使用的應用，才能真正留住他們。

@0xKofi 創建了一個追蹤這一增長的權威儀表盤，由 @base 提供支持： https://www.gogasless.io/leaderboard/all

無Gas費交易的快速增長是更大趨勢的一部分。2024年，通過ERC-4337账戶執行的用戶操作（UserOps）超過1.03億次，比2023年（830萬次）增長了10倍以上。其中，87%的交易由Paymaster支付，提供了無Gas費的體驗。

從月度Paymaster Gas支出圖表中，可以看到這一演變的有趣軌跡：

應用和用戶通過Paymaster支付的UserOps費用已超過340萬美元，主要提供商包括 @biconomy、@pimlicoHQ、@coinbase 和 @Alchemy。盡管市場收縮，2025年第一季度總支出呈下降趨勢，但 @base（39.1萬美元）、@ethereum（12.1萬美元）和 @BNBCHAIN（約11.2萬美元）仍是主導者。

數據來源：https://www.bundlebear.com/

开發者： @0xKofi

在深入分析數據之前，需要理解兩個關鍵指標：

1️⃣ Tx/Wallet（每錢包交易數） – 測量每個錢包的平均交易次數。低值（如1.0）表明一次性使用，例如鑄造NFT或領取空投。高值（如25）則表明重復參與，如活躍交易、遊戲玩法或機器人操作。

2️⃣ Cost/Tx（每筆交易成本） – 表示每筆交易的平均成本。在無Gas費系統中，反映的是每筆交易被抽象的費用，而非用戶實際支付。

解讀 ：Piggybox的錢包與交易1:1的比例強烈表明其主要由鑄造或領取活動驅動。Piggybox是用戶注冊EARN’M時獲得的NFT，同時附帶一個可能包含EARNM代幣的抽獎箱。

一次性激增 ：許多錢包僅進行一次交易（初始鑄造或領取），隨後不再使用，因此出現幾乎完美的1:1比例。

排行榜扭曲 ：由於大量新錢包參與鑄造，Piggybox在錢包數量/交易量排行榜中名列前茅。但如果過濾掉一次性錢包，其排名可能會從前五名中跌落，用戶留存率也非常低。

https://www.blockchaingamer.biz/features/interviews/33860/blocklords-david-johansson-podcast/

UniversalX ：每個錢包約4.4筆交易，每筆交易成本$0.55。

Safe4337Module ：每個錢包約5.1筆交易，每筆交易成本$0.053。

不同鏈上的Gasless交易成本差異高達100倍，驅動不同應用類別選擇特定鏈：

結論 ：這種成本結構的巨大差異將推動特定應用類別選擇特定區塊鏈，而與技術相似性無關。例如，高成本鏈上不適合經濟性要求較高的遊戲和社交應用。

账戶抽象和Gas贊助確實能提升交易量和用戶注冊，但真正的考驗在於用戶的重復參與。綜合錢包數量、Gas抽象和無Gas交易量的數據可以看出，各類別的使用量往往集中在少數明星dApp或大規模的一次性活動中。像Piggybox這樣的項目，通過幾乎1:1的錢包與交易比例，可以迅速登上排行榜，但當過濾掉一次性账戶後，其排名會迅速下降。而跨鏈橋與插件解決方案則展現出更穩定的中等使用量，反映了生態系統的實際需求，而非短期炒作。

智能合約錢包（或稱智能錢包）是一種可編程的以太坊账戶，提供以下功能：

✅ 批量交易：用戶可將多個操作（例如在DEX上授權+交易）合並為單筆交易。

✅ Gas費抽象：用戶無需持有ETH支付Gas費用；費用可由贊助方支付或用其他代幣支付。

✅ 無助記詞安全性：用戶可通過密鑰、社交恢復或多因素認證進行身份驗證，而非依賴高風險的助記詞。

當用戶發起交易時，Paymaster（一種專用智能合約）可代為支付Gas費用，或允許用戶使用任意ERC-20代幣支付。這大幅降低了新用戶的進入門檻，使區塊鏈應用像Web2應用一樣流暢。

ERC-4337的挑战與EIP-7702的解決方案

盡管ERC-4337推動了無Gas交易，它也面臨顯著的採用挑战，而這些挑战直接導致了上述留存率問題：

技術障礙 ：復雜的組件（如UserOperations、Bundlers和EntryPoint合約）為普通用戶和开發者設置了高門檻。

成本問題 ：盡管無Gas交易對用戶有利，但實施完整技術棧的成本很高，打包器的盈利能力在Gas波動期間也會受到影響。

可靠性問題 ：網絡擁堵可能導致交易延遲，而復雜的驗證邏輯增加了潛在的安全漏洞。

用戶體驗缺陷 ：多鏈碎片化導致錢包體驗不一致，阻礙了無縫的跨鏈管理。

账戶抽象（Account Abstraction）和Gas費用贊助（Gas Sponsorship）確實有效提升了交易量和新錢包的注冊數量，但真正的挑战在於如何保持用戶的持續參與。數據顯示：

盡管ERC-4337推動了無Gas費交易並改善了用戶體驗，但其復雜性和成本壁壘限制了主流用戶的廣泛採用。EIP-7702則通過以下方式填補了這些空白：

正如社區帖子中提到的那樣，這對於那些鐘愛自己的外部账戶（EOA）且認為將資產遷移到新账戶過於繁瑣的用戶來說尤為有利。

ERC-4337奠定了基礎，但EIP-7702將使智能錢包變得更便宜、更簡單且更易於使用，加速Web3的下一波普及浪潮。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。