詳解“孫宇晨控訴遭FDT詐騙4.56億美元”始末

近 4 月 3 日凌晨，孫宇晨一篇帖子控訴穩定幣 FDUSD 發行方 First Digital Trust （FDT）資不抵債，無法履行客戶資金贖回，受其影響，FDUSD 短時嚴重脫錨。而 幣安近倆月頻繁地推出 Launchpool 活動，很多用戶應該都對 FDUSD 有一定了解， FDUSD 也是幣安 Launchpool 非常重要的穩定幣之一（此外還可能有 USDC），也意味着很多人手中是持有一定的 FDUSD 的，所以本次的 FDUSD 脫錨也對很多常參與幣安打新的用戶造成一定程度的影響——很多用戶都因市場恐慌進行拋售導致了虧損。Odaily星球日報梳理事件始末如下：

孫宇晨深夜發文控訴 FDUSD 發行方 First Digital Trust （FDT）資不抵債

孫宇晨於 11 點 21 分在 X 上發文表示：“穩定幣 FDUSD 發行方 First Digital Trust （FDT）實際上已資不抵債，無法履行客戶資金贖回義務，強烈建議用戶立即採取行動，保護自己的資產，同時敦促監管機構和執法部門迅速採取行動解決這些問題，防止進一步的重大損失。”

孫宇晨的帖子也不是毫無預警，只是有點太突然打得大家措手不及。近幾日，孫宇晨一直對外放出消息，表示即將在 4 月 3 日發布一件“行業大事”，大家能在社交媒體上看到的預熱版本是來自孫宇晨的一篇邀請函，內容大概為：“孫宇晨即將在香港舉辦發布會，揭露一起國際金融欺詐旁氏大案，涉及香港傳統金融機構和Web3 平臺。”

事情到這，孫宇晨與其前幾日的發文算是有點呼應上了，受其發文影響，FDUSD 短時跌破 0.9 美元，最低觸及 0.8726 美元。

Wintermute 的逢低买入和幣安闢謠

而在大家都 FUD FDUSD 之際，Wintermute 確反其道行之，鏈上分析師 Ai 姨監測，在孫宇晨發文後的 20 分鐘內，做市商 Wintermute 分 4 次共從幣安提出了 3136 萬枚 FDUSD，一舉成為除幣安外 FDUSD 最大持倉實體，持有約 6546 萬枚代幣，佔總流通量的約 2.5% ，Wintermute 似乎在為 FDUSD 托底。

當然 Wintermute 的行為並不能引起 FDUSD 的快速反彈，用戶最期待的還是幣安的發聲。幣安 Sisi 首先在某群裏表示，FDUSD 可以 1: 1 對付，孫宇晨的發帖可能是因為 FDT 和孫宇晨之前項目之間的一些 beef。

隨後幣安聯創何一也在 X 上發文表示：“該事件是因為孫宇晨和 TUSD 打官司，不是 FDUSD。”

但問題是，很多散戶在恐慌情緒下拋售了 FDUSD，在幣安官方人員的一句話下又慢慢地回錨，用戶譴責幣安為什么會先在群裏回復而不是官方發公告。對此何一表示，幣安團隊也在聯系 FDUSD，公告應該由他們而不是幣安來發，幣安已經做好了充分的審計工作，但該事件是孫宇晨和 FDT 之間的法律糾紛，幣安方面並不十分清楚。

始於 TUSD 的糾紛：FDT 的“不當行為”和孫哥救場

Coindesk 也在第一時間發文證實了孫宇晨和 FDT 此前存在的糾紛，FDT 除了是 FDUSD 發行機構還是 TUSD 的資管機構。。

故事還要從 2020 年說起， 2020 年 12 月從 TrueCoin 接手管理 TrueUSD 之後，任命總部位於香港的受托機構 First Digital Trust（FDT）管理其穩定幣儲備，在其後的法院起訴中了解到，FDT 做出了一些不當行為：

1、FDT 將穩定幣儲備投資於注冊於开曼群島的 Aria 商品金融基金（Aria CFF），但卻有約 4.56 億美元被不當挪用至位於迪拜、未經授權的獨立實體 Aria DMCC（兩家的實際操控人為夫妻），原告指控這其中匯往 Aria DMCC 的款項是公然的挪用和洗錢行為，這些操作是未經授權的；

2、First Digital 首席執行官 Vincent Chok 被指控將約 1, 550 萬美元的未披露傭金匯入一家名為 “Glass Door” 的實體，並另外從 FDT 向 Aria DMCC 結構性地發放了約 1, 500 萬美元的未經授權的貿易融資貸款，之後又被追溯性地錯誤歸類為合法的基金投資。

此後，FDT 的首席執行官 Chok 否認了上述過程中存在任何不當行為或參與任何欺詐計劃。他表示，FDT 完全作為受托中介行事，嚴格按照 Techteryx 及其代表提供的指示執行交易，公司並不負責獨立評估或對這些投資決策提供建議。

孫宇晨與 FDT 的糾紛也出現在這， 正因為 FDT 的“投資和娜用”，導致 Techteryx 在 2022 年中至 2023 年初期間嘗試從 Aria CFF 贖回其投資時，幾乎未能收回資金，Aria 相關實體遭到指控。 孫宇晨在此期間出手，為 TUSD 提供了應急流動性支持，該支持被設定為一筆貸款。

鏈上數據顯示，TUSD 中的超過 80% 已經由孫宇晨團隊掌管，被 Arkam 標記為疑似孫宇晨的地址佔據其 50% 的總量。其中：JustLend 約有 1.46 億 TUSD，佔比 30% ，且 JustLend 也是 TUSD 的最大用例，可以質押 TUSD 出其他如 USDT 等資產，目前 JustLend 最大的貸出物為 USDT，貸款量達 6, 344 萬美元。

目前來看， 4.56 億美元的資金娜用還未歸還，孫宇晨的這筆貸款也處於未償還狀態。

FDT 的深夜 Space 和 FDUSD 的審計報告

回到 FDUSD，正如此前何一所說的，FDUSD 相關的澄清應該由 FDT 來做，FDT 其中的一個账號 First DIgital 也在 X 上進行了“ 關於孫宇晨虛假指控的聲明 ”Space。 FDT CEO Vincent Chok 實時接受用戶提問並進行回答，Odaily 總結後，Vincent Chok 的回答共分為幾點：

1、孫宇晨的指控來自一個涉及 TUSD 的正在進行的法律案件，已經超過兩年了（前文 CoinDesk 的內容），我不確定為什么要現在提起這件事。並且，香港企業都在遵循合法合規；

2、我們不會破產，我們有來自第三方的資產證明，就在官網上，大家可以隨時查看，儲備金完全足夠，可以支持隨時 1: 1 FDUSD 贖回；

3、我們的資金和客戶資金時完全分开的，客戶自己在我們經營的 FDD 账戶中，如果我們資不抵債，客戶的資金儲備也不會受到影響；

4、我們是一家完全受監管的實體，我們通過了合規的 AML 和 KYC 等所有的審查，我們與銀行有合作，他們對我們很滿意。我無法控制外面的 FUD。但實際上，在這個行業中能夠維持的方式就是確保我們的客戶和用戶完全透明。

Space 結束後，Odaily 進入其官網查看儲備證明， FDT 在 3 月份公布的 2 月份儲備金證明 中顯示， 截至 2025 年 2 月 28 日 21: 00 ET（2025 年 3 月 1 日 9: 00 HKT）

FDUSD 總流通量： 2, 041, 924, 819.94 枚，FDUSD 對應儲備資產總額： 2, 051, 348, 188.70 美元，其儲備資產構成包括：

1、美國國債（U.S. Treasury Bills）總持倉： 1, 733, 452, 142.60 美元（佔比約 84.5% ）

2、隔夜回購協議（Overnight Reverse Repo Agreements）持倉： 33, 000, 000.00 美元（佔比約 1.6% ）

3、定期存款（Fixed Deposits）持倉： 145, 880, 000.00 美元（佔比約 7.1% ）

4、現金存款（Cash in U.S. Dollars）账戶現金余額： 139, 016, 046.10 美元（佔比約 6.8% ）

也就是說，如果儲備金證明完全無誤，FDUSD 是支持 1: 1 贖回的。

穩定幣又被割？孫哥與 FDT 的恩怨，散戶买單

最後，孫宇晨再次發布了一條內容強調 FDT 已經破產，並表示一切將交由司法機關和監管機構裁定。

截止發文，這場來自孫宇晨的陳述也並未新增更多重要證據，法院關於 Techteryx 的起訴依舊在進行中。到這，這場 FDUSD 的 FUD 算是基本塵埃落定，而 FDUSD 也逐漸回錨到 0.98 美元。 “一朝被蛇咬”，因為之前發生過 UST 事件，很多用戶對於穩定幣的脫錨是非常謹慎的，都會在 FUD 時第一時間跑路，甚至有人拋在了反彈之前的最低點。

但對於散戶來說，好像今天才是愚人節： FDUSD 回到 0.98 美元左右，孫宇晨還在強調 FDT 破產，FDT 訴訟依然存在，幣安依舊支持 FDUSD，你手裏的錢少了 10% 。

而如前文提到的，社區也有很多用戶質疑幣安為什么在 FDUSD 跌至 0.9 美元以下才出來在社交媒體公开澄清 FDUSD 事件。稱其就是想讓散戶在底部割肉，同時交易所大戶抄底。

對此幣安聯創何一曾發文表示，FDUSD 的官方公告是需要流程的，需要驗資和時間，幣安 Sisi 只是在群裏看到一些人恐慌性拋售於心不忍才說出了 FDUSD 可以 1: 1 兌付的判斷。

據 4 月 3 日 13: 30 孫宇晨的香港發布會還有不到 10 小時的時間，Odaily星球日報將持續追蹤會中相關消息和進展。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。