解析柯文哲潛在「虛擬洗錢」三大誤區，加密律師強調：目前均無證據！

近 日京華城弊案風波持續擴大，引發社會高度關注，上週，檢廉單位在臺北市前市長柯文哲的住家進行搜索，並查獲一支 USB 隨身碟，此發現引起社會輿論熱議。

此次案件中，曾涉入 ACE 王牌交易所虛幣詐騙案的「金流高手」、臺北地檢署檢察官陳玟瑾也已加入調查團隊，使得柯文哲涉嫌利用加密貨幣進行金流操作、收賄的傳聞更加沸騰，不少人推測，這個神祕 USB 這可能成為案件中的關鍵證據，引導調查方向朝著加密貨幣金流的隱祕路徑。

林紘宇加密律師：別把加密貨幣當犯罪神燈

對此案中的 USB 隨身碟，媒體和輿論對加密貨幣的運作產生了諸多誤解，對此，熟稔於加密貨幣領域的 加密律師果殼律師－林紘宇， 親自上三立新聞節目中 解釋了三種可能用於加密貨幣相關的操作方式，並澄清了一些誤區，他首先表示：

把加密貨幣當成是神燈精靈，好像壞人這樣摩擦一下，他就可以心想事成洗錢就洗出去，這是錯誤的！

USB 隨身碟並非加密貨幣本身

首先，林紘宇律師指出一個常見錯誤，即 USB 隨身碟本身並不會突然變成 USDT 等加密貨幣，隨身碟可能儲存加密貨幣的私鑰，而私鑰是動用加密貨幣的唯一途徑。這一私鑰類似於銀行帳戶的密碼，一旦擁有者失去私鑰，也就失去了對該加密貨幣的控制權，私鑰通常以一組亂碼或是 12 個英文單字的形式儲存（註記詞），而這些資訊可能會存放在 USB 裡。

在此案中，如果 USB 隨身碟中存有加密貨幣的私鑰，那麼這個 USB 裡的資料可被視為「電磁記錄」，依據我國刑事訴訟法，它可以被檢方扣押並做為證據，如果 USB 確實包含私鑰，那麼該加密貨幣的金流可能會被直接掌控。但林紘宇律師認為，這種情況的可能性較低。

今天 USB 裡面有私鑰的話，等於是本案的金流已經被發現，其實坦白講可能就不會有無保飭回的問題。

冷錢包與錢包地址的公開透明

林紘宇律師接著指出，第二種可能性是媒體曾提到的「冷錢包」，冷錢包是加密貨幣的一種儲存方式，它不連接網路，安全性較高，若有冷錢包存在，那麼該錢包會伴隨一個錢包地址，這個地址可以用來追蹤所有金流。

知道了冷錢包的錢包地址以後，你可以把所有加密貨幣的金流，通通調出來。加密貨幣有個特性，它所有的交易記錄都必須要是公開透明，記錄在帳本裡，而且有全世界的一些網路參與者，來備份這些記錄。

林紘宇律師呼籲大家要清楚知道，加密貨幣的特性之一是其交易記錄公開透明，所有交易數據都會被記錄在區塊鏈上，並由全球網路參與者備份，因此，若掌握冷錢包的地址，檢調人員可以根據這個地址查詢相關的加密貨幣金流，從而釐清資金的去向。不過，根據臺北地檢署的最新澄清，目前並未在相關保險箱中發現冷錢包。

第三方交易所或場外交易的可能性

最後，第三種可能性是透過加密貨幣交易所或場外交易商進行交易，這種方式涉及將手中的加密貨幣出售給交易所或場外交易商，然後通過現金支付或電匯轉帳的方式獲得資金，然而，林紘宇律師表示在柯文哲案中，尚未有任何證據顯示與此相關的交易發生。

綜合以上三種途徑，林紘宇律師認為，目前的證據顯示柯文哲案中與加密貨幣相關的金流運作尚未有確切定論，偵查結果仍需進一步觀察和分析。

林紘宇律師：陳佩琪開記者會「奇怪且危險」

然而，林紘宇律師針對陳佩琪召開記者會一事也發表了看法，林紘宇律師指出，陳佩琪公開說明財產狀況，是一個「奇怪且危險」的策略，在法律上，公務員及其配偶若財產增長與收入不符，必須依據《貪污治罪條例》提出合理解釋。

陳佩琪透過記者會試圖向外界說明自己的財產與收入相符，但 律師指出，這類說明應該是針對檢調單位或司法系統，而不是媒體和社會大眾，公開對外發言的對象不恰當，增加了不必要的風險。

此外，林紘宇律師強調，證人在法律上有義務如實陳述，如果陳佩琪在記者會上所述內容與檢調單位的說法不一致，可能會面臨偽證罪的指控，因此，律師認為她的做法存在法律風險，可能會對她自身不利。

關於陳佩琪在媒體上提到的大額提領與存匯行為，律師也表達了疑慮，根據洗錢防治法，金融機構若發現客戶進行大額交易，特別是超過 50 萬元的現金存匯，必須向相關單位申報，如果透過反覆的少量提領或存款來避開 50 萬元的申報門檻，這類行為在法律上可能被視為規避監管，也會被金融機構標記為「可疑交易」。

?相關報導?

延遲14個月！Ledger Stax新冷錢包終於出貨，iPod之父操刀設計有何特色？

柯文哲藏加密貨幣賄款？檢方派出「區塊鏈金流高手」曾偵辦ACE虛幣詐騙

柯文哲還記得？曾提最狠政見「用區塊鏈紀錄選舉資金」：一定清廉