Solana SIMD-0228提案投票未通過，是誰在反對Multicoin？

3 月 13 日上午，Solana 社區迎來了一次備受關注的投票結果：SIMD-0228 提案以 43.6% 的贊成票未能通過，未達到所需的三分之二多數。這項提案在今年 1 月由 Multicoin Capital 提出，旨在調整 SOL 的通脹模型，使其從固定模式變為動態模式。提案設定了 50% 的目標質押率，以增強網絡安全性和去中心化。若質押率超過 50% ，發行量將減少以抑制進一步質押；若低於 50% ，發行量將增加以鼓勵質押。通脹率將在 0% 至基於當前發行曲线的最高值之間浮動。目前，Solana 的通脹機制是固定的，質押獎勵的 SOL 發行速率不變。若提案通過，通脹率將根據市場動態調整。據 Coin Metrics 報告，截至 2 月，Solana 通脹率為 4% ，低於最初的 8% ，但仍遠高於 1.5% 的終端目標，目前正以每年 15% 的速度下降。

簡而言之，這項提案原本希望通過調整 SOL 代幣的發行方式，降低通脹率，讓網絡經濟更健康。結果出來後，X 平臺上的討論迅速升溫，支持者和反對者的聲音此起彼伏。

社區怎么看？

SIMD-0228 提案未通過，一些用戶如 @Airdrop_Guard 將這一結果解讀為「散戶起義對抗資本家的再次失敗」。在投票前夕，提案的支持者們滿懷希望，認為這一改革能夠為 Solana 帶來轉機。他指出，目前 Solana 網絡的年排放通脹率為 4.91% ，每年新增 2800 萬枚 SOL 代幣，按當前市場價格計算，相當於增加了 34.6 億美元的拋壓。SIMD-0228 提案的提出，正是為了通過動態調整通脹率來應對這一問題，但遺憾的是，這一折衷方案未能獲得足夠的支持，最終未能實施。

其他支持 SIMD-0228 提案的人同樣認為，降低通脹是讓 SOL 更有價值的絕佳機會。Helius Labs 創始人 @0x Mert_從長遠角度呼籲支持該提案：「這是為了網絡的健康和未來，我們不能錯過這個機會。」

支持者們相信，如果提案通過，SOL 不僅會吸引更多投資者，還能鞏固 Solana 在區塊鏈世界的地位。他們眼中的 SIMD-0228 ，是一個讓 Solana 更強大的經濟「助推器」。X 用戶 @Web3 Precious 表示：「減少通脹等於更稀缺的 SOL，對我們這些質押的人來說價值更高。」在他看來，當前的固定發行就像不停地「印錢」，而新模型能讓網絡更高效、更具競爭力。

提案的反對者們松了一口氣。他們主要擔心如果 SIMD-0228 提案通過，雖然表面上降低了通脹，但可能會犧牲 Solana 的核心優勢——去中心化。@solblaze_org 曾在 X 上多次發聲，警告說：「這個提案可能會毀掉 Solana 的去中心化，我們必須反對！」他的理由是，降低質押獎勵會讓小型驗證者難以生存，最終導致網絡權力集中在少數大玩家手中。

@David_Grid 也表達過類似的擔憂：「小型驗證者怎么辦？他們才是網絡的基石。」提案的反對者認為，SIMD-0228 可能讓 Solana 變得更像一個「富人俱樂部」，違背了區塊鏈平等參與的初衷。還有人質疑提案的時機和細節，認為現在推行風險太大，可能會給 DeFi 生態帶來不可預知的衝擊。

誰在推動，誰在抵制？

SIMD-0228 提案的核心很直白：改變 SOL 代幣的發行規則，從固定的時間表轉向一個靈活的、基於市場需求的模式。具體來說，它希望根據質押參與率來調整發行量，把年通脹率從現在的 4.5% 大幅降到 0.87% 甚至更低。支持者相信，這樣能讓 SOL 變得更稀缺，價格更穩定，最終提升整個網絡的價值。簡單點說，就是讓 SOL 從「印鈔機模式」變成一個更像「硬通貨」的資產。

相關閱讀：《 Solana 的通脹模型修改提案，能助推 SOL 價格進一步上漲嗎？ 》

那么問題來了，看起來如此普惠衆生的提案，為什么分歧如此之大？前 Solana 基金會成員 @bennybitcoins 指出，主要矛盾在於大型驗證者與小型驗證者的利益衝突。

據 @wublockchain 12 分析，本次 SIMD-0228 投票中，質押量小於 500 k SOL 的驗證者群體中超過 60% 都投了反對票；質押量在 500 K~ 1 M 的驗證者群體中超過 51% 投了贊成票，但有近 20% 棄權；質押量超過 1 M 驗證者群體中近 66% 投了贊成票。由於投票表決規則為贊成票佔比須達到（贊成+反對）總票數的 2/3 ，所以即使大型驗證者群體傾向於贊成，最終也達到通過閾值。

從投票結果來看，支持提案的一方往往包括那些持有大量 SOL 的投資者和機構，他們希望通過降低通脹提升代幣價值，獲得更大的回報。一些大型質押池和基金會成員，可能看到這是一個讓 SOL 價格上漲的機會，將吸引更多外部資本進入 Solana 生態。此外，大型驗證者在「交易手續費+MEV」收入方面更有優勢，質押獎勵的減少對收入影響可能不大。

反對陣營則更多由小型驗證者和 DeFi 項目的开發者組成。小型驗證者在「質押獎勵+交易手續費+MEV」的收入結構中，質押獎勵的佔比可能相對較高，質押獎勵的減少將大幅影響收入，甚至可能難以覆蓋節點運營成本，最終被擠出網絡。而 DeFi 社區則憂慮通脹調整會影響流動性和用戶參與度，削弱生態的活力。

不過，Solana 聯創 toly 表示，SIMD-0228 沒有通過，但 SIMD-0123 通過了，鑑於這兩項提案都是為了減少驗證者的收入，因此「反對 228 不僅僅是為了各自陣營的利益」。

此外，Solana 基金會的態度也頗受關注。基金會主席 Lily Liu 此前曾公开表示，提案還不夠成熟，可能影響 SOL 的資產增長。她更傾向於保持固定的收益率，以減少市場波動。截至撰稿，Solana 基金會並未明確針對本次投票結果進行表態。

盡管觀點針鋒相對，但這場投票展現了 Solana 社區的活力。高達 74% 的參與率證明了 Solana 社區的凝聚力，幾乎沒人愿意置身事外，這本身就說明了大家對網絡未來的重視。正如 @Mable_Jiang 所言，「過去幾天裏，社區成員們的積極參與和激烈辯論非常令人觸動，也非常驚喜——這正是一個开放公共區塊鏈健康治理所應有的樣子。比如 @calilyliu 和 @aeyakovenko 這些社區領袖就對提案有不同看法，但他們依舊能夠 100% 忠於自我地發表觀點，而不用顧慮過多政治因素。信不信由你，這絕非理所當然，這需要在社區中慢慢培養一種文化。」

也許，SIMD-0228 這場未通過的投票並不是終點，反而可能是一個新起點。支持者可能會繼續推動類似的改革，反對者則會更堅定地捍衛去中心化的原則。社區的每一次爭論，都在為 Solana 的未來勾勒更清晰的輪廓，而這種开放的對話和參與精神，或許正是 Solana 最寶貴的財富。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。