Telegram創始人被捕，對加密市場影響幾何？

或許是嫌幣圈近日過的過於安靜，監管立馬來了當頭一棒。

當地時間8月24日晚，法國電視臺披露Telegram創始人及CEO Pavel Durov在法國機場被逮捕，盡管尚未披露具體罪名，但據媒體消息，其極有可能面臨詐騙、洗錢、恐怖主義等多項罪行指控，或遭遇長達20年的監禁。

此事一出，幣圈譁然，作為目前社區消息面的主要承載地之一，Telegram重要性不言而喻。而直接被 站 臺支持的TON更是衝擊顯著，在消息之後，Toncoin 24小時跌幅近11%，TON TVL單日跌幅高達57.62%。

短期震蕩在所難免，但從現狀來看，Telegram創始人可能的鋃鐺入獄，對幣圈的影響似乎仍在可控範圍內。

要聊本次的被捕原因，就要回溯Telegram的歷史發展。

Telegram是2013年由Pavel Durov與哥哥Nikolai Durov 共同創立，其的創建過程，頗為戲劇性，可以認為是壓迫而起的自由火種。

Telegram的前一代產品，彼時還不被稱為Telegram，而是VKontakte。在聖彼得堡出生的Pavel Durov從小就深諳輿論的重要性，在社交網絡的經濟浪潮下，正值大學畢業的Durov於2006年與同學Slava Mirilashvili創立了VKontakte，而Nikolai Durov則作為技術專家參與。

據當時的數據記載，在測試版僅僅六個月後，VK就成為俄羅斯第二大社交網絡，擁有超過 100,000名用戶。就在一年後，VK 用戶量突破100萬，开始逐漸在社交平臺領域嶄露頭角。

隨着網絡規模的持續擴大，商業化壓力增加，頗具理想主義的Pavel Durov不 喜 當時傳統的廣告盈利模式，因此引入了新的投資人，但投資人在股權控制上與Pavel Durov產生分歧，兩者衝突日益加劇。與此同時，用戶已達到1.25億的VK开始成為俄羅斯與其他前蘇聯國家的第一號社輿論場，影響力凸顯。

任何當局都不會放任社交媒體的持續擴張，俄羅斯也不例外，VK監管壓力激增。2011年，議會抗議成為了關鍵導火索，俄羅斯安全機構FSB向VK施壓，要求其關閉七個反對派團體並提交用戶信息，但遭到Pavel的激烈反對，反對的結果是特警直接上門貼臉。

在政治與商業的雙重壓迫下，Pavel由此產生創建一個安全可傳遞消息且抗監管抗審查社交平臺的想法，於是在12年，他與哥哥兩人暗地开始了新項目，在將VK出售給俄所有資本後，兩人離开俄羅斯，Telegram也應運而生。由於有VK的前期經驗，對標WhatsApp的Telegram發展迅速，到2016年，就積累了1億月活躍用戶。

如果實際使用Telegram，盡管需要提交手機號碼，但匿名程度相對較高，可以用戶名作為標識，對於發送消息沒有限制且存在私密聊天功能，體現了創始人秉持的高度自由理念。但自由也意味着無序，犯罪分子運用Telegram進行活動組織自然也是屢見不鮮，以哈馬斯為例，名為“哈馬斯運動”的账號，在Telegram上擁有15萬的訂閱者。

在此語境下，多地監管機構強勢介入，Telegram創始人成為了監管機構的訪問常客，俄羅斯一度封禁過該應用（後在20年解禁），而就在今年5月，歐盟技術監管機構也對其开始進行審查。在此其中，美國的監管影響最大，這也在後續直接導致TON的流產。2018年，在商業化壓力下，Telegram宣布推出“Telegram Open Network”（TON），盡管是號稱優於比特幣與以太坊的公鏈，但其出現的核心非常實際—現金流，在當年，Telegram憑借着一個好故事通過ICO籌集了12億美元。

然而，19年10月，美SEC對這筆ICO展开調查，認為Telegram涉嫌違反證券法。在美國的監管下，Telegram斷臂求生，TON最終於2022年被剝離，交由社區的獨立开發者團隊管理，最後逐漸優化演變成現如今熟知的TON網絡。

後續的故事大家應該很清楚， 盡管TON不再隸屬於Telegram，但Telegram仍舊對其鼎力支持，不僅廣告收入以此結算，還直接打通自有渠道對TON引流。TON在今年的遊戲生態爆發，幾乎有大半原因是站在巨人的肩膀上，即通過龐大用戶量實現破圈，和微信小遊戲類似。

而僅從Telegram而言，發展至今，其已成為了全球最大的社交軟件之一，用戶總數高達9.5億，由於高度自由與隱私，加密用戶對其頗為認同，尤其是在大陸監管後，幾乎所有的華人項目都开始離开微信，向Telegram進行遷移。

從發展歷史可以得出，Telegram追求的隱私與抗審查天然與當前監管方向相悖，作為創始人的Pavel Durov不外乎也如戴着鐐銬跳舞，在大多數時候，其不會前往歐美國家，以防止被拘留。

但就在8月24日，根據法國知名新聞網站 TF1 報道，Durov 在法國被捕，並被法國國家反欺詐辦公室特工拘留，當時Durov 與一名女子及其保鏢從阿塞拜疆前往巴黎布爾歇機場，至於為何主動踏入法國領土羊入虎口，具體原因不詳。

但根據初步的媒體披露，Durov 是法國打擊兒童性剝削調查機構OFMIN籤發的搜查令的對象，可能罪名包括恐怖主義、毒品、共謀、欺詐、洗錢、接受贓物等等，擁有法國和俄羅斯雙重國籍的Durov可能面臨最高20年的監禁。而據法國《世界報》報道，Telegram創始人被捕是由於封禁手段有限，使其充當非法政治運動的避難所。盡管未披露主要罪名，但市場消息猜測，核心原因Telegram不愿意與法國當局提供信息合作。

該事件發生後，市場引發廣泛熱議。 社交媒體是否需要背負審查責義務，這種義務又是否違背言論自由與隱私安全這一基本准則，衆所紛紜。 而在此前，該種案件已不是首次，不論是Facebook還是WhatsApp，都曾遭到各國的監管打擊，最終不是交买路錢贖身就是無奈充當當局的監管抓手。

然而，由於創始人的俄國背景，以及當前俄羅斯等東歐的用戶佔比，該次的案件瞬間被拔高至政治高度。在事件發生後，俄羅斯國家杜馬副主席達萬科夫呼籲俄羅斯外交部採取行動解救Durov。安全互聯網聯盟負責人葉卡捷琳娜·米祖麗娜直言是美國從中作梗，“我很早以前就認為，Telegram創始人在俄羅斯境外很危險，隨時可能被逮捕，此前在美國的要求下就發生過類似行為。我原以為，沒有人動他是因為他與西方情報部門的可能合作，但最近的新聞表明，一切似乎不太一樣。”

在科技圈，多數大佬也开始聲援Durov，尤其是與Telegram有合作關系的代表機構。坐擁X平臺的馬斯克諷刺稱“這是在為美國憲法第一修正案做宣傳”，並發布帶有 #FreePavel 標籤的視頻，頗為脣亡齒寒之感。美國著名政論家與記者 Tucker Carlson表示，“這對於任何拒絕根據政府和情報機構的要求審查真相的平臺所有者都構成了一個活生生的警告，黑暗正在迅速降臨到曾經自由的世界。”

從Telegram來看，後續似乎仍有較長的博弈要走，而在Pavel Durov被捕後，幕後的另一技術角色聯創 Nikolai Durov將臨危受命穩定市場，考慮到Telegram已有相對完整的存在史，局部的監管對其影響應有限。但回到加密領域，Telegram對加密市場影響幾何？

衝擊最大且最為直接的顯然是Telegram直接背書的TON。盡管在此前脈絡中已然得知TON是獨立運營的去中心化項目，與Telegram並無股權上的聯系，TON 社區也在X平臺第一時間發表聲明，稱將堅定支持 Pavel，並保證TON 社區依然強大且全面運作。

但市場用腳跟票明顯，據彭博社報道，與Telegram相關的區塊鏈項目的數字資產市值已縮水約27億美元，TON代幣Toncoin下跌逾20%，反映出市場對於該事件的恐慌。

對此，TON上的項目方也緊急自救，NOTCOIN、DOGS、Hamster Network、Memeland开始在社區發動支持活動，Memeland團隊更是使用財庫資金購买了價值100萬美元的TON以示支持。

實際上，即使是直接衝擊群體，TON的生態影響也相對可控，畢竟現如今TON是獨立運營團隊，盡管與Telegram系統高度綁定，但在這一战略方向延續的情況下，TON的基本盤並不會被撼動，除非Telegram出現系統性危機難以運營，但現狀而言，幾率仍相對較小，畢竟主力軍所在地東南亞、東歐以及中東等地區均暫未出現明顯風險。

當然，這也並不排除或許由於TON基金會在實際運營中與Telegram的密切合作和角色重疊會引來風險，這也符合市場先恐慌後反彈的情況，目前，TON收窄了部分跌幅，但仍相比事件發生前下跌16%。

而在市場影響之外，本次事件背後折射的法律秩序與隱私安全的激烈對抗，也進一步开始在去中心化世界引起討論。Jupiter 聯創Meow就發文表示“我們需要在技術、金融和權力三個層面上盡可能地擺脫中心化系統的控制。”Vitalik也稱，“逮捕創始人非常糟糕，令人擔憂歐洲軟件和通信自由的未來。”

實際上，Telegram的無妄之災也有部分原因出在中心化存儲上。從技術解析來看，Telegram採用MTProto自定義協議，存在兩類加密方案 。一是服務器-客戶端加密，換而言之，Telegram 將用戶的所有聯系人、群組、媒體以及曾經發送或接收的每條消息以明文形式存儲在服務器上，盡管服務器分布在全球，但仍然存在中心化風險 ；但頗為奇怪的是，Telegram並非做不到端到端加密，在第二類私密聊天，MTProto就可切換為端到端加密，在此情形下，即使服務器本身也無法解密信息。在此前WhatsApp與巴西的監管衝突中，巴西當局提出WhatsApp應提交信息與數據，但卻因端到端加密最終無法提交成功勝訴。

對此，Patadigm聯創Matt Huang提出，應整合Telegram群組至Farcaster生態，意指將TG實現去中心化。但Vitalik認為，在還未實現端到端加密前，遷移生態還為時過早。

整體來看，本次Telegram遇危，短期造成的TON生態項目衝擊難以避免，但長期則不宜過於擔心，尚在可控範圍內。這無疑也為社交平臺提了個醒，縱觀全球，即使號稱言論自由的地區，但只要出現大型社交場，被監管就是必然路徑，中心化的社媒難以規避監管壓力，強大如Tiktok也仍在生死一线徘徊，以此而言，去中心化確是一條解決路徑。

但頗為有趣的是，近年來的多數高歌猛進的去中心化社交項目最終都以一地雞毛收場。盡管離开了監管的視野，但過分去中心化所帶來的內部冗余和無效信息直接讓DAPP實現了自我瓦解，最終成為僅限制在單一場景使用的軟件 。而歸根結底，社交這一行為本身就是中心化的化身，常用社交平臺上的巨量關系沉澱推動網絡效應的集中化，類比微信，在形成網絡關系後，微信天然就具備強大的護城河。

如何在秩序與自由間尋找平衡，或許所有人，也是時候為無解的問題尋找更合適的答案了。