去中心化排序器只是Rollup Layer2激發潛能的开始?
原文作者:Haotian
不少人認為 @MetisDAO 的去中心化排序器只是 Rollup 內卷產生的一種「技術敘事」,拜讀了其 Co-Founder @kevinliub 的這篇雄文,才發現遠非那么簡單。
原來,去中心化 Sequencer 只是 Rollup Layer 2 激發潛能的开始,我們渴盼的 layer 2 原生 DeFi,生態爆發等愿景,都要以此為前提。Why?接下來,談談我的理解。
1)去中心化 Sequencer 一开始幾乎是所有 layer 2 Rollup 的核心敘事,只不過一些主流綜合 Rollup,比如 Optimism ,zkSync 等,處於種種考慮在去中心化進程方面「停滯」了。
以 OP 為例,已經掌握了絕大多數市場份額,OP Stack 战略推進也很成功,此時冒然推行去中心化 Sequencer 反倒會給整體 layer 2 生態帶來潛在的危機和挑战:MEV、節點作惡等。因此,暫時以樂觀之名停滯去中心化敘事也在情理之中。反觀, Metis 作為 layer 2 的新銳追趕者,並沒有 Optimism 的生態包袱,從 0 到 1 ,可以從根源上推行去中心化,並將其作為日後生態發展的根基。
2)Sequencer 的去中心化只是前菜,重頭戲是 Tokenomics 經濟模型的去中心構建,簡單來說,通過賦予 layer 2 Token 基礎的 Gas 費 utility 用例,讓 layer 2 的 Token 在 Sequencer 的去中心化激勵過程中,生態構建的賦能階段以及 layer 2 原生 DeFi 大廈構建當中發揮作用。
雖然原先以 ETH 為 layer 2 Gas Token 的路线更符合 layer 2 政治正統性,但這樣一來,layer 2 的 Token 就純粹成了治理 Token,無法在實際經濟架構中產生價值並持續賦能 Token 本身。僅僅,治理 + 投票的用例顯然是無法撐起大家對於 layer 2 Token 價值的期待的。
Metis 兩年前以 $Metis 作為 Gas Token,當時看似「大逆不道」的創新,實際上蕴含着對於 layer 2 經濟模型的 Long-Term 規劃。比如:大家詬病 layer 2 沒有原生 DeFi,如果一條新鏈流通的都是主鏈 Token 的 Wrapped 版本,其能享受的也僅僅是主鏈流動性的溢出效應,而缺乏原生 DeFi 的迸發力;
3)別以為 layer 2 做去中心化 Sequencer、Gas Token 很簡單。一方面,會給 layer 2 帶來 MEV 問題,當 Sequencer 中心化時,MEV 的空間很小,但去中心化 Base 構建好之後,MEV 勢必會成為挑战。如何積極有效解決是個大難題,需要找到以太坊一樣基於 MEV- Boost 做 MEV Router 的激勵手段,同時要消除 MEV 對 layer 2 生態的負面影響。
另一方面,當 layer 2 的 Token 成為 Utility 用例 Token 後,一個直接的挑战在於後續生態的承接,好比以太坊主網的 DeFi 已經從 Staking 進化到 Restaking 階段,DeFi 大廈能衝天而起的前提就是 Staking,如何讓獲得激勵的 Sequencer 節點以及大量獲得 Grant 的項目方把激勵 Token 當成構建全新原生 DeFi 的起點(非挖提賣),一起參與生態構建,共同把「餅」做大,就至關重要。
若仔細觀察 Metis 生態的話,就會發現,做創新衍生品 DEX 的 @TheHerculesDEX 做 LSD 的 @ENKIProtocol 等等。看起來都是新面孔,但對於一個有築底 Token 的 layer 2 平臺而言,這些 DeFi infra 都可能會釋放 layer 2 原生 DeFi 發展的關鍵,而且只有這些還遠遠不夠,一定會有更多潛力生態項目浮出水面;
綜上,我們不難發現,做去中心化 Sequencer 把權利放下只是個开頭,真正的挑战在於如何協調好生態系統中各方的利益,如何通過激勵引導參與者積極 build 而非被動投機,如何基於原生 Token 構建一個穩固持久的 layer 2 DeFi 生態。
讓 layer 2 真正成為給主網帶來用戶、生態等新生力量的「擴展」層,而不僅僅只是 Airdrop Hunter 的一個附屬選擇。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
星球日報
文章數量
7691粉絲數
0