UBI發展史：烏托邦和空想的結合場域

2023-10-01 00:10:04

原文作者： Spike @ Contributor of PermaDAO

原文編輯： Lemon @ Contributor of PermaDAO

人類基本收入（Universal Basic Income ，簡稱 UBI）是一種經濟學主張和社會思潮，旨在為每個公民提供一定的經濟支持，無論其就業狀況如何。這個理念的出現可以追溯到早期的經濟學家和哲學家，他們對於社會公正和財富分配的問題進行了深入的思考。

在 18 世紀末，哲學家托馬斯·佩恩（Thomas Paine）提出了類似的的概念，他在著作《公共利益》中，主張通過向每個公民提供一定的基本收入，來確保人們的基本需求得到滿足，從而實現社會的公平和正義。主張將國家的資源和財富平等地分配給每個公民。他認為，人們應該分享國家的財富，而不僅僅是依靠勞動所得。

隨後，在 20 世紀 60 年代和 70 年代，美國經濟學家尼爾斯·阿爾斯特倫（Nils Alstrup Dahl）和詹姆斯·托賓（James Tobin）也分別提出了類似的概念。他們主張通過向所有公民提供一筆固定的現金支付，來減輕貧困和不平等問題。

至 20 世紀初，經濟學家凱恩斯也提出了類似的觀點。他認為，政府應該通過提供基本收入來刺激經濟，促進消費和投資。凱恩斯認為，這種政策可以減少社會經濟的波動，以更穩健的方式維持社會運轉。

隨着時間的推移，UBI 的理念逐漸被更多的學者和社會活動家所關注，自二战以後，UBI 理念逐漸得到了更多的關注和研究。一些國家和地區，如芬蘭、加拿大、肯尼亞等，已經开始實施一些試點項目，以探索 UBI 的可行性和效果。

比如歐洲的福利國家體系建設，以及最低生活保障金、失業保險和和我國的低保，都可被視為相關實踐的一部分，但是通常意義上的 UBI 和福利體系也稍有差別，下文會進行敘述。

其中，最早的實施嘗試之一是在加拿大的馬尼托巴省進行的「Mincome」（馬尼托巴省基本年收入試驗，Manitoba Basic Annual Income Experiment）項目。該項目於 1974 年至 1979 年期間進行，旨在測試給予低收入家庭一定的基本收入補貼的效果。研究結果顯示，該項目確實有助於減輕貧困和改善社會福利。然而，由於政府的變更和財政壓力，該項目在進行了幾年後就被取消了。

另一個早期的實施嘗試是在美國的阿拉斯加州進行的「Permanent Fund Dividend」計劃。該計劃於 1982 年开始，通過將阿拉斯加州石油收入的一部分分配給居民，為每個合格的居民提供了一定的基本收入。這個計劃至今仍在運行，每年可向居民支付數百美元的分紅。

此外，海灣富國和挪威的主權財富基金也可悲視為廣泛意義上的 UBI 實踐，比如挪威主權財富基金，成立於 1996 年，目前資產規模達 1.6 萬億美元，按照 2019 年的價格計算，平均每個挪威人可獲得 18 萬美元的分成。

而 UBI 概念，真正擺脫其他因素影響，作為單獨的經濟學主張被納入嚴肅的學術討論，直至上世紀 70 年代才真正被納入討論，也就是到伺候，真正开始按照 UBI 的相關思路去設計政府政策。

比如歐美和第三世界國家均有所嘗試，但是其總體規模不大，也很難有持續性的影響：

加拿大：加拿大是世界上第一個引入 UBI 試點項目的國家之一。在 2017 年，安大略省實施了一個名為「基本收入安全網」的試點項目，為 4000 名低收入家庭提供每月最高達 1330 加元的基本收入。
芬蘭：芬蘭在 2017 年至 2018 年間進行了一個名為「基本收入實驗」的試點項目。該項目給予 2000 名隨機選中的失業者每月 560 歐元的基本收入，無論他們是否找到工作。試點項目的目標是測試 UBI 對於就業和福利制度的影響。然而，該項目在 2018 年結束後沒有得出明確的結論。
肯尼亞：肯尼亞的一項名為「基本收入試點」的項目由非營利組織 GiveDirectly 自 2016 年發起。該項目在 2016 年开始，為肯尼亞的一些村莊提供了兩年的基本收入。這個項目的目標是測試 UBI 對於貧困地區的影響以及對個人和社區的潛在效果。
美國：加州的斯托克頓市在 2019 年啓動了一個名為「斯托克頓經濟安全項目」的試點項目，為 125 個家庭提供每月 500 美元的基本收入。

在這個階段，主要是對 UBI 的探索，真正形成行之有效的實踐還需要新冠疫情的大規模擴散，在此背景下，催生出歐美政府和金融部門實際上的量化寬松，其次是 AI 對人類生產力的替代。

兩者相輔相成，疫情導致社會融資成本降低，大量人群的生活空間被壓縮至房間和社區之內，线上成為真正可用的生產、生活空間，AI 的大規模發展既受益於社會融資成本，也找到了真正的用戶群體，开始邁入了實用化階段。

2020 年 3 月，美聯儲推出無限量量化寬松政策，隨後歐洲央行、日本央行和英國央行在內的主要經濟體均選擇制造通脹來抵御經濟危機，市場上出現了巨量的流動性，但與此同時，個人和企業之間、小微企業和上市企業之間的資產差距也在不斷加大。

圖片說明：疫情前後美聯儲政策利率變動趨勢

圖片來源：請訪問鏈接

美聯儲資產規模也從 2020 年 3 月的 4.2 萬億左右擴張到 2021 年 9 月的 8.35 萬億美元左右，增長了將近 100% 。後果是通脹的高漲之下，AI 被真正燃燒了出來。

這裏的 AI 指的是 OpenAI，文如其名，OpenAI 最早是為抵抗谷歌收購 DeepMind 的防御之舉，希望能用开源的方式讓 AI 為人類服務， 2016 年最早獲得了 YC 的 12 萬美元投資，在 2019 年 Altman 加入並成為 CEO 之前，OpenAI 所獲捐贈和融資並不高，轉折點發生在 2019 年 7 月，微軟首次對其投資 10 億美元，隨後在 2021 年再次投資，當然最大一筆是 2023 年 1 月的 100 億美元的巨額投資。

可以這樣理解，OpenAI 日益封閉，不再遵循开源標准，但是其真正押注對了 LLM 的方向，成為第一個通用人工智能模型（AGI），但是其 2022 年收入只有 2800 萬美元，仍舊處於持續虧損中。

而 Altman 的另一個想法就是 Worldcoin，既從线下鑄造個人身份系統，被稱為人格證明，隨後上鏈，打造全民所享、共同分潤的 UBI 經濟系統，也由此，將 UBI 和區塊鏈正式綁定在一起。

但是要注意，Worldcoin 並無法完全確保採集用戶的數據安全，其採取的分銷商的模式，而非由公司直營的模式，雖然會確保 Worldcoin 硬件掃描而來的數據會被刪除，但是這在本質上是「一種承諾」，而非一種技術上的可信。

2023 年，便發生過黑客竊取了負責注冊新用戶的世界幣運營商的登錄憑據，使黑客能夠查看內部信息，更別說還有用戶數據倒賣獲利的情況，比如在 Worldcoin 主網上线之前，便有中間商在柬埔寨或非洲收購當地人的數據，隨後賣給專業擼毛工作室的現象。

但是無論如何，Worldcoin 的實踐大規模普及了 UBI 概念的深入人心，至少在全球層面進行了一次用戶普及，人們可以平等的參與到全球網絡的價值流轉中，在大航海後的人類時代中，這還是堪稱第一次的壯舉。

回歸到對人類價值普遍性的承認，這是 UBI 的最大價值取向。

UBI 的挑战和爭議

UBI（全民基本收入）作為一種社會福利政策，具有一些潛在的益處。首先，UBI 可以提供經濟安全感，減輕貧困和不平等問題。通過每個人都獲得一定的基本收入，UBI 可以確保每個人都有足夠的生活費用，從而減少社會上的貧困人口。此外，UBI 還可以緩解收入不平等問題，使社會更加公平。

其次，UBI 可以促進創新和創業精神。由於每個人都有一定的經濟保障，他們可以更加自由地追求自己的夢想和創業機會，而不必擔心經濟風險。這將激發人們的創新和創造力，推動社會的進步和發展。

最後，UBI 還可以簡化社會福利體系，降低行政成本。傳統的福利體系往往繁瑣復雜，需要大量的行政資源來管理和分配。而 UBI 將每個人都納入到同一個體系中，簡化了福利管理，減少了行政成本。

但 UBI 作為一種全新的社會福利模式，盡管有着許多優勢和潛力，但也面臨着一些挑战和爭議：

財政可行性：UBI 的實施需要大量的財政支出，包括資金來源和分配的問題。一些人擔心 UBI 會導致財政赤字和通貨膨脹，因為需要從其他社會福利項目中轉移資金來支持 UBI 。
工作動機：UBI 的支持者認為，給予每個人基本收入可以提高社會公平和人們的生活質量。然而，一些人擔心 UBI 會削弱人們的工作動機，導致更多人依賴福利而不愿意工作。
不平等問題：UBI 的實施可能會導致財富和收入的不平等問題。一些人擔心，UBI 會給予富人更多的收入，而對窮人的幫助相對較少。此外，UBI 可能無法解決其他社會問題，如教育和醫療資源的不平等。
社會影響：UBI 的實施可能會對社會產生深遠影響。一些人擔心，UBI 會導致社會動蕩和人們對工作的態度發生變化。此外，UBI 可能會對勞動力市場和經濟結構產生不可預測的影響。

行文至此，可以總結以下，UBI 的理念和實踐均未真正得到廣泛普及和認可，即使在發達國家，其實踐也是建立在疫情的社會背景下，而一旦走出疫情，美聯儲又毅然決然打擊通脹，以恢復真正的社會經濟增長。

但是區塊鏈是和 UBI 天然契合的產物，尤其是從 DAO 的角度出發，全球化協作，分工種匹配，智能合約和投票系統管理，都可以在推廣 UBI 方面起到重要作用，下面以 PermaDAO 為例，嘗試思考未來的 UBI 模式應該如何運作。

UBI 的未來發展方向

區塊鏈技術將改變 UBI 的運作模式。

隨着 AI、Web3 和 DID 等技術的不斷進步，UBI 將從技術範式上完成重塑。

區塊鏈技術創新將改變 UBI 的數據採集和分析方式。傳統 UBI 實踐主要依靠中心化機構，如政府、企業或 NGO 等組織去具體分配任務，但是區塊鏈技術，可以使用 DID 去驗證人的身份，並通過將工作量記錄在鏈上進行账目維護和共識，改變以往無法持續的痼疾。
AI 將首次將機器引入人的全方位生活場景。在 ALtman 的看法中，其中一個重要趨勢在於 AI 的強大，足以滿足全人類的物質需求，因此根本問題不在於創作更多的物質增量，而是以較為溫和的方式分配財富，AI 便是如此，其基於算法而來，遵循完全的理性，而人類需要的是確保自己的工作量被 AI 承認。
Web3 將改變 UBI 的工作流程和服務模式。傳統的 UBI 實踐無法解決資金來源和流向的問題，也就是長期存在發達國家向發展中國家轉移支付的現象，發展中國家的人群無法參與供給側，而只能作為被動的接受捐贈者，一旦資金鏈斷裂，則 UBI 模式會迅速破產，而 Web3 將把任何人群的工作量都同等對待，不再區分地域、性別和種族。

區塊鏈技術創新將對 UBI 的發展產生深遠的影響。通過改變數據採集和分析方式、AI 徹底革新人和物質生產的關系，將真正賦予 UBI 可供實踐中大規模採用的可能。

PermaDAO 起步於 Arweave 生態，目的是促進 Arweave 的數據增長和應用，但是在長期實踐中，逐步形成了自身的經濟內外循環系統，我們重新思考了 PermaDAO 的未來目標，希望能為參與者提供不輸於全職工作的經濟激勵。

在目前的 PermaDAO 分類中，既可以作為一個整體，也可以作為其他 DAO 的底層基礎設施，比如自身可劃分為內容公會、开發公會和品宣公會等多個內部公會，也可以作為 DAO as a service （DAAS）提供給其他組織，雙方共享數據、共享利潤，既可以分开運營，也可以同步推廣，具備極強的靈活性。

逐步實施去中心化計劃：PermaDAO 將會採取逐步實施上鏈的策略，逐步擴大覆蓋生態範圍和激勵金額。這樣既可以減少財政壓力，也可推進 DAO 的不斷革新；
機制調整和財政改革：PermaDAO 實施的 UBI 計劃並不是一蹴而就，需要逐步進行財政調整和機制改革，比如為其他 DAO 提供服務，最新的案例是和跨鏈協議 MAP 合作打造 MAPDAO，以減增加潛在的的收入來源，並重新分配財政資源；
經濟激勵體系的整合：在 PermaDAO 的實踐中，已經形成多個提案，涉及內容、品宣、PR 等多個方面，不同於單純的 DAO 組織內部的角色分工，PermaDAO 鼓勵 DAO 成員和外界建立更緊密的合作關系，並適當給予相應的經濟激勵，而不是止步於 DAO 的內循環；
用戶和培訓的體系建設：PermaDAO 的工作量嚴格和成員貢獻掛鉤，因此需要成員對規則具備良好的掌握能力，鑑於此，PermaDAO 具備從用戶 onboard、工作量沉澱到激勵發放的完整流程，其中 onboard 和激勵發放均已开發出對應工具，可一鍵部署和遷移，具備成為公共物品的潛力；
監測和評估機制的建立：為了確保 UBI 機制的有效實施和運行，PermaDAO 已經建立監測和評估機制。這將有助於及時發現問題並採取相應的措施，以確保 UBI 的長期可持續性。比如針對內容文本，將會持續开放糾正機制，並設立激勵、懲罰機制，進行長效的檢測系統。

在 PermaDAO 的設想中，未來的理想情況是人們可以在 DAO 裏得到和傳統崗位相同的經濟收入水平，但同時可以保持自己的獨立性，並且隨時退出和加入。

我們可以以一個案例來說明 PermaDAO 的經濟激勵分配模式， Alice 希望能為 Arweave 的推廣貢獻一份力量，那么 Ailce 可以選擇任意管理員完成 onboard，登記好自己的 everPay 錢包地址。

隨後，Alice 發現自己可以承擔翻譯公會的文章翻譯任務，在順利領取文章後，Alice 完成了自己的第一篇工作量， Bob 會審核 Alice 翻譯的准確度和流暢度，並給出相應改進意見，Alice 隨後修改，Bob 審核，直至雙方完成。

最後，該篇文章的工作量被記錄，Alice 會在結算期後自動收到對應的激勵。

可以發現，整個過程完全可視、可回溯，不再是中心化機構的黑箱操作，而是集中在如何促進更快速和高效的完成對應的工作量。