Ordinals交易量下降了97%？淺談DappRadar報告的三大錯誤

原文作者：trevor.btc

原文編譯：Luffy，Foresight News

近日，來自 DappRadar 的作者@the_LeticiaMelo 發表了一篇關於 Ordinals 的 熱門文章 ，稱 Ordinals 自五月以來交易額下降了 97% ，但這個數據並不准確。

隨後這篇文章被 Cointelegraph 的 Brian Quarmby 轉載，進一步加劇了錯誤信息的傳播。

對於不太了解的人，你可能會認為 DappRadar 做了深入的研究。但 DappRadar 已經不是第一次出錯了，我記得 DappRadar 在 2022 年推出 Stacks integration 時發布了一項重大公告，所有的數據都是錯誤的。他們啓動了一個儀表板，對應用程序的 TVL、活躍用戶等進行排名，但沒有一個數據是正確的。

不幸的是，這篇關於 Ordinals 的文章是 DappRadar 發布錯誤信息的另一個例子。

DappRadar 錯在哪裏呢？

1、交易量數據錯誤

DappRadar 聲稱 5 月份 Ordinals 的交易量為 4.52 億美元， 7 月份的交易量為 3500 萬美元。7 月比 5 月下降了 92% 。這是對的嗎？不。

根據@cryptoslamio 數據， 5 月份 Ordinals 成交量為 1.95 億美元， 7 月份成交量為 6500 萬美元。

我知道，仍然有 66% 的大幅下降，但它講述的故事與 DappRadar 截然不同。

我們再看另一組數據。@domodata 的 Ordinals Marketplaces Dune 數據面板顯示， 5 月份 Ordinals 的銷售額為 1.55 億美元， 7 月份的銷售額為 5000 萬美元。這與 CryptoSlam 所顯示的 68% 的跌幅幾乎相同。

毫無疑問，市場在炒作周期之後正在下跌，但正如你所見， DappRadar 關於下跌程度的數據並不准確。

數學極客都知道， 92% 的下降幅度比先下降 67% 然後再下降 67% 更加嚴重。

所以 DappRadar 的數據不僅不准確，而且具有很強的誤導性。

2、沒有提及 BRC-20

DappRadar 的文章沒有提到 BRC-20 。

根據 Dune 的數據， 5 月份的銷量有 74% 來自 BRC-20 ，我認為這是一個重大疏忽。

為什么？該文將 BRC-20 + 比特幣 NFT 交易量趨勢與以太坊、Polygon NFT 交易量趨勢進行比較。在撰寫有關 NFT 的文章，不應該混合不適用的數據。

3、將炒作周期的 ATH 與不在炒作周期中的成熟生態系統進行比較是沒有意義的

引用 DappRadar 作者 Leticia 的話：

「比特幣 Ordinals 面臨更大幅度的下跌，這暗示了對其平臺或其 NFT 產品的實用性可能存在的擔憂。

重要的是要明白，雖然比特幣 Ordinals 帶來了創新，但以太坊和 Polygon 在 NFT 領域擁有更長久的聲譽和更廣泛的應用，這使得它們不易受到市場劇烈變化的影響。」

那么這就引出了一個問題，以太坊 NFT 交易量是否曾在兩個月內經歷過大幅下降？

是的，它們同樣難逃下跌的命運。

根據 Dune 分析：

• 2023 年 1 月到 3 月，以太坊上 NFT 交易量下降 49%

• 2023 年 4 月到 6 月，以太坊上 NFT 交易量下降 77%

發生在 Ordinals 身上的交易量下降在 NFT 的炒作周期中並不少見。事實上， 2023 年 4 月以太坊的情況更糟。

請記住，即使是比特幣，也從 68, 000 美元的高點跌至 16, 000 美元的低點，下降了 76% ，盡管比特幣下跌的時間範圍要長得多。

結論性思考

Ordinals 是否加速了炒作周期？絕對是。

與峯值相比，Ordinals 交易量是否顯着下降？是的。

還能再跌嗎？當然。

但那又怎樣呢？

Ordinals 市場與該領域的任何其他新資產沒有什么不同，也與我們在其他 NFT 生態系統中看到的沒有什么不同。

歷史在某種意義上總在循環往復。很多人都知道下跌遲早會發生，但這並沒有改變我對技術或該領域未來的信念。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。