SUI新高之際，從用戶角度談談三大Move公鏈區別

2024-11-16 00:11:27

11 月 14 日，SUI 升破 3.5 USDT，幣價再創歷史新高；Bitwise 將在瑞士證券交易所推出 Aptos Staking ETP；Movement 主網即將上线 ... EVM、Solana、BTC 外， 一個充滿活力的新生態正在崛起，「Move 公鏈」逐漸起勢。

Sui、Aptos 和 Movement 常常被放在一起討論，原因為它們都是 支持 Move 語言智能合約的公鏈平臺，即所謂的「Move 公鏈」。 其中 Sui 和 Aptos 為 Layer 1 公鏈，團隊成員大多來自 Facebook（現 Meta）因監管壓力被迫中止的區塊鏈項目 Diem / Libra（Move 語言在此階段誕生），二者均順利 融資數億美元 並已上线主網、市值排名前列；而 Movement 為建立在以太坊上的 Layer 2 ，旨在把 Move 語言帶入 ETH 生態。Movement 為千萬美元級別融資，目前處在測試網階段。

同為「Move 公鏈」， 三者的差別遠比多數人想象中的大。 作者同時持有 SUI、APT 並深度參與兩大生態，在 Move Chains 逐步起勢的當下，希望本篇文章能為讀者提供些許未曾留意到的信息，幫助大家研究、判斷。

淺談技術區別

本文主要從非技術角度出發，但也淺談一下各鏈間的技術區別。知名做市商研究部門 DWF Ventures 在前段時間發文對這三個鏈做的「對比分析」中在技術方面列舉出了錯誤的事實。機構尚且如此，可見大家對 Move 公鏈的技術認知存在着相當大的進步空間。

Aptos 和 Sui 的架構相當特殊，嚴格來說它們甚至不能算是一條「區塊鏈」，而是由「檢查點、checkpoints」組成的「有向無環圖」（Directed Acyclic Graph，DAG，一種特殊的數據結構），而 Movement 則和常規的鏈一致，是由區塊組成、线性的鏈。同樣採取 DAG 架構的知名項目還有 PoW 礦工們的新寵，號稱要復興比特幣最初理念的 kaspa（KAS）。DWF Ventures 在上圖中就錯誤的將 Aptos 視作线性鏈 —— Aptos 在剛上线時確實是一條线性鏈，但在後來改為了 DAG。

在 DAG 中的交易關系

架構之外的差異還包括共識機制、對並行交易的不同實現等。

Sui 和 Aptos 的共識都是基於 DAG 的 BFT（拜佔庭容錯），但 Leader 選取等具體機制不同，而 Movement 則採用了雪崩協議 Avalanche 的 Snowman 共識。不同的共識機制帶來了不同的 TTF（交易確認時間），目前 Sui 的 Mysticeti 共識最快，能在 0.5 秒內確認。Aptos 將在之後升級到 RAPTR 共識，表現同樣值得期待。

對於並行交易，Aptos 和 Movement 都採用了 Block-STM 的並行引擎，是一種樂觀並行化的機制，假設所有交易都可以並行處理，若遇到錯誤交易則重新執行。Sui 則採用的是一種「狀態訪問」的方法，將交易分類、排序、確認無衝突後執行。

雖然同樣採用 Move 語言，但 Move 語言已演變為 Sui Move 和 Aptos Move 兩大變種。Movement 理論上都兼容，但其實主要支持 Aptos Move。

用戶體驗

（Movement 尚處於測試網階段，本文不討論實際體驗。）

速度、費用

對於高性能公鏈而言，快和便宜是核心競爭力。實際使用中，幾乎感知不到速度的差異，交互都幾乎是即時完成。

而在費用方面，Aptos 上所有類型的交互都保持着可以忽略的費用，而 Sui 在執行某些交易時 Gas 成本會偏高（如下圖，在 Navi 領取 Rewards 花費 0.14 美元手續費）。Gas 費高還與合約代碼質量相關，但明顯 Aptos 綜合成本更可控。

穩定性

穩定性也是一大重要考量 —— 誰都不想使用一條經常宕機的區塊鏈進行高頻金融活動。Sui 自主網上线來從未宕機，且成功經受住了銘文、符文天量交易的考驗。但 Aptos 曾在去年 10 月短時停止出塊。

硬件錢包適配

筆者將資金量較大的代幣存儲在硬件錢包中，使用過程中，我發現：

Sui 的 Ledger 適配很差，早期每次打开 App 都需要重新設置 blind signing 選項，且軟件更新、維護的頻率非常低。同時。Sui 的所有主流移動端錢包都不支持硬件錢包！

而 Aptos 不同，Ledger 的適配、維護頻率都不錯，而官方團隊推出的 Petra 錢包除支持多款硬件錢包外，籤名甚至適配了專屬的動畫 —— 對細節的關注讓人好感拉滿。

談及錢包體驗，筆者認為 Aptos 官方的 Petra 錢包 > Sui 官方的 Sui Wallet（從余額變動模擬、多账戶切換等等功能角度）

對錢包體驗的觀察還得出一個結論：Sui 對 Crypto Native （加密原生）的用戶似乎並不上心，未投資大量資源滿足我們的需求，而 Aptos 則帶給了我更好的體驗。那 Sui 更關心怎樣的用戶？我認為它執着於「Mass Adoption」和「增量用戶」的敘事，主推通過 Google、Twitch、Facebook 等社交账戶創建 Sui 錢包，關注點在於引入 Web2 的用戶做大蛋糕，而非爭取存量的加密用戶。

這樣的考量是好是壞？其實很難評判。Solana 便是首先抓住了存量的 Crypto Native 用戶，再逐步走向「Mass Adoption」，從結果來看執行得非常成功。

團隊調性

以不精通技術的喫瓜群衆角度，Sui 確實擁有更多創新、而 Aptos 有着一些「模仿者」的調性：

最开始，Aptos 基於 Diem 項目的代碼基礎，是地址模型，是鏈。Sui 後推出主網，雖然也是來自 Diem 的團隊，但重新設計了許多關鍵組件並提出了新方案：Sui 是以對象為中心的 DAG。Aptos 後來也改為對象模型與 DAG。

Sui 首先對生態 DeFi 項目給予代幣激勵吸引 TVL，TVL 成功大幅上升。Aptos 後來也开始給生態項目代幣補貼。

Solana 上首先出現在 PoS 鏈上 PoW 的玩法，在 Sui 上先出現仿盤後，Aptos 官方开始推廣自己生態的相關仿盤。

Sui 开發商 Mysten Labs 使用了 2 年的 Logo 如上所示，而 Aptos Labs 最近也啓用了最新的 Logo：

這也許不能稱作「相似」 .... 叫公式對手之間的 CP 感吧。

另一種團隊調性叫格局，Aptos 測試網給出了大空投，是許多人的第一桶金，而 Sui 的測試網沒有空投，而是在社區抽獎代幣認購額度。

Movement 團隊目前最突出的特徵是經營社區、為自己的項目制造「Hype」的能力極強。主網未上线，就已讓加密社區相信他們會是「the next big thing」。

研究、工程

Sui 开發商 Mysten Labs 的學術研究成績非常優異，最新又有 5 篇文章被計算機行業頂會 ACM CCS 接受。提到工程能力，除了所有人看在眼裏的 Sui 公鏈外，他們還推出了基於 Sui 的去中心化存儲協議 Walrus ，並准備接入 SCION 網絡標准。此外，Sui 還准備實現無網絡情況下通過電波發送交易。

Sui 創始人、CEO 在 2012 年因對 LLVM 的貢獻獲 ACM Software System Award

Aptos Labs 的研究與工程能力同樣是業界頂級，一個簡單的例子，源於 Aptos 的 Block-STM 並行引擎就得到了 Starknet、Polygon、Monad、Movement 等多個大項目的集成採用。

不可否認，Movement 團隊的綜合積澱是弱於上面兩個團隊的。但在如今的 Meme 超級周期裏，可能項目的 Vibe 比基本面更重要。

生態、社區

Sui 生態項目，圖源：DefiLlama

客觀來說，目前 Sui 生態的項目豐富度、發展狀況要好於 Aptos 生態，DeFi 的 TVL 也更高。Aptos TVL 在近期顯著增長，但來源比較同質化，主要是收到基金會撥款擁有 APT 代幣激勵的借貸協議。而在今年早些時候，筆者還經歷過在某 Aptos 生態項目 Discord 中就我一個人說話，用英文詢問團隊問題 3、 4 天不回復的情況。

Aptos 生態項目，圖源：DefiLlama

Sui 社區整體也比 Aptos 活躍（或許受幣價強勢的影響），似乎「No Airdrop，No Community」的口號失靈了。而 Movement 社區是堪比 Monad 的 Cult，隨處看見的「gmove」讓這個還未發幣的項目擁有領先的 mindshare。

還值得一提的是，Sui 和 Aptos 似乎確實是「老冤家」，在生態合作項目的選取上常常「對着幹」。Sui 生態的主流跨鏈橋是 Wormhole 蟲洞，Aptos 一定不會選擇一樣的，而是和 LayerZero 合作。Sui 網絡引入原生穩定幣 USDC，Aptos 首先合作推出的原生穩定幣果然是 USDT。

而 Aptos 和 Sui 對 Movement 的態度也存在區別。Aptos 更加开放，曾表示歡迎 Movement 做大 Move 語言生態，筆者使用過的幾乎所有 Aptos 生態項目都准備在 Movement 主網上线；Sui 則相對更加封閉，聯創曾經稱 L2 都沒有意義，多數生態項目也只在 Sui 鏈上構建。

Movement 聯創曾在 X 上發文批評「獨家協議」，似乎意有所指。