Delphi Digital聯創：終結鬼城效應，Cosmos需降低進入門檻和創造獨特用例

原文作者：Luke Saunders

原文編譯：深潮 TechFlow

將近一年前，我們發布了一份報告，概述了我們專注於 Cosmos 的原因。自那時以來，Cosmos 一直在努力吸引用戶和流動性，許多人懷疑它是否能夠成功。本文我們將概述我們為什么認為 Cosmos 能夠以及如何扭轉局面。

首先我們總結一下吸引流動性的動力。

生態系統是具有黏性的。以太坊上的用戶轉移到 Cosmos 的障礙非常大：他們需要弄清楚跨鏈橋問題，下載和設置新的錢包，了解風險等等。這是一種痛苦。他們為什么要費心呢？

嗯，通常的答案是收益。我們一次又一次地看到，用戶會為了可觀的收益而忍受入門的麻煩和風險。但是收益是暫時的，所以他們需要良好的用戶體驗和多樣化的 DeFi 工具才能留下來。

那么為什么 Cosmos 最近沒有吸引到流動性呢？

在 Terra 之後，對 Cosmos 鏈的信心受到了打擊，用戶和流動性紛紛離开，並不愿意回來。在此之前的一兩年裏，Terra 吸引了大部分的开發工作，但這些應用現在要么已經死亡，要么面臨着在其他地方長時間重建的問題。

因此，Cosmos 經歷了一個既沒有吸收大量流動性的收益，也沒有太多可做之事的時期。

但是有跡象表明情況开始改變了。一系列新的協議發布和提案即將到來，這可能為 Cosmos 的 DeFi 生態系統帶來急需的實用性和流動性：

Neutron 吸引了來自以太坊的 stETH，並將其用於圍繞流動性質押衍生品的新 DeFi 生態系統。

Celestia 是一個數據可用性層和 Cosmos 鏈，可能是模塊化板塊中最重要的項目。它的原生代幣 TIA 將需要從 Cosmos 橋接到其他生態系統，而 Celestia 的 Rollups 可能會通過 IBC 橋接資產。

Mars Protocol v2 旨在將槓杆交易和 DeFi 策略結合在一個美觀的用戶體驗下。

一旦建立起來，沒有任何應用程序能夠提供相同的資本效率或用戶體驗。再加上為用戶抽象出跨鏈橋和錢包復雜性，Mars 應該能夠為流動性提供一個引人注目的家園。

Namada 是即將到來的 Cosmos Zone ，也是 Anoma 的第一個分形實例（Anoma 是一個圍繞意圖構建的令人興奮的 Cosmos 項目）。

它可以實現隱私操作，並且由於低費用+IBC+本地 ETH 橋接，有潛力吸引更注重隱私的 DeFi 用戶。

還有 Sei ，我預計它將吸引大量的流動性和开發者。還有 Noble，旨在降低流動性的入門障礙，並希望很快推出原生 USDC。還有 dYdX 的推出對於 Cosmos 的可見性是積極的，等等。

順便說一句，dYdX 肯定會使從任何其他生態系統/錢包跨鏈和與產品互動變得無縫，減輕用戶和資產的進入障礙。我希望其他 Cosmos 項目能夠從中學習並效仿。

最後，我很高興看到 Levan 終於在 Osmosis 上成功推出，他們原計劃在 Terra 崩潰的那周推出。Levana 在 Cosmos 中實現了永續合約交易，以及與之相關的無風險、高收益（目前如此）的現金套利策略。

盡管 Cosmos 一直有點像鬼城，但種種跡象表明它最終正在發展成一個多樣化應用的豐富生態系統。

話雖如此，也要認識到 Cosmos 也面臨着一些困難：來自 OP Stack 的競爭；zkSync 的 ZK Stack 以及即將到來的用於構建獨立 ZK 應用的框架； Solana 的復興；以太坊 Rollup 生態系統比以往任何時候都更強大等等。

但正如上面所討論的，如果 Cosmos 應用專注於降低進入門檻，並結合其他生態系統無法實現的用例，那么它就能吸引到有意義的流動性和繁榮的 DeFi 生態系統。

免責聲明：我本人、 Delphi Labs 或 Delphi Ventures 都接觸過本文中的幾乎每個項目。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。