解釋：NFT創作者對版稅的依賴為什么不可持續

2022-08-29 16:08:00

版稅是一個很好的工具，但不太適合區塊鏈。

作者：foobar

來源：substack

版稅為藝術家和創作者提供了豐厚的收入。如果你能從中賺錢，那很好！但版稅是不可強制執行的，因此不適合區塊鏈。本文將解釋為什么對版稅的依賴是不可持續的，以及藝術家如何考慮更可靠的盈利機制。

我的目標不是否定版稅，而是幫助理解什么是可持續的，什么是不可持續的。你應該主動地與你的媒介保持一致，而不是竭盡全力地對抗它。那些完全融入加密原生思維的創作者，通過深思熟慮的機制設計來創建去中心化的不記名資產，將會得到豐厚的回報。

版稅造成激勵扭曲

仔細看一下下面的圖表。6.9%的創作者版稅，幾百個ETH被提取，數百萬美元投入免費的拉高出貨鑄造。Bloot是一個失敗的項目，讓收藏者一無所獲，而創作者團隊仍然從版稅利潤中獲利。

Bloot是一個free mint（免費鑄造）項目，由Beanie & co.創建。盡管交易量達到9000個ETH，但現在的地板價低於0.01 ETH。

對創作者的獎勵應該基於收藏品的市值而不是交易量。這是一種明顯的激勵扭曲，根據波動性和持有者的成交額來支付創作者報酬，而他們卻從忠實信徒那裏什么也沒賺到。這明確地鼓勵了低質量的拉高出貨免費鑄造，所以這不是巧合。

傳統的金融受托人根據利潤按比例獲得報酬，而不是根據交易量按比例獲得報酬。當一個收藏品因為社區了解到創始團隊不光彩的細節而被拋售歸零時，同樣，這個不光彩的創始團隊賺取額外的二級費用是不對的。

更好的激勵調整模式是什么？創作者應該在收藏者賺錢的時候賺錢——就這么簡單。有幾個選擇：（1）創作者持有一部分供應；（2）創作者賺取銷售利潤的份額，而不是銷售價格；（3）創作者通過哈伯格稅賺取當前項目估值的滾動百分比。

版稅不可在鏈上強制執行

NFT是去中心化的不記名資產。不記名資產意味着持有它的人擁有所有權和完全控制權，去中心化意味着所有權/控制權之後不能被第三方撤銷。如果不引入中心化控制或打破錢包與錢包之間的轉账，就不可能在鏈上強制執行版稅。

要理解的第一個概念是補償性支付（Side payment）。補償性支付是指當Alice假裝在鏈上以低價出售給Bob，然後再單獨發送額外的款項。真實的價格無法在交易本身中核實。

第二個需要理解的概念是wrapper合約。一個wrapper NFT系列指向一個原始NFT系列，並讓用戶通過將原始NFT送入托管來鑄造他們NFT的wrapped版本。然後，wrapped NFT就像對標的物的所有權，可以自由交易，不受原始NFT創建者可能編入合約的任何限制。可以看下Wrapped Penguins，這是社區在Cole出售項目所有權之前反抗Cole的一項實驗。

Wrapped Penguins，由Vincent Van Dough領導的社區反抗，反對Cole的無能領導

要理解的第三個概念是免費的錢包轉账。輪換錢包（rotating wallets）是恢復黑客攻擊、財務健康、密鑰管理、隱私和個人安全的一個基本方面。雖然有一些實驗，如veTokens，限制了轉移，但即使這樣也已不再受可轉移veNFT的青睞。有些人提議打破這一功能，讓中心化管理員在事後撤銷轉账，增加KYC要求以證明兩個錢包的所有權，或增加固定的轉账費用。然而，這種治療方法比疾病更糟糕，而且打擊了加密精神的核心。

揭露幾個常見的誤解：

如果將版稅硬編碼到代幣中怎么辦？這通常只是說明對ERC721的運作方式缺乏了解。交易在市場合約層面進行，使用批准和轉移。

如果為代幣轉移硬編碼固定費用怎么辦？這不是版稅，只是轉移稅。它會打破從一個個人錢包到另一個錢包的轉移。它可以通過一次性轉移到wrapper合約來移除。

如果為代幣轉移硬編碼價格預言機費用怎么辦？運行價格預言機既艱難又中心化。這會中斷從一個個人錢包到另一個錢包的轉移，可以通過一次性轉移到wrapper合約來移除。

如果將不尊重你的版稅的市場列入黑名單怎么辦？你不能把網站列入黑名單，你只能把合約地址列入黑名單。市場轉移合約，而新的合約一直在推出。克隆的代碼出現在不同的地址。這是一場持續的貓捉老鼠遊戲。這需要永久的管理控制，以及意外的或惡意的代幣丟失風險。

如果讓藝術家撤銷未支付版稅的代幣轉移怎么辦？請見後文。

中心化破壞價值主張

鑑於任意的可編程性，唯一的 "解決方案"是授予創作者永久的管理權限，以將地址列入黑名單，銷毀代幣，或撤銷轉移。對於加密原生收藏者來說，這是一項不可接受的折中，有明顯的尾部風險。DCinvestor說：

“我也不會購买包含可能限制我轉移能力的代碼的NFT。這不是因為我不會支付版稅，而是因為我相信NFT是最好的無需許可、不受審查的不記名資產。打破這一點，它們對我來說就沒那么有趣了。”

當人們提議 "取消錢包到錢包的轉账"，"增加一個中心化的黑名單"，或 "讓創作者銷毀代幣"時，他們已經破壞了代幣本身的價值主張。沒有辦法在維持抗審查的同時強制收取版稅。

創作者如何持續盈利

擺脫對強制版稅的依賴的原因不是因為它們在道德上是錯誤的。如上所述，從長遠來看，它們只是不適合無需許可的區塊鏈範式。你使用不同的工具在畫布上作畫而不是雕刻大理石。那么，什么工具最適合區塊鏈呢?

1）創作者擁有的流動性

創作者可以為自己保留一部分供應。這對LarvaLabs有效，這對8liens有效和許多其他的項目。通過sudoswap等NFT金融化工具，你可以賺取交易費用，而無需出售給粉絲。

2) 自愿支付版稅的社交排行榜

即使版稅是不可強制執行的，但該領域的許多優秀參與者都希望支付版稅。因此，制作一個公开的排行榜，提供關於誰自愿支持藝術家的信息，可以遊戲化並鼓勵親社會行為。

3）證明自己後的初級銷售

也相當有利可圖，參閱LarvaLabs、YugaLabs、XCOPY、deekaymotion等。

4）證明自己後的其他作品

有人說這不好，因為它要求藝術家有粉絲。不幸的是，這是注意力經濟的結果，建立自己的品牌是任何貨幣化案例的要求。無法出售主要作品的未知創作者不會從版稅上賺到任何錢。

5) 衍生作品的官方背書

在加密領域，出處就是一切。那么，創意的原始創作者如何從衍生品中獲得價值？你的話具有很大分量，即使是對高質量衍生作品的認可也能證明是相當有利可圖的。

6) 哈伯格稅

哈伯格稅是版稅的加密原生等價物。每個NFT所有者對其代幣的價值進行個人評估，並定期向創作者支付其中的一小部分。任何人都可以在任何時候以當前所有者的估值买斷代幣，防止估值過低。如果你將平滑支付而不是將支付離散化，這與免費轉账兼容，解決了價格預言機問題，並且是去中心化的。關於擁有代幣意味着什么，有一些用戶體驗問題很棘手，但值得探索。