由SudoSwap引起的NFT版稅之爭
作者: Zeneca
來源: Letters from a Zeneca_33
最近,主打“零版稅”的NFT交易市場SudoSwap成為了NFT領域的焦點,並且引發了社區關於NFT創作者版稅問題的爭論。毫無疑問,像Sudoswap這種不支持創作者版稅的市場的快速增長,有人歡喜有人憂,但版稅並非一方之言即可解決的問題,NFT領域各方力量都在其中角力。
我們首先要承認的是,創作者版稅是整個NFT領域的基石之一。這對藝術家尤其如此。我們必須努力鞏固保持這種支持創作者版稅的文化。沒錯,是文化而非制度。因為,在智能合約層面上,版稅是無法強制執行的。想要創作者獲得版稅,必須要讓人們自己愿意支付版稅。
另外,不同類別的創作者之間的地位是不平等的:1/1的藝術家、發布10K PFP項目的團隊、有VC支持的團隊。他們之間的區別也會並且已經影響着市場是否支付創作者版稅的決策。
版稅無法在智能合約層面強制執行
一個非常常見的誤解是,創作者版稅被硬編碼於智能合約中,並且在每次商品銷售時都永久地在鏈上強制執行。這完全是假的。我相信很多人認識到這一點時也會非常的震驚。
對於藝術家來說,最大的賣點之一是承諾永遠獲得他們的作品的版稅。然而,這並不是在鏈上執行的,而是在市場層面完成的。如果你在OpenSea上出售某NFT,那么OpenSea會收到版稅,並將其發送給你。他們必須支持版稅。我們通常是依賴第三方的中心化的實體來執行支付版稅的操作。
而且,這在很大程度上還取決於創作者是否在平臺設置了他們的版稅比例。如果他們忘了設置版稅,那他們就不會收到版稅收入。過去一年裏,這個領域已經取得了一些重大進展,比如引入鏈上元素(即EIP-2891),其中最引人注目的是manifold.xyz與Royalty Registry一起所做的努力。
與其要求創作者前往每個單獨NFT交易市場並設置其版稅,他們可以將其包含在智能合約層面,然後市場可以查找,並在其平臺自動設置+兌現版稅。EIP-2891成為了大多數主要NFT市場都採用的標准,這已經是向前邁進了一大步。
然而,問題的關鍵在於,市場仍然必須同意遵守這一標准。如果某人決定在沒有使用市場的情況下通過場外交易與某人進行交易,則版稅支付無法強制執行。如果出現主張不支付創作者版稅的市場,誰也無法阻止。Sudoswap就是這樣的市場。
你可能會認為,Sudoswap這樣做會引起衆怒,最終將會自食其果,沒人會再使用這個市場。事實上,只說對了一半。誠然,這種做法會引起很多人的不滿,但永遠不要低估人性的貪婪,以及逐利的天性。尤其是當你可以匿名交易時,這種情況會加劇100倍。
來源:Dune by 0xRob
相比之下,OpenSea、LooksRare和x2y2在過去24小時內分別完成了約8,000 ETH、2,100 ETH和1,000 ETH的交易 (清洗交易除外) :
資料來源: NFTGO
雖然看起來Sudoswap的交易量佔NFT市場總量的份額較小,但是,它的增長速度卻不可小覷。
我們來看看用戶在Sudoswap上交易的NFT收藏品類型:
基本上,迄今為止所有交易活動似乎都是在大型收藏品上進行的,無論是PFP項目還是會員項目。只有極少數是一些1/1藝術家的作品。
為什么有人在Sudoswap上交易這些收藏品?這沒有准確的答案,但有一件事很明確,這和收藏品的規模以及尋找愿意規避創作者版稅的交易者的可能性之間存在着相關性。
這也提出了另一個重要問題:
收藏者與交易者/投資者之間的區別。是的,許多人都兩者皆是,但許多人也會認為自己純粹是為了賺錢才交易NFT ,對收藏或支持藝術家/創作者沒有興趣。這有點糟心,但也是不可否認的現實。忽略它不會讓這個現實消失。這些人是存在的,他們是市場的一部分,而且他們佔大型NFT收藏品交易量的很大一部分。
對於這些人來說,他們會去費用最低的地方交易NFT。他們會進行高頻交易,尋找套利機會,並進出項目和頭寸以獲得最大利潤。這使得Sudoswap與其他支持版稅的市場相比具有競爭優勢。作為一個社區,我們可以抵制Sudoswap ,我們可以說我們討厭它,我們可以拒絕在那裏進行交易——但是,只有少數人才能抵制這種趨勢,突然之間,那裏就會出現新的NFT系列的交易市場。當規模上萬的NFT系列藏品由數千個單獨的個人持有時,顯而易見的是,這些人之中總會有很多人純粹是為了賺錢。
我們可以看看這個例子。現在,如果我想买枚Azuki NFT,OpenSea、LooksRare和x2y2的最低價格是7 ETH ,在這個價格下,只有一個選擇。
資料來源:Blur.io
或者,我可以去Sudoswap,在16種不同的Azuki之間進行選擇,並支付6.639 ETH,相當於5.16%的折扣。作為一個只在乎利潤的买家,似乎不用思考就會選擇Sudoswap,不是嗎?
如果我是賣家呢?我可以在Opensea出售我的NFT,這樣的話,我要支付7.5%的費用(2.5%給OpenSea + 5%給創作者)。因此,如果我以7 ETH出售我的Azuki,我最終的收入是7 - 0.525 = 6.475 ETH。
但是,如果我在Sudoswap上以6.639ETH的價格出售,我要付出的總費用是0.5%,最終的收入是6.639-0.0332 = 6.606 ETH。
所以,在Sudoswap,作為賣家可以以更低的價格上市,但仍然賺得更多。
當然,如果是在x2y2上市以7 ETH的價格出售NFT,這對賣家來說會稍有好處,但這沒有考慮买方在較低的價格點購买的可能性會大大提高的激勵因素。
所有這些都應該強調的是,存在着顯著的差距,當您可以取消2.5-10%的創建者版稅時,交易者在沒有費用的情況下在市場上進行交易的經濟激勵就會變得巨大。
這些例子強調的是,當我們取消2.5%-10%的創作者版稅時,會出現顯著的差距,交易者在無需承擔額外費用的情況下在市場上進行交易的經濟激勵會變得非常大。
僅靠呼籲是沒辦法阻止人們使用Sudoswap的。交易者都是逐利和無情的,匿名交易和交易機器人的存在更會讓這一趨勢加劇。
另外,這類市場還存在着有關轉移被盜資產的問題。目前我們不知道Sudoswap是否會或如何處理被舉報的被盜物品,但如果你在這裏購买NFT,需要特別小心。
我們該怎么辦呢?
Beeple在推特上表示:“我認為,創作者版稅的爭論實際上比人們想象的要簡單得多。在技術上強制支付版稅的可能性為零。因此創作者必須建立一個支持版稅的收藏者基礎……就這么簡單。”
總的來說,作為一個社區,我們希望為創作者支付版稅。我相信這對於1/1的藝術家來說尤其如此,但對於不屬於龐大團隊的生成藝術家和個人創作者也是如此。大多數購买NFT藝術品的收藏者都不愿意支持該藝術家並支付版稅。我們希望,盡管沒有使用NFT市場,在場外發生的無數高價值資產交易,賣方可以聯系藝術家並向他們支付版稅。
這是一個文化的東西,是一種社會契約。我們,NFT的收藏者,選擇支付我們的版稅。我們選擇使用支持版稅的市場。我們必須繼續倡導創作者版稅,並向藝術家付款,否則我們將無法完成Web 3中最美妙的事情之一。
我真誠地相信我們能夠自始自終保持這種精神和文化。它在我們的社區根深蒂固,很多人甚至認為不為藝術家支付版稅的做法不會成功。這和美國的小費文化很相似。小費不是強制性的,也不是法律強制執行的,但這是一種約定俗成的規則,絕大多數人至少會支付一筆名義/標准的小費。
我們需要繼續弘揚在web3中向藝術家支付版稅的文化。 對於藝術、收藏者和小的收藏品系列而言,我認為這種倡議是可行的,但是對於10K大型項目而言,則要打上一個問號。
為什么10K項目會不一樣?
這裏用“10K”表示一般來說的大型NFT系列,可能是4K、8K、15K、50K、250K。它們和其他的NFT不一樣,因為,至少在現在,絕大多數購买、持有、銷售和交易這些NFT收藏品的人都是為了獲得金錢收益,而不是為了收藏或支持創作者。
然後,在這些人中,總有一小部分人不愿意遵守社會契約和版稅文化。這意味着這些10K系列中總會有一定程度的需求,要在不支持創作者版稅的市場上進行交易。
這一切也突顯了這些大型收藏的整個創作者版稅模式的一個巨大問題,尤其是那些有路线圖的收藏品。增加二級市場活動符合他們的最佳經濟利益。更大的交易量意味着更多利潤。
不然,為什么所有這些項目都有“延遲披露”期?偶爾會是為了整理藝術品,或者出於非惡意的原因。但在大多數情況下,這是為了建立炒作和二級市場活動。人們進行投機,交易量很大,而市場卻發現了“事先披露”的價格。然後,披露會發生,隨着價格(通常)下跌和市場發現“披露後”價格,出現了一連串的進一步活動。收藏家收集,交易者交易,投機者投機,賭徒賭博,而項目方則從每一筆交易中賺取費用。
如果他們宣布任何新聞來影響他們的地板價格,這對項目也很有好處。不管是上升還是下降,更重要的是有活動。甚至更好的是,如果他們能夠宣布一些壓低地板價格的消息,然後在幾周後宣布一些利好來提振地板價。我不是說所有的,或大多數,或許多項目都在有意這樣做——但在短期內,這樣做的誘惑實在是太大了。
為什么項目方會被這種短期利益引誘去破壞自己的持有者基礎?他們不應該看重長期的共贏嗎?
我理解一個項目收到了持續的版稅,以支付維護費用,並允許他們為了整個社區的利益而建造項目,這是件好事,但我只是認為整個系統有點缺陷。
對於那些從他們失去了信心的項目中虧錢的人來說,選擇不支付版稅的交易,這也是一種膽怯。我不是提倡任何人僅僅因為他們在交易中虧損,就應該繞過版稅,但我想說的是,人們更傾向於這樣做。
這樣的激勵如此強烈,讓人們不愿意繼續支付版稅。這時候,大家就會蜂擁進Sudoswap的NFT AMM模式。
總結
既然如此,我們該怎么做呢?正如前面所引用的Beeple的發言,最簡單的方式是“創作者必須建立一個支持版稅的收藏者基礎”。盡管如此,還需要深入思考創作者、版稅、收藏者、交易者、投機者和團隊之間的關系。每個現有和未來的項目創始人和NFT收藏者都需要積極主動地考慮這一點。
這個議題將會長期持續下去,我們希望可以看到更多的探索和實驗。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
Hack VC:模塊化是個錯誤嗎?以數據為依據審視以太坊的這一战略
撰文:Alex Pack 及 Alex Botte,Hack VC 合夥人 編譯:Yangz,Te...
除了 TON, 哪些公鏈在爭奪 Telegram 用戶?數據表現如何?
作者:Stella L ( [email protected] ) 在 2024 年...
從 Beacon Chain 到 Beam Chain,速讀 Justin 的以太坊共識層新提案
撰文:Tia,Techub News 在昨日泰國 Devcon 的 Mainstage 中,以太坊...
coincaso
文章數量
3481粉絲數
0