大V觀點：NFT版稅是一種社會慣例，而非技術慣例

作者: punk6529

來源: 推特@punk6529

最近，推特上興起了關於NFT版稅的討論。擁有39萬粉絲的大V @punk6529在推特上發表了他對版稅的看法。

總的來說，@punk6529認為：

• 版稅是一種社會慣例，而不是技術慣例

• 它們的結構並不完美

• 對於不同的藝術類型，它們的表現也會有所不同

• 不支持版稅的人大多是自私的

• 藝術家在任何情況下都需要一個備份計劃

你不能讓版稅在鏈上強制執行，我認為甚至在理論上也沒有一個實用的技術解決方案。人們支付版稅是因為他們相信在藝術家/創作者所設定的規則內买賣的社會慣例。

而且，版稅結構並不完美。對於許多人來說，“只上漲”市場的版稅是可以接受的。但是，如果你的PFP價值下降了90%，許多人就會覺得自己支付版稅很虧。

准確地說，版稅應該是一種針對收益而不是損失的稅收，但這並非微不足道。

對於不同的NFT，人們對其版稅的看法是不同的：

• 1/1的NFT或生成藝術NFT

• 表現很好的PFP系列

• 表現很差或粗制濫造的PFP系列

我並不是很贊同之前“我不想付版稅”的理論。這是一個非常好的觀點，但這樣的話，你應該去購买免版稅的NFT。

因為在我看來，不讓藝術家/創作者設定遊戲規則似乎是反資本主義的。

反對版稅的人群是這樣的：

• 進入一個規則X的系統

• 有效地欺騙系統

• 說別人作弊是不可避免的

• 揮舞着“自由市場”，好像每個真實世界的市場都不把交易成本計入價格。

如果你买了一枚BAYC，價格可能已經被抑制了，因為人們在定價時考慮的是版稅。

當然，你可以通過以“壓低版稅的價格”購买NFT，然後以“無版稅的價格”出售來獲得相對於同行的超額收益，但這並不是什么值得誇耀的事情。

相應地，把“我們不尊重版稅”宣傳為競爭優勢的商業模式，既是蹩腳的，最多也只是暫時的增長黑客模式。如果它真的有效，那么其他市場也不會尊重版稅，競爭優勢也將消失。

道德上正確的做法是把你的錢放在你說的地方，投資於免版稅的收藏品(或者鑄造一個，如果你確信這很容易)。

“賣掉BAYC，买入Nouns”來表達你對無版稅的信念，這是市場決定版稅的方式。

以壓低版稅的價格購买BAYC，以自私自利的方式單方面改變與Yuga的合約，不收取版稅出售”，這在道德上是不正確的做法。

好好享受你那額外的5%收益吧，但我不會表揚你的。

社會上的許多事情並不能自動執行。比如，在美國，沒有人會合法地強迫你給服務員小費。如果不給小費，你可以減少15%的就餐費用。但是，你會成為一個混蛋，還會間接地讓那些給小費的人承擔成本。

有人會辯稱，“但是Yuga是一個大公司，我只能勉強維持生計，你為什么要嘲笑他們”等等。

也許所有這些都是正確的，但在NFT領域設定一個文化原則，即我們只能做最小公分母的東西，會大大地減少設計空間。

“不管你怎么想，你太天真了。它是一個匿名/僞匿名區塊鏈，圍繞交易成本的市場路线，等等。"

好吧，這可能是對的，姑且如此，讓我們暫時站在藝術家的一邊。

藝術家朋友們，你是否對所有加密的僞經濟學家告訴你“版稅是注定的，這就是市場的運作方式”感到焦慮?

這裏為大家准備了幾條建議。

與所有的建議一樣，它可能並不適用於你的情況，這些只是你可以在自己的思考中使用的一系列工具。如果你是一名PFP/生成藝術/1/1藝術家，如果你很有名，如果你很富有，或者基於你的目標，這些建議可能會適用於不同的情況。

策略1：也許他們是對的？也許你的收藏會從零版稅或更低的版稅中受益?

給“這只是一個山寨幣”的人群一個代幣設置來玩，購买和出售，從而推動流動性，隨着你的收藏品進步，你可以通過後續空投變現。

策略2：也許你很冷靜？你是生成藝術家或擁有100件1/1作品的藝術家中的一員，擁有充滿活力的收藏家基礎。

你的工作太不可替代了，不適合AMM的模型。大多數收藏家支付版稅，有時場外交易不支付，你仍然選擇空投首發NFT，一切都好。

策略3：收集自己的作品。

你正在制作20個版本，保留1個。你空投了100個版本，保留10個。

你與你的收藏家結盟，喜歡他們HODL，而不是交易。

這是藝術家未充分利用的策略！

策略4：反擊

你認為你的收藏很棒，你想保留版稅，對在你的藝術作品中創造免版稅市場的交易市場感到憤怒？

解決方案很簡單。禁止在該市場上交易來自空投的NFT。

如果有买家抱怨，把他們介紹給免版稅市場的首席執行官，同時附上你之前要求該市場將你的NFT下线的信件；如果首席執行官向你抱怨，向他們解釋透明區塊鏈的自由市場是如何運作的。

我認為我們應該避免進入第四種情況，因為它最終對所有人都不利。我認為“免版稅=更好的市場結構”的人群應該主動提出自己的觀點，而不是強迫他人。

我們可以從無版稅收藏品或藝術家愿意容忍這種實驗开始。

我一年前的觀點是，藝術家在IP模式上過於保守。我在Twitter上發表了自己的看法，解釋了自己的觀點，並購买了一些CC0藝術以及大量正規授權藝術。

我並沒有單方面侵犯別人的知識產權。

我對自由市場的看法是，你不會以"起訴我是不現實的"為借口來強迫你的對手。

而是與有意愿的對手交換你的信念來為你的信仰投票。

市場會一並考慮進去，然後做出決定。

這樣比較難。收藏家、市場和藝術家都需要思考他們行為的第一、第二和第三級影響，並把它說出來。

沒有十全十美的方法，在NFT版權方面我們還有很多東西可以學習和實驗，但不要強迫別人。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。