坦率地談論NFT: 它們的過去式與未來式

2022-05-11 00:05:00

NFT的真正價值在於為藝術家、創作者和收藏家賦能，賦予他們分銷、轉售和收藏權利。

自2014年非同質化代幣(NFT)出現以來，尤其是NFT市場超過240億美元之後，一直有大量的炒作和錯誤信息。關於NFT的新聞常常讓人應接不暇。對於新讀者來說，這些文章不可避免地包含“NFT是一種”的表述……如果你已經閱讀了十幾篇類似文章但仍然不懂NFT，那么你來對地方了。

NFT真的很重要也很有用，而且它們正在變得越來越重要。但是NFT的傳道者和懷疑者都傾向於簡化和誇大一切，有時甚至會把事情搞砸。以下是一些你可能讀過的關於NFT的說法——既有正面的，也有負面的：

NFT是騙局。
你可以將你的圖像轉換成NFT，以防止它被復制。
NFT只是一時的狂熱。
每個NFT都是一個“獨一無二”的物品的真實性證明。
NFT對環境有害。

首先，NFT本身不是騙局。騙子使用電子郵件進行詐騙，但我們不會說電子郵件是騙局。第二，NFT不是一時的狂熱，盡管任何特定的數字收藏品系列最終是否會成為一套持久的文化藝術品，還是只是技術社會群體思維短暫的狂熱夢想，仍有待觀察。第三，雖然目前一些區塊鏈存在能源消耗問題，但任何吹毛求疵的人可能都不知道他們在說什么。最後，如果有人跟你說你可以“將你的藝術品變成NFT”，或者NFT可以防止你的藝術品被復制，或者NFT可以證明一件藝術作品是真正“獨一無二”的，你要提防這樣的人。因為這種語言是由那些知道如何操縱大衆感知的人發明的，這些都不是真的。

NFT是數字資產嗎？是的。因為資產的定義是“被認為有價值的東西”，如果人們愿意購买，NFT就是一種數字資產。就像藝術收藏家決定买一幅莫奈的畫，或者購买用膠帶粘在牆上的毛裏齊奧·卡特蘭(Maurizio Cattelan)的《香蕉》(標價12萬美元)一樣，購买的意愿並不需要建立在任何一種客觀現實的基礎上。

就這么回事。當一個藝術收藏家买了一根用膠帶粘在牆上的腐爛香蕉時，他當然知道這只是一根用膠帶粘在牆上的香蕉。因此，如果你打算購买一個被NFT用膠帶粘在公共區塊鏈上的數字香蕉，最好是清楚地了解你花了錢能得到什么，不能得到什么。

讀到NFT時，最經常看到的詞就是“非同質化”。除去術語，NFT僅僅是對某些東西的記錄：所有權聲明、帶時間戳的交易收據、協議。正如我們都同意只有持有體育賽事24A座位門票的人才能坐到那裏一樣，我們也都同意NFT並不是可以普遍替換的。我們同意，對於同一件事，不存在(或不應該)重復做出相同聲明的記錄。這就是“非同質化”的意義所在。

NFT的價值

要理解NFT，重點在於理解它們如何變得有價值。與比特幣(BTC)或以太坊(ETH)等加密貨幣不同，NFT的價值通常來自於對不受區塊鏈自身控制的東西的所有權：數字圖片文件、房屋契約、專屬俱樂部的入場券。因此，NFT的所有者必須努力解決區塊鏈上的所有權記錄和他們理應擁有的東西(不在區塊鏈上)之間脆弱的關系。

考慮一下這個問題：你是否只購买一枚NFT本身，即區塊鏈上只有一個惟一的數據字符串的記錄，而不涉及任何數字或真實資產？不感興趣對吧？但如果我們告訴你它是獨一無二的，或者碧昂斯曾經擁有過它，或者其他人正在花更大的價錢排隊購买，你會怎么想？

當你“擁有”NFT時，你擁有什么?幾乎所有關於所有權的法律描述都涉及到佔有和控制某物的概念。如果NFT被用作24A座位的門票，那么你就擁有了坐在這個座位上的約定權利。沒有其他人可以坐在那裏，如果有人想坐，你可以向他們揮舞你的票，讓他們滾遠點。

在NFT代表數字藝術作品的情況下，事情就變得棘手了。在這種情況下，NFT通常包含鏈接到互聯網公共媒體文件的鏈接，任何人都可以訪問和復制該文件。對於實物藝術品來說，很難制作贗品。但在1和0的世界裏，制作完美的復制品易如反掌。因此，在這種情況下，你唯一能夠擁有和控制的是交易收據本身：只有你能夠決定說服其他人給你付錢，將他們的ID寫入NFT記錄的所有者字段。但這值多少錢呢？在很多情況下，你無法擁有或控制藝術品。你不能阻止別人復制它。你不能阻止他們做一些你或藝術家不喜歡的事情，比如在上面寫一個討厭的詞。你甚至不能阻止他們創建一個獨立的NFT記錄，將它指向相同的藝術，並做出與你的NFT相同的所有權聲明。

許多數字收藏品交易者認為，對藝術品這一實際資產沒有所有權或控制權並不重要。他們認為——不得不說他們確實心大——無法阻止他人復制NFT和在互聯網上傳播贗品，其實對NFT的所有者是有利的。但我們必須明確一點：如果人們自由地推廣某人的藝術品，對藝術家來說是一件好事，但對他人的智力成果進行大規模不受控制的盜用、貶低和未經授權的商業利用顯然不是。

NFT的傳道者最近轉向關注社區的優點，並將NFT作為通往各種在线和現實生活體驗的通道。從專屬俱樂部到元宇宙的虛擬音樂會，再到聊天室，人們可以在元宇宙與創作者、其他愛好者和名人交流。這並沒有錯。目前，NFT可能是一種復雜而昂貴的票務管理方法，但它是一種合法的、潛在的有用方法，特別是當它們變得更便宜、更容易使用時。NFT確實可以解決諸如僞造車票和黃牛倒票等問題。

NFT的演化

NFT正在不斷演化。隨着新的NFT標准的誕生，比如以太坊新的EIP-4910 (ERC-721標准兼容的擴展，ERC-721是目前為止最常使用的NFT標准)，我們可以开始提出比目前更強大的主張，即授予所有權和控制權，並通過NFT的智能合約本身強制執行。

為了了解其工作原理，我們可以把體育賽事門票的示例顛倒過來。比起購买NFT去獲得24A座位，如果NFT代表着一種協議，即只有你能夠為其他人提供座位，不只是針對特定賽事，而是針對所有賽事？只要只允許通過加密貨幣進行銷售，NFT的智能合約就可以讓所有者獨家控制接收付款，交換條件是讓付款者坐在那個座位上。在這裏，座位的擁有者不一定是體育場或聯盟。在這種情況下，體育場可以對每個座位進行特許經營，並使用NFT的智能合約，不僅讓NFT的持有者從24A座位的每個人那裏獲得報酬，還讓場館、聯盟、甚至球員都能從中分得一杯羹。這就是許可權限的管理，對於NFT來說是一個非常合適合理的用例。

這正是問題的關鍵。NFT可以代表並幫助執行權利：藝術家的權利。收藏家的權利。分銷、轉售和收取版稅的權利。如果這一切交易都在與NFT相同的區塊鏈上進行管理，然後，這個小小的數字交易收據和管理它的智能合約，將具有真正的力量和運營效率，可以改變藝術和娛樂行業的經濟，而這僅僅是开始。

現在，零知識密碼學等技術與基於EIP-4910的新型智能合約相結合，為开發人員增加了可擴展性、隱私性和功能性，從而構建更多有用的服務。

以這種方式使用NFT為藝術家們奠定了基礎，他們可以通過與粉絲籤約，讓他們成為遊戲的推動者和分銷商，讓他們在遊戲中有一席之地，甚至可以稱之為特許經營權，從而更可靠、更穩定地謀生。你不需要說服人們相信其他人以後會愿意花更多的錢購买NFT，而是讓他們相信他們可以購买NFT作為授權重印和發行的權利，NFT本身就代表這樣的權利。從10幅第一代數字版畫中，藝術家和他們的收藏家、影響者和推廣者可以從超過1.1萬幅數字版畫及其收集的收入中獲得版稅的被動收入。擁有這樣一個NFT就會向持有者授予真實的、可強制執行的所有權。

新的NFT標准讓我們可以完全依靠區塊鏈實現這一切，而無需依賴第三方市場、交易所或中心化服務。想象一下，你可以直接從你的NFT復制一個簡單的嵌入代碼到你自己的畫廊網站——和將視頻上傳到YouTube一樣，但是你無需依賴YouTube的服務器來上傳視頻——然後在你的網站上銷售NFT (可以是一件藝術品，音樂會門票，賽事門票等)，而不需要其他平臺的參與。

最後，一些關於NFT的誇張描述也是可以理解的，因為隨着NFT的發展，很多描述都會實現。很多時候我們是在為故事买單。如今，無論是一輛新的特斯拉，一罐湯的畫，甚至是一個用NFT粘在區塊鏈牆上的數字香蕉，你都是在买一個故事。所以，或許大肆宣傳的傳道者們在做其他事情的時候做對了一件事。一個社會逐漸相信的東西可以成為巨大價值的源泉。畢竟，如果我們設法說服你，NFT只是一個記錄在公共互聯網公告板的數字銷售收據——而不是一個有用的工具，可以改善創作者的財務生活，促進更包容的數字社區的發展——那你還愿意花多少錢去买它呢？

Cointelegraph中文作為區塊鏈新聞資訊平臺，所提供的資訊僅代表作者個人觀點，與Cointelegraph中文平臺立場無關，且不構成任何投資理財建議。請廣大讀者樹立正確的貨幣觀念和投資理念，切實提高風險意識。