隱私的喪失：為什么我們必須為去中心化的未來而鬥爭

作為早期的區塊鏈採用者，我們必須將去中心化帶給大衆，並與它的天敵——科技巨頭們進行鬥爭。

如果你對加密貨幣或區塊鏈感興趣，我可能不必詳細說明去中心化的好處。你們是這項技術的第一代用戶，這項技術將越來越多地定義互聯網的未來，你們將坐在Web3全球首演的前排。

互聯網的使用和控制一直都像我們現在看到的那樣極度中心化。早期，在美國國防部的指導下，互聯網不需要依賴一臺核心計算機。如果恐怖襲擊或導彈襲擊摧毀了主節點，該怎么辦？各個網絡部件必須在不依賴單一計算機的情況下進行通信，以減少脆弱的漏洞。

後來，促進了所有互聯網協議的發展的民間互聯網工程任務組(Internet Engineering Task Force)，不斷地努力防止私營公司或特定國家控制網絡。

如今，中心化的應用節點由地球上最富有的組織控制和操作，收集和存儲數十億人的數據。私人公司控制着應用程序的用戶體驗，可以激勵和操縱用戶行為。從可靠性的角度來看，當中心節點崩潰時，數十億人將失去主要的通信手段——如最近在2021年10月與Facebook、Instagram、WhatsApp和Messenger發生的事件。

我們還看到，當金錢向科技巨頭們招手時，他們很少將我們的隱私放在眼裏：他們以工業規模收集和出售我們的數據。10多年來，馬克•扎克伯格一直把人當作廣告商的產品，如今他亦厚顏無恥地利用了元宇宙。與此同時，谷歌和蘋果，繼續他們不懈的使命，進入我們生活的每一個角落。

即便是在奉行西方自由和個人權利理念的硅谷，科技帝國也很少選擇原則性立場，而是選擇一個巨大的、利潤豐厚的市場。當莫斯科或伊斯坦布爾等中央集權機構要求審查和控制時，它們通常都能如愿以償。從根本上說，我們不能把我們生活最深處的細節托付給科技巨頭；對互聯網的中心化控制正在破壞或阻礙各地的民主。

奪回我們的力量

我們不應感到驚訝的是，科技巨頭已經成為去中心化的天敵：中心化是那些掌權者的自然本能。在互聯網和區塊鏈出現之前，中心化通常意味着方便和簡單。在中世紀，分布式的封君封臣制意味着君主制缺乏控制，金錢通過腐敗的裂縫滲透。

隨着時間和距離在互聯網時代不再成為問題，科技巨頭朝着中心化的方向發展並不令人驚訝。我們會對引人注意的算法的可怕結果感到震驚嗎？例如，企圖種族滅絕或基於用戶數據的心理測量分析的政治操縱？中心化會帶來後果。

分布式账本技術提供了一個實用的替代方案。區塊鏈上的社交媒體、消息傳遞、流式傳輸、搜索和數據共享可以更公平、更透明、更易於訪問、更去中心化化。相反，這並不意味着數據必須減少私密性。

在我和我的團隊在1月份推出的XX Messenger的案例中，XX Network節點在全球範圍內處理匿名消息，分解收件人和時間戳的元數據。有了XX，就有了隱私和去中心化。此後，這種通信和信息共享的新模式使民主得以大大擴展和重塑。

歷史上有這樣的時刻，兩個獨立的事件結合在一起，會揭示出一個更大的真相。2008年，雷曼兄弟控股公司(Lehman Brothers Holdings Inc.)在大衰退後崩潰，這似乎是中心化金融機構的死亡之聲，盡管它會預示着痛苦的經濟衰退。然後，一個多月後，中本聰(Satoshi Nakamoto)發表了比特幣(BTC)白皮書，這是現代點對點貨幣的革命性藍圖。這兩個重大事件之間有一個重要的聯系，但是“比特幣”、“區塊鏈”和“加密貨幣”這些詞匯吸引了那些誤解中心化問題的人的注意力。

2008年秋天，我們有機會开始講述一個故事：這取決於我們——密碼學家、隱私愛好者、交易員、开發者、活動家和新的熱衷者——來傳遞去中心化和民主的火炬。如果曾經有過一個值得講述的故事，從頭到尾，就是這個故事。

跟我一起講述吧！

Cointelegraph中文作為區塊鏈新聞資訊平臺，所提供的資訊僅代表作者個人觀點，與Cointelegraph中文平臺立場無關，且不構成任何投資理財建議。請廣大讀者樹立正確的貨幣觀念和投資理念，切實提高風險意識。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。