Dragonfly Research稱以太坊是區塊鏈的“MS-DOS”

研究表明，Solana的吞吐量大大超過了領先的EVM鏈，這使得研究人員預測競爭的第一層鏈將超過EVM鏈。

Dragonfly Research的一項實驗通過測試六個區塊鏈上的自動做市商(AMM)的能力，比較了每個區塊鏈的性能，發現Solana的Orca DEX在每秒處理的交易方面是明顯的贏家。

它每秒管理273.34筆交易，每590毫秒創建一個新區塊。

幣安智能鏈(BSC)緊隨其後，PancakeSwap上每秒處理194.6筆交易，其次是Polygon (MATIC)、Avalanche (AVAX)、Celo (Celo)，最後是以太坊(ETH)。

研究人員“GM”的一篇博客文章認為，雖然以太坊虛擬機(EVM)兼容鏈上構建了一個豐富的生態系統，但結果表明，“如果你現在想要真正的高性能，你必須在EVM之外尋找。”該文章早期版本中現已刪除的一句話暗示用戶最終需要“放棄EVM”。

Dragonfly Research是Dragonfly Capital的研究部門，其投資組合頁面顯示，該公司已投資了Celo、Avalanche、Cosmos和Near。它還沒有投資Solana。

GM的結論是，隨着時間的推移，其他第1層區塊鏈將超過EVM兼容鏈。他寫道：

“總的來說，我的想法是：以太坊是智能合約操作系統的MS-DOS（微軟磁盤操作系統）。但當前的區塊鏈時代將我們帶入了Windows 95時代。”

EVM鏈是與以太坊工具兼容的區塊鏈。它們通常有助於以太坊網絡的可擴展性。

實驗結果已於3月2日公布。它試圖通過測量原生自動做市商上的每個區塊可以進行多少次交換來比較區塊鏈的吞吐量。AMM是指可促進鏈上非托管代幣交換的去中心化交易所(DEX)，如Uniswap和PancakeSwap。

GM試圖回答的基本問題是：“如果你用Uniswap v2式的交易填滿整個區塊，每秒會有多少交易被清理？”

使用Uniswap V2作為基准，因為它是佔主導地位的DEX，7天交易量達16億美元。根據報告，基准是每秒18.38筆交易，每13.2秒產生一個新區塊。作者GM指出，盡管這不是一個完美的基准，但它"在整體觀察性能方面具有說明性"。

被測試的每個區塊鏈上的領先DEX都在流動性最強的交易對上進行了代幣交換，以確定其當前的容量極限。他們沒有在第一層鏈上測試rollup擴展，因為rollup可以在所有鏈上使用。

雖然實驗中的5個EVM鏈可以用同樣的方法進行測試，但Solana需要不同的方法，GM在隨後的一篇博客文章中提到了這一點。

AMM測試評估區塊鏈的性能

GM寫道，測試中的所有區塊鏈都沒有被充分利用，他預計“隨着時間的推移，所有主要的L1的性能都將得到改善。”

雖然報告的結果顯示Solana的性能更快，但去中心化的支持者指出了Solana的其他問題。兼容EVM的Fantom Opera上的Spookyswap DEX背後的團隊批評了這些發現，其告訴Cointelegraph，Solana“是一個完全中心化的網絡，與以太坊不同。”

Solana還受到了服務中斷的困擾，這引起了人們對網絡安全和生態系統中應用程序可靠性的擔憂。Spookyswap團隊補充道：

“Solana可以被關閉，並且有連續幾天癱瘓的歷史。在EVM第1層鏈中，你不會看到這種情況。”

GM呼籲讀者“自己算一算”來證實或反駁他得出的結論。他還指出，區塊鏈上的優化發生得非常快，因此隨着在任何鏈上引入新的優化，結果可能會有所不同。

他還總結道，以太坊和Solana之間的最大性能差異只有25倍，這表明一般來說，“沒有人能從鏈上的线性代幣交易中獲得那么大的性能”。

Cointelegraph中文作為區塊鏈新聞資訊平臺，所提供的資訊僅代表作者個人觀點，與Cointelegraph中文平臺立場無關，且不構成任何投資理財建議。請廣大讀者樹立正確的貨幣觀念和投資理念，切實提高風險意識。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。