所有穩定幣 都只能由抵押資產而生成

所有穩定幣，都只能是由抵押資產而生成，算法穩定幣則是通過算法實現抵押資產更高效化。而其他純算法錨定幣，沒有任何抵押的空氣幣，不能叫穩定幣。

算法穩定幣，目前只有兩類，那就是部分抵押類，和PCV（協議控制價值）類，其他的不能叫算法“穩定幣”。也就是說所有的穩定幣，只能是由抵押資產生成的，而算法穩定幣則是通過算法實現抵押資產的更高效化。而其他的純算法錨定幣，不能叫穩定幣。

發現一個特徵，純靠流動性挖礦推進的項目，實際上是2B的，要的是先打動大的資本，大資本去挖，形成巨額的鎖倉量，再帶動大量的散戶追捧推高幣價。這裏最極端的例子就是BDP，鎖倉60多億美金時幣價很高，流動性挖礦結束後鎖倉瞬間坍塌，幣價也瞬間跌去80-90%。其實BASIS CASH也是如此。而依賴使用功能推進的項目，則是2C的，用戶用的人多，幣價早晚起來，當然需要一個資金湧入的契機，比如UNISWAP、小狐狸、Opensea等等。

自從2.22號比特幣暴跌以來，主流DEFI代幣基本市值整體上沒有上升，炒作資金主要從以太坊轉移到了幣安智能鏈上的項目，這是2.22號至今的特點。而今年1.11號的比特幣暴跌，通過資金輪動轉移，從而成就、推高了以太坊DEFI主流幣市值的作用，結果是UNI/AAVE/LINK都已經或者即將進入TOP10。這是兩次比特幣暴跌造成的不同結果，2.22號那次比特幣暴跌至今沒有推動UNI到新高，而是推高了BSC上的項目，也推高了BNB，這是當時真沒想到的。

這就像發達國家在發展過程中，自然會將技術、運營模式外溢到落後國家那樣，因為世界是平的，以太坊不可能一枝獨秀，而最先吸收到這些外溢資金的，一定是人數最多、最活躍的不發達世界，智能鏈接受到了這些外溢的資金和運營模式。那後面會不會是更落後世界再接受外溢呢？我認為次之的次之影響力不會有智能鏈那么大了，而且現在經過時間的洗禮，以太坊馬上又要有新的躍進了。而其他活躍的落後世界如Facebook或者推特如果醒悟的快，會直接挾用戶而成霸業。

從BSC的暫時短暫的成功，以及與原本國產知名的小蟻、量子鏈、波場，還有更牛的EOS，相對比會發現，最關鍵的是抓住終端用戶要比抓开發者商家更能帶來實際作用。抓住了終端用戶，中間的开發者各種dAPP开發者不是問題，因為都想賺錢，想抓住流量。

從C端抓用戶，Facebook穩定幣一旦开啓，直接從支付需求為切入，很快成為用戶量過億的的區塊鏈體系。不少國家當然會極力打壓，但用戶量過億還是很快會達到的。如果他想做，其生態系統也是很快可以變成最繁榮的，超過BSC，當然還是未必能超越以太坊。

Facebook發幣是非常恐怖的，會讓非幣圈的人改變對加密貨幣的認知。試想，現在的義烏商家和老外之間的貨款，或許都會變成facebook穩定幣支付，因為現有銀行卡體系他們或許凍結了、或許有種種問題。當然仍然存在一個OTC通道問題。所以，Facebook發布，會再次刺激DCEP加速應用，不僅僅是個人消費，而是用於B端供應鏈，國際支付體系中。

創新往往發生在大環境惡劣的時期，往往誕生在熊市中，而不是牛市中。成功的項目，往往在牛市中極其擅長營銷的，他們是在熊市中積累，牛市中營銷。

中國人對硬件挖礦有一種特殊的偏愛。除了比特幣，其他挖礦真的看不到什么意義。比特幣硬件挖礦，只是因為比特幣已經很大，而世界是進化的，我可以說，除了比特幣，其他各種各樣採用各種各樣硬件挖礦的，無論是用UPU計算還是硬盤存儲，都是一種落後，包括FILCOIN挖礦也是。因為世界是進化的。

反比特幣人的本質是看問題只依賴個人感覺，而不是根據邏輯。 

反比特幣的各種疑問，如同當年很多人看到哥白尼的書籍會質疑太陽為什么圍繞地球轉？如同看到愛因斯坦的論文會質疑時間怎么可能還會被壓縮或者拉長？

他們會疑問這些新的東西怎么可能存在？

人的認知，各個領域的認知，其實就是這樣不斷進化發展的，固化了的認知會不斷被新的認知突破。他們的邏輯，只需按照他們的邏輯推演一個錯誤的事實，可以很快攻破，就像伽利略推翻亞裏士多德兩個鐵球落地那樣的只根據感覺不根據邏輯那樣的胡亂思維。

比特幣將來不僅是替代黃金，成為主要是價值存儲載體，更有可能會“取代”黃金，也就是說黃金有可能從此退出價值載體的歷史舞臺，因為黃金开採不僅消耗能量，更污染環境，另外隨着航天技術（宇航开採）和金屬技術（新的煉金術）的發展，人類獲得黃金的能力越來越大，世界上黃金單價不僅不會升高甚至會降低，這一點就像中國歷史上的白銀那樣，從超高的價值載體到今天白銀變成了普通金屬。

看不懂、理解不了、拒絕學習，是反比特幣人的特徵。巴菲特的投資是美元鑄幣稅的獲利者，當然不希望美元以外的東西影響他賺錢。另外對於他來說，凡是新事物基本上都不投，因為新事物風險大，比如以前的互聯網。他要的是能看懂的投資，安全的投資。 

比如經常看到反比特幣人會問的一句話：“誰給比特幣做信用背書？”

誰給比特幣做信用背書？這句話就非常搞笑？純屬慣性思維！黃金有誰背書了嗎？事實是，法幣的發行，為了保障法幣的價值，還曾經以黃金為抵押類錨定。

幣安趙長鵬說“The Internet should not have any value, because it’s all virtual and not “real”，互聯網沒價值，因為是虛擬的，不是真實的。中心化的價值在本質上說，的確是虛幻，因為資產並不在價值擁有者手中。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。