逮捕杜羅夫，標志着法國的自由言論已死！

2024-08-27 16:08:42

這幾天最大的新聞莫過於，電報（Telegram）創始人帕維爾·杜羅夫（俄語：Павел Валерьевич Дуров，Pavel Valeryevich Durov）在巴黎機場被抓。

媒體說，他可能是因電報平臺涉嫌「助長恐怖主義、非法藥物販運、欺詐和未成年人性侵等」犯罪行為，而遭到逮捕。

杜羅夫出生在俄羅斯，在2006年創建社交網站VKontakte（類似臉書），在2013年與他的兄弟一起創建了電報Telegram（類似微信），因為這個電報以其特殊的加密方式聞名，能夠保證用戶的聊天信息不被截獲或破解，深受全球用戶的喜愛，如今用戶已經發展到10億。而VKontakte到2017年有注冊用戶約4億多和1億多月活躍用戶。兩者成為世界最主要的社交網絡媒體平臺。

杜羅夫在經濟和政治上是自由意志主義者，甚至出版了他的無政府資本主義的宣言。也正是因為他在自己社交平臺，保持中立，堅守自由理念，導致與俄羅斯政府交惡。

2014年，杜羅夫因拒絕配合政府要求在他創立的俄羅斯社交媒體平臺VKontakte上關閉反對派社群，之後將該平臺出售並離开了俄羅斯。前美國保守派媒體福克斯新聞網主持人、知名媒體人卡爾森在X發文稱，杜羅夫是“因為擔心Telegram被政府控制”而離开了俄羅斯，

2018 年 7 月 1 日，俄羅斯的Yarovaya法生效，該法律要求電信運營商將用戶所有的消息保存半年，並保留互聯網流量 30 天，其實這法律就是衝着電報（Telegram）來的。

莫斯科 Meschansky 法院認為，根據Yarovaya法，Telegram 必須保存所有用戶的加密密鑰，並應要求將其提供給聯邦安全局。

電報管理層堅持認為，這一要求在技術上是不切實際的，因為私密聊天的密鑰存儲在用戶的設備上，不屬於電報。帕維爾·杜羅夫表示FSB 的要求侵犯了俄羅斯憲法賦予公民對通信隱私的權利。

杜羅夫在法院敗訴。在2018年4月，電報被俄羅斯封鎖。封鎖導致許多第三方服務停止運行，但事實上Telegram在俄羅斯依然可用。2020年6月19日官方正式解除封鎖。

同樣，在俄烏战爭爆發後，電報成為了俄烏雙方發布战爭和與衝突相關政治議題的主要來源，因為內容沒有經過濾和審核，人們可以獲取有關战爭獨立新聞。於是，電報已了一些分析人士口中的“虛擬战場”，烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基(Volodymyr Zelenskiy)及其官員，還有俄羅斯政府都大量使用。

同樣在電報上很多用戶發的信息各有自己的立場，對西方主流媒體來說，沒有所謂的「政治正確」，因此被西方國家認為是誤導性的。杜羅夫表示一些政府曾試圖向他施壓，但他認為該應用程序應該保持“中立平臺”的形象，而不是“地緣政治的參與者”。

如今，杜羅夫被抓，在社交媒體X上引發廣泛討論，大家認為真正讓他被捕的原因不是「電報助長恐怖主義、非法藥物販運、欺詐和未成年人性侵等罪行」，而是他的『政治不正確』，沒有站在「拜登政府的盟友和狂熱的北約成員國」的立場。而普京不僅沒有抓他，正在設法尋求釋放杜羅夫。俄羅斯外交部在得知他被捕的消息後表示，其駐巴黎大使館正在澄清杜羅夫的情況，並呼籲西方非政府組織要求釋放杜羅夫。

在杜羅夫被法國當局逮捕後，馬斯克轉發相關新聞諷刺稱，拘捕杜羅夫是保護言論自由的美國憲法第一修正案的“很有說服力的廣告"，並帶上話題#釋放帕維爾#（FreePavel），連發三遍法語的“自由”一詞。

馬斯克當初收購推特並轉為X，主要初衷也是為了言論自由，今年4月，塔克·卡爾森採訪杜羅夫，杜羅夫在視頻中對馬斯克收購X平臺後給行業帶來的變化給予高度肯定，稱其花很多時間重塑平臺，讓X更支持言論自由，有利於社交媒體行業。真所謂，自古英雄，心心相惜。

杜羅夫被抓，在幣圈引起很大的震動。

因為審核的原因，更多加密社區的人上了電報，組織各自的社群，而且電報是高度接受加密貨幣，有自己加密錢包可以在上面交易，而發行了Ton 代幣。杜羅夫在加密社區，幾乎與馬斯克一樣，都是改變世界的英雄。

幣圈的KOL紛紛表態支持杜羅夫。其中的前Coinbase的 CTO的巴拉吉（ Balaji S. Srinivasan）的幾個發帖，發人深省。

他發帖說，著名的支持言論自由的那就經典話，「我不贊成你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」出自法國的哲學家伏爾泰。言論自由本是法國的精神，如今，馬克龍卻把一個對言論自由有貢獻的先鋒杜羅夫給抓了，說什么是因為在電報上支持各種犯罪，「恐怖主義、販毒、洗錢、欺詐」，而不受監管。他嘲諷道，如今在法國境內，存在更多的犯罪發生，那是不是法國政府在支持犯罪，並為犯罪負責？

巴拉吉說，法國不在乎犯罪，而是真在乎的是控制。（以下是翻譯全文）

1) 首先，（法國總統）馬克龍沒有用法國國家的全部力量消滅7000萬法國人中的犯罪。因此，指望杜羅夫憑借其微不足道的內容管理權，就能在 10 億多電報（Telegram ）用戶中杜絕犯罪，完全沒道理。

2) 其次，更深層次的問題是，法國政府對公共安全極不關心！他們允許暴力犯罪、原教旨主義恐怖主義和毒品交易在法國猖獗。對比一下前幾代人的巴黎，大家就知道了。

3) 第三，馬克龍是否要為法國領土上發生的每一起斬首、強奸和搶劫事件承擔個人責任？他是否在旅行時因為沒有嚴格 “約束 ”自己的社區而侵犯了法國公民的人權而入獄？不，他不會。盡管法國國家的工具比電報（ Telegram ）的工具要強大得多，但其用戶群卻小得多。再說一遍：馬克龍要面對的是約 7000 萬公民，而 Telegram 只有近 10 億用戶。

4) 最後，我們已經知道真正的反犯罪政策是什么樣的了。它看起來像薩爾瓦多的布克萊總統支持加密技術，並邀請程序員們在薩爾瓦多的土地上進行建設--他們最好接受這個邀請。

5) 所以說：法國是一個無政府主義的專制政權。它不需要復雜的監控來阻止毒品交易--因為這一切都發生在公共場合！他們清楚地知道罪犯在哪裏，也知道受害者在哪裏。他們簡直就是在為他們設立毒品交易場所，直到他們被毒品害死。

我的意思是，法國需要關一個電報（Telegram）的首席執行官來阻止這一切嗎？

巴拉吉說得非常好，馬斯克也轉發了這條貼文。

不久前，巴黎奧運會开幕儀式給世界呈現了各種反傳統的奇怪表達以及對法國大革命的歌頌，盡管遭到來自世界各地的批評和網暴。但是巴黎奧運會藝術總監喬利說,「這是一個能肯定我們共和國自由、平等和博愛價值觀的儀式。」,巴黎市長對喬利表示支持，稱「巴黎將永遠與藝術家、以及自由、創作站在一邊”。」

的確，自由表達和對「異見」的包容是法國文化和法國思想中最偉大的一部分，也是推動人類社會走向文明的源泉和力量。但是，今天，法國卻走到了文明的方面，逮捕並要處罰一個為「言論自由」做出偉大貢獻的杜羅夫，只不過是因為在他的平臺上有「政治不正確」或「不審查言論」。他們說，平臺上助長了犯罪。且不說，他們是如何知道「加密過的點對點的通信」中存在犯罪行為的，即使有，與平臺創始人杜羅夫有什么關系？

杜羅夫提供了加密技術是為了保護人的隱私，代碼只是工具，不是犯罪本身。

在西方提倡的民主憲政體制，最重要是保護個體的基本權利，限制政府的權力。最可怕的不是個體之間發生的權利侵犯，而是不受限制的公權力，對老百姓的濫權，所謂絕對權力，絕對腐敗。如果掌握絕對公權力的政府官僚，可以通過所謂的「監管和法律」監控和查看公民的聊天和隱私，這不是文明的社會，而是《1984》和《動物莊園》的世界，這與法國崇尚的自由，平等，博愛的精神背道而馳。

如果，在未來某天，杜羅夫在巴黎法院被判有罪，這將是法國自由主義的至暗時刻。

自那天起，法蘭西不再偉大，高舉火把的自由女神已死，「自由照亮世界」將成為永遠的神話。