被判非法壟斷 谷歌之後 互聯網格局或將重塑

在數字時代的曙光中，搜索引擎成為我們探索未知世界的羅盤。但是，近期的一紙裁決讓這個羅盤的制造者——谷歌，站在了十字路口。

上周，美國聯邦法官阿米特·梅塔（Amit P. Mehta）作出了一項裏程碑式的裁決，認定谷歌非法壟斷在线搜索和廣告市場，這一判決可能預示着互聯網規則即將重寫。

谷歌通過向蘋果和三星等公司支付高額費用，讓其搜索引擎成為設備上的默認選項，佔據了超過90%的搜索市場份額。法院現在正在考慮是否拆分這家科技巨頭，這一決定可能徹底改變我們使用互聯網的方式。

這一判決對美國司法部而言是一次重大勝利，它可能標志着司法風向正轉向有利於政府、不利於大型科技公司的方向。

蘋果、亞馬遜、Meta 以及谷歌，這些科技巨頭都面臨反壟斷訴訟，這是特朗普總統任期內促成的一項協議的結果。隨着谷歌的案例取得進展，其他科技公司也可能面臨進一步的法律挑战。

然而，盡管法院的裁決是必要的，但可能已經為時已晚，無法產生重大影響。六年的法律糾紛讓谷歌進一步鞏固了其主導地位，即使有了這項裁決，谷歌的市場份額可能也只會受到輕微影響。

微軟曾試圖通過在其搜索引擎“必應”（Bing）中添加人工智能來挑战谷歌，但收效甚微。谷歌的市場地位似乎堅不可摧。

谷歌的壟斷力量不僅源於其技術優勢，還在於其战略性商業交易。司法部指控谷歌通過排他性合同、自有資產（如 Android 操作系統）以及運營資產（如設備上的默認搜索引擎設置）“排除了互聯網搜索的競爭”。

這種生態系統讓谷歌得以保持主導地位，不僅通過創新，還通過確保競爭對手永遠沒有真正的機會挑战其霸主地位。

梅塔法官的裁決承認，谷歌在競爭中勝出，不僅是通過默認設置，還通過創造更優秀的產品。蘋果和微軟偶爾討論將“必應”設為蘋果產品的默認搜索引擎，但這些談判未取得進展，因為谷歌的系統總體上更勝一籌。

展望未來，谷歌似乎將繼續主導互聯網。但這項裁決為可能的改變打开了一扇門，盡管這扇門很窄。谷歌可能被迫與競爭對手的搜索引擎共享數據，以構建更具競爭力的替代方案。

但歷史表明，這可能對用戶影響有限，正如谷歌在歐盟輸掉反壟斷訴訟後發生的事情就知道了。盡管強制“選擇屏幕”促使用戶選擇搜索引擎，但谷歌的市場份額基本未受影響。

此外，人工智能的崛起可能使整個法律糾紛變得無關緊要。隨着 ChatGPT 等人工智能驅動的工具越來越受歡迎，傳統搜索引擎的重要性可能下降。這項裁決甚至可能加速搜索器向人工智能的轉變，盡管梅塔法官仍然不相信人工智能已經完全取代了傳統搜索。

谷歌面臨的補救措施包括選擇屏幕、交易限制、數據共享，甚至強制剝離 Chrome 或 Android。然而，這些補救措施似乎針對性不強，特別是因為法院的意見對谷歌造成的具體損害描述模糊。

司法部的勝訴也增加了其他懸而未決案件的風險。科技巨頭的法律麻煩可能遠未結束，而谷歌的案例可能只是冰山一角。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。