美政客終於承認封殺TikTok，因受不了「支持巴勒斯坦」的內容

作者:闌夕@foxshuo

TikTok法案通過籤字之後，共和黨有些議員大概是松弛過頭了，开始承認封殺TikTok是因為忍受不了上面有太多美國年輕人在支持巴勒斯坦⋯⋯

這也是美國本土的媒體爆出來的，「滾石」雜志參加了麥凱恩研究所的一場活動，其中有共和黨大佬羅姆尼和國務卿布林肯的跨黨派對話環節，在說到美國在支持以色列的輿論战上為何如此被動時，布林肯說得還算比較老胡，哦不，是比較中肯，大意是議程設置被社交媒體奪走，國家敘事不再具有壟斷性雲雲。

千算萬算沒有算到的是，羅姆尼直接开始放飛自我了，說他在被問及為什么參議院會多數投票贊同通過TikTok法案時，是因為TikTok上有關巴勒斯坦的內容佔比過大。

這段視頻在光譜偏保守的推特上都被噴得不堪入目，很多人未必支持TikTok，但如此喫相難看的自曝，還是突破了底线。

只能說开放型的代理人政治系統經常會犯下這種錯誤，民意代表實際上並不直接接觸民意，在不大顧及影響的場合暴露真實的內心想法，然後被媒體拿去鞭笞政壇的虛僞與污濁。

這給了TikTok一個最好的上訴證據。當地時間5月7日，TikTok和字節跳動向美國聯邦法院提起訴訟，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保護美國人免受外國對手控制應用程序法》違憲，並阻止該法律的執行。

危害國家安全的理由只是明面上的，如果是平臺上的內容不合兩黨心意就要被幹掉的話，這妥妥就是憲法第一修正案的生效範疇了，何況TikTok並不生產任何內容，如果發內容的人不違法，那么托管內容的違法更是無從談起。

據我所知，TikTok在美國的投入依然持續，帶貨業務的招商活動甚至可以用門庭若市來形容，無論是字節跳動，還是使用TikTok的用戶和商家，都沒想着要用這款App去對抗什么，只是美國夾在巴以之間難做，轉頭要拿TikTok當替罪羊出氣，這是很荒唐的，對自己的國家信譽也有損害。

我看過TikTok上所謂「泛濫成災」的反以親巴的視頻，其實幾乎沒有多少真的支持哈馬斯的，只是覺得那片土地上的普通人過於悲慘，因此希望以色列更有智慧和人道的去解決問題，從其余英文社交媒體上的普遍態度來看，這也是相當主流的立場，不是TikTok獨有的。

政治家無法與公衆達成和解，反而遷怒於言論渠道，這是一種悲哀，再殺多少個TikTok，都沒有意義。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。