狂飆百倍後閃崩90%，幣安和OKX接連回應，“妖幣”OM背後究竟是誰？

妖幣年年有，今年也不少。

香港大會RWA敘事唱的風生水起，現實的RWA概念幣表現卻不如人意。就在今日上午，根據SoSoValue數據，RWA板塊24小時下跌44.93%，幾近腰斬。而究其原因，代幣OM是罪魁禍首，在今日凌晨，該代幣在短短90分鐘內暴跌了90%，市值蒸發超55億美元，以一己之力帶崩RWA板塊。有趣的是，就在三小時後，OM又再度暴漲４倍，目前已回跌，現報0.69美元。

要漲即漲，要跌即跌，如此明顯的操控行為引發了市場的廣泛熱議，不少行業人士認為這是團隊惡意砸盤，甚至將其比作Luna之後的第二大惡性事件。團隊與市場各執一詞，事情緣由究竟為何？細扒該項目，其背後的團隊似乎也並不簡單。

要聊OM，先簡單介紹下MANTRA。OM是MANTRA發行的原生代幣，該項目的前身為MANTRA DAO，於2020年成立，在成立之初基於波卡建立，專注於質押和借貸，簡而言之就是Defi，後搖身一變成為了以RWA為核心的L1區塊鏈。從Rootdata的數據來看，該項目也擁有一衆豪華投資方，包括水滴資本、了得資本，就在去年3月份，其還完成了由Shorooq Partners領投的1100萬美元融資。RWA業務進展也頗為良好，MANTRA在今年1月與阿聯酋地產开發商 Damac Group 籤訂協議，計劃在今年將價值至少10億美元的 DAMAC 集團的資產代幣化。先不論項目發展如何，至少運營始終持續，對一個代幣而言，能存在5年已然是有些來頭，OM還接連上過OKX與幣安，也能間接說明其背後團隊實力不俗。

就是這樣一個代幣，在今日凌晨，上演了極限插針。時間回到北京時間今日凌晨01:20至02:20，當時OM下跌了約10%，並未引起市場注意，但就在之後80分鐘內，OM突然從6.3美元跌至0.37美元，市值蒸發超過90%，蒸發超過55億美元。而這一劇烈的波動，直接導致12小時內的OM清算金額達到了6697萬美元，瞬間引發市場關注，一時間，團隊砸盤、場外交易等各類猜測不絕於耳。

輿論逐漸發酵，但直到凌晨04:51，MANTRA的X账戶才姍姍來遲的給出回應，其表示此次下跌是由於不理性清算引發的，和項目本身無關，並強調不是團隊所為。聯合創始人John Patrick Mullin也回應有大型OM投資者在CEX遭大規模強制清算，並表示正在處理。隨後，MANTRA在官方博客中也再度對此進行了回應，卻是將矛頭指向了中心化交易所，其表示已經確定OM市場的波動是由中心化交易所對OM账戶持有者發起的魯莽強制平倉所引發的。崩盤的時間和深度表明，账戶頭寸被非常突然地關閉，且沒有給予足夠的警告或通知。這種情況發生在亞洲時間凌晨流動性較低的時段，這至少說明中心化交易所存在一定程度的疏忽，或者可能是故意進行的市場操縱，並強調了並非團隊拋售。

鍋既然來了，CZ也出面回應，向投資者建議“不要追逐敘事。堅持基本原則、有用戶、有收入、有利潤的項目”。隨後CZ也表示，“中心化交易所（CEX）和去中心化交易所（DEX）不應該有上市流程。它們應該提供對全球所有代幣的訪問。交易者自行決定他們想要交易什么。”

CZ的回應無疑將輿論推向了高峯，針對項目的爆料也正式开始。實際上，從地址追蹤來看，該筆大額拋售似乎有跡可循。早在3月20日，就有多位用戶爆料稱OM已經完成了幾筆折扣50% 或以上的場外交易，存在集中砸盤風險。據Lookonchain監測，在OM價格跳水前，自4月7日以來，至少17個錢包向交易所存入了4360 萬枚 OM，價值約2.27億美元。Arkham監測顯示，這些地址中有2個與Laser Digital有關。而就在4月7日，Mantra還宣布推出1.08億美元生態基金，Laser Digital赫然在基金支持者首列。

而在此前，就已有行業人士爆料MANTRA團隊掌握OM代幣90%的供應量，加密分析師 Mosi就曾提到，OM TVL僅有400萬美元不到，卻擁有超過100 億美元FDV，核心就是團隊通過掌握OM的流通量進行價格操縱。更為可笑的是，這些代幣全部集中在單一錢包，MANTRA 團隊在錢包中持有92M OM，即90%的供應量。而根據其的分析，OM的真實流通量最多在1.88億枚左右。

也有人士指出，MANTRA頻繁變換空投規則也是不希望真實流通量增大從而導致價格下跌。去年11月，該項目曾宣布空投，但在後續頻繁更改規則，將原本的3個月懸崖期改為1個與，解鎖從9個月增大到11月，甚至將上线解鎖20%改為10%首期解鎖、其他歸屬三年，引來社區強烈不滿。

實際上，若深扒該項目團隊，黑歷史可謂不少。援引吳說區塊鏈的報道，在20年上线之初，該項目就槽點頗多。打着波卡首個Defi項目的名號，自稱全員海外人士的 MantraDAO，從建立之初，瞄准的就是華人交易所，OM率先從Bitmax、Gate起家，後續上线OKX、幣安，卻始終未能登錄海外大型交易所。更為搞笑的是，在其官網掛出的战略合作夥伴中，有一衆海外知名項目，當時FTX還回應稱與MantraDAO沒有任何的合作關系，是其擅自將公司logo掛在合作界面。

而該項目最初的核心創始人之一，名為Calvin Ng，自稱馬來西亞人，在自我介紹中將自己塑造成為一位連續創業者，並表示曾擔任中信泰富和中信1616副總裁，管理着一個名為PlutusVC的2億美元區塊鏈和創新基金。但後續，媒體曝出自我介紹均不屬實，此前其曾擔任的是一家线上博彩網站21Pink的創始人。

更為值得注意的是，MantraDAO創始團隊與2018年的歸零項目Penta模式高度相似，都打着“波卡大使、全海外團隊、大敘事”的旗號，只是MantraDAO還加入了國人地推模式，利用當時國人對海外人士的盲目信任推廣資本盤收割。吳說同時爆料，MantraDAO的CEO John Patrick Mullin過去是小蟻幣的一名軟文寫手，曾經參與了歸零幣TIO和跑路交易所Trade.io。該團隊在 MantraDAO之後，還在OKX上线過另一項目Rio DeFi，現在又換殼成為了RWA概念，足以看出，CEO已然是幣圈“老演員”。

此言並非空穴來風。從價格走勢而言，OM強莊控盤的性質已然十分明顯，2023年，該項目FDV還不到2000萬美元，短短一年間，其就上漲200倍躍升為數十億的項目，還聚焦於最熱的RWA領域，甚至成為了2024年幣安漲幅最高的幣種。

網絡有痕跡，黑歷史也難以掩蓋，更多的爆料還在路上。HashKey Capital成員Rui與ArkStream Capital創始合夥人Ye Su也在X爆料表示，MANTRA是一個“地推OTC”，場外盤規模達5億美元，採用“新的OTC代幣接老的OTC拋盤”的模式循環運作，直到最後解鎖的籌碼“OTC不動”爆掉。兩者還同時提到了原團隊與中東資本關系匪淺，Ye Su還提到OM有換團隊的操作。

目前，上线OM代幣的幣安與OKX均作出了回應。徐明星發文表示“這對整個加密貨幣行業來說都是一個重大醜聞。所有鏈上解鎖和充值數據都已公开，所有主流交易所的抵押品和清算數據都可能被調查。OKX將准備好所有報告。”

幣安也提到“自今年1月起，幣安就在其現貨交易頁面針對OM代幣彈出警告，告知用戶該代幣的代幣經濟學發生了重大變化，供應量有所增加。幣安將繼續密切監控該情況，並持續採取適當措施。”

交易所的公關堪稱迅速，但更令人疑惑的是，如此劣跡斑斑的項目還可接連乘上2艘頭部交易所的大船以獲取流量，甚至在長達4年的時間交易所也未有任何覺察，項目盡調無疑存在重要缺陷，在上幣過程中是否存在貪腐，也值得懷疑。而CZ的回應，也引發了市場的不滿，不少行業人士認為CZ表達的不應設置上幣流程，是不負責任的推諉。

但遺憾的是，在當前的市場，該種代幣不是第一個，也並非最後一個。市場上多數人士甚至更青睞強莊控盤的幣種，一是強莊控盤幣的周期相對較長；二是存在強莊拉漲期，可分一杯羹；三是強莊背景雄厚，更易與頭部交易所、機構達成利益合作，延長敘事。當然，強莊帶來的風險顯而易見，主導權完全不在用戶手中，節奏全由項目方所把控，從今日OM稍有不慎就重挫90%來看，已可窺見一斑，拉長時間，投資者只能淪為一把把鮮嫩的韭菜。

市場發展到如今，資源派與技術派、幣價派與採用派正呈現出涇渭分明的態勢。在頻繁舉辦的大會上，多數項目方所擔心的也是為何“在做事”也在運營，幣價卻遲遲不漲，相比於打磨產品與技術，幣價成為了第一要義，畢竟Vitalik引領的以太坊珠玉在前，其他項目方更是不敢造次。但幸運的是，也有少數項目方表示，熊市會更為積極的做實際有需求、可持續發展的產品。

誠然，行業現狀並不好看，以至於到現階段來討論強莊或是割與不割，已經散失了語義的合理性，在PVP日益可見的圈內，交易或許就基於“割”這一字眼上，割與不割的藝術，體現在賺錢的主體之上。但Web3或許已被證僞，加密金融也仍在路上，只要還有一批人在研究技術、研究需求、研究應用，即便最後只有一小部分，也足以撐起整個市場。

發展到最後，幣價與採用之間，是生與死的競爭還是黑與白的共存，或許各位看客的心中，都有自己的答案。

參考資料：

https://mp.weixin.qq.com/s/NOK0padS05P2IH4NxWMI3A

https://mp.weixin.qq.com/s/aGAXWLGKf8mFL8A3GYfHwQ