查“老鼠倉”、曝做市商，幣安打響反腐第一槍？

幣安，披露首起內幕交易。

交易所的老鼠倉，在幣圈，已然是見怪不怪。盡管交易所們異口同聲表衷心，幾次三番證明內部無貪腐，上幣公平公正，但在實際操作中，多方利益勾連暫且不論，內部員工的人性定力就已經不住考驗。簡簡單單的上幣消息，或許就可牟取數百萬美元，相比兢兢業業當牛馬，一夜暴富顯然更具吸引力。而越是知名的交易所，誘惑自然也就越大，幣安，就是其中的佼佼者。

在閨蜜門、老鼠倉等各種爭議中的幣安，終於在3月24日，披露了首起內幕交易，也被業內人士戲稱，打響Web3反腐第一槍。但可惜的是，反腐的背後，遠不止披露1、2個員工這般簡單。

事情的起源是BSC上的一個MEME代幣UUU。3月23日，BNB Chain交易平臺uDex正式在four.meme 上线官方代幣 UUU，代幣本身並無特殊性，但在交易中，卻被人發現了端倪。

就在代幣上线當日，X用戶pycharts發推表示有一以0xED开頭的關聯地址通過低點买入、高點拋售獲利超過11萬美元，而這一地址疑似與幣安內部員工有關。隨後，土澳大獅兄 BroLeon也在X上披露，幣安員工Freddie Ng被指控涉嫌非法內线交易，參與 UUU 代幣操盤套利11萬美元。

回顧整個作案過程，該員工在代幣增長前使用0xEDb0开頭的地址以10枚BNB以均價0.00026 美元买入 2,410 萬枚，價值 31.2 萬美元，並全部轉入另一以0x44a开頭錢包。隨後，其通過 Bitget 錢包以均價 0.0188 美元賣出 602萬枚UUU，獲得11.36萬美元至於為何會被關聯到實名人物，原因是其百密一疏，曾在121天前使用了實名錢包 freddieng.bnb與老鼠倉錢包進行了交互，轉入資金，而這一實名，正好在X上被認證Binance Wallet BD。

鏈上數據一清二楚，此事迅速在社區引發熱議。不到48小時，幣安官方就出面回應，表示內部審計團隊於3月23日接獲舉報，稱一名員工涉嫌利用內幕信息進行“搶跑交易”以謀取不當利益。經內部調查確認，該員工此前在BNB Chain擔任業務拓展職位，調任至Binance Wallet團隊僅一個月。雖然現崗位並無權限接觸相關項目信息，但該員工利用前職掌握的項目代幣生成事件(TGE)計劃，提前通過多個關聯錢包大量購入該項目代幣，並在消息公布後部分套現，獲取可觀利潤，構成嚴重違反公司規定的行為。

從處罰來看，幣安表示已對這一員工停職處理，並將配合其所屬司法轄區的執法機關依法處理，相關資產也將依規處置。吹哨者亦有獎勵，幣安會對通過官方舉報郵箱（[email protected]）提交有效线索的用戶發放共計10萬美元獎勵，均分給4位實名舉報者。

處置的公平與否，社區衆所紛紜，但本次幣安公布的首起內幕交易，還是讓市場掀起了大討論。 核心來看，本次交易所雖然成功反腐，但能成功的，往往是少數，本次能抓獲是因為鏈上證據的確鑿以及實名錢包的失誤，若使用匿名錢包，又或是鏈上證據並未實錘，交易所對貪腐，也無能為力。

這實際上折射出加密市場的現狀，犯罪成本過低，監管角色還被交易所承擔，那必然只會導致尋租。上幣，是衆多幣種的最終理想，交易所，自然也是項目方的理想國。交易所是交易信息最密集、也是市場中獲利最為便捷的角色，而在某種程度上，交易所也是加密監管中的核心環節。從現狀來看，當用戶盜竊、丟失，報警可能性甚至低於其聯系交易所的可能性，因為在匿名的加密世界，找交易所，或許還可找回資產，而找警察，鑑於加密的灰色地帶，極有可能讓麻煩上身。

但交易所作為交易主體之一，不僅有局限性，也有自己的私心。難以斬斷的員工貪腐問題，本質上也是打交易所自己的臉，會影響交易所形象與口碑，而大多數交易所會選擇，在員工個人利益與企業形象間尋找平衡。例如本次幣安的回應，其對官方舉報郵箱的吹哨人給出獎勵，而非第一鏈上發現者，這其中既有關注官方立場而非市場傳言的原因，也有將舉報暗藏、證據不對外的考量。本質上，內部無老鼠倉，在監管並不嚴密的加密市場，對於交易所而言，堪比天方夜譚。

頗為有趣的是，在此前，正是考慮內部貪腐問題，幣安曾宣布員工一律不予炒幣，發現一律开除，但後續由於社區反饋幣安員工不懂幣圈、被嘲諷不了解需求，幣安將該條例進行了調整，表示允許非敏感部門的員工在幣安等平臺進行加密貨幣投資，但有一定附加條件，要求員工买入加密貨幣後必須持有90天以上才能交易。而當允許投資後，內幕交易就再難斷絕。

當然，這並非幣安一家的問題，而是整個市場的問題。幣圈的犯罪成本太低，因此才成為詐騙、洗錢等不法行為的溫牀。在此前何一的一次AMA中，其曾提到內部調查超120個員工，超60位被違規被解僱，這已然是不低的比率。但僅僅是解聘，也並未真正受到刑事處罰，這60多位員工，僅僅是失去了幣安這一最大內幕消息的獲取地，或許又可通過其他途徑輾轉於其他交易所，沉浸在內幕消息編制的美夢中。

除了加密領域外，傳統金融市場，也不乏內部交易。以我國為例，2024年，證監會及其派出機構作出的內幕交易處罰決定共111個，涉及違法主體137人，交易股票75只。只是相比於加密市場，傳統金融市場有更完整且清晰的監管機制，不僅在人事、交易等方向可做到最大程度的風險隔離，內部監控也成體系化，處罰成本高昂，會在一定程度上降低作案的風險。

值得注意的是，在實際交易中，除了個人行為難以規範外，資本間的利益勾連也並不少見。

3月25日，幣安發布公告，表示調查發現Movement項目的一個做市商與另一個近期因違規行為已被下架並禁止其在幣安進行任何做市活動的做市商有關聯。該做市商在MOVE代幣上线第二日（2024年12月10日）拋售6600萬枚MOVE代幣，最終獲利3800萬美元，幣安將凍結做市商的相關收益，並將該做市商下架，而項目方也表示會將相關收益用於補償用戶。

一個做市商的一個幣種，就可獲利3800萬美元，暴利程度之高讓人匪夷所思。隨着事件的進一步披露，這一做市商也浮出水面，正是孵化過Uxlink、Lumoz、Puffer等知名幣種的Web3port。這也並非web3port的首個战績，就在最近，GoPlus上线幣安三天內暴跌80%，做市商拋售7000萬枚代幣套現4000萬美元；Shell也以同樣手法腰斬，獲利2000萬美元。

盡管做市商已然受到懲罰，但僅針對該起事件，仍然存在諸多疑點。首先就是項目方聲稱對做市商的行為毫不知情，但從現有的做市合約而言，項目方與做市商必然是存在合約分成，否則做市商不可能獲取如此多的代幣，鏈上數據也顯示項目方在空投中僅釋放0.6%代幣，17個關聯地址提前向做市商轉移超1億枚MOVE。其次MOVE代幣事件是在4個月發生的，而幣安本身也在近一年中頻繁被指上线即暴跌，卻在本月才开始集中報道，業界有傳言內鬥失敗曝出公關。此外，Web3port战績斐然，上所率也極高，顯然背景雄厚，本次突然被查處，但既不被起訴，自身也未喊冤，凍結的資金雖吐出，但本質上也是以用戶資金填補漏洞，並未傷筋動骨，其間是否存在某種地下協議？

歸根結底，交易所、做市商、項目方，三方是同氣連枝的關系。交易所需要波動，需要做市商提供波動，而項目方和做市商兩面一體，項目方可通過做市商獲取交易所配額，並借助做市商合作拋售套現，實現做市商、項目方與VC之間的利益分潤，在代幣解鎖前完成快速的利益輸送。三角的穩定組合揭示着系統性的腐敗，這次的Web3port，不過只是讓這一隱祕在黑暗中的交易露出了冰山一角。

一起個人事件，一起利益勾連，足以說明加密世界的重重危機，也足以看出所謂“反腐”的不易。交易所，不管口號再過響亮，面對人人都不幹淨的糊塗账，也難逃利益的漩渦，頭部交易所甚至都難幸免，更遑論其他小交易所。

無論如何，幣安連續查處內部違規與外部做市商事件，還是對行業產生了積極且正面的影響，也有其他交易所呈現出跟隨趨勢。隨着合規進程的持續推進，或許某一天，Web3也會發展出如傳統世界一般的監管機制，老鼠倉也會大幅減少。

但遺憾的是，無論多么嚴苛，在監管的盡頭，人性，都是不能翻過的大山。