背景

今年6月，波卡DeFi流動性協議Hydration獲得國庫的200萬DOT撥款，主要用於提高Hydration的單邊流動性供應平臺Omnipool的流動性和交易效率。這一大筆資金計劃的成功引發了社區關於波卡DeFi的積極討論，不少社區成員認為這將是波卡在DeFi方面开始發力的前兆。此外，Web3基金會“去中心化未來”計劃新資助了一個借貸協議Kylix Finance，Kylix將提供全面的鏈上借貸解決方案，解決波卡DeFi在產品和市場上的不足。

波卡DeFi生態似乎不斷湧現出新生力量，但為何在市場總表現得不溫不火？

原因可能是復雜且多方面的，同時新興的DeFi項目也需要長時間的嘗試，不過波卡DeFi的發展問題一直是社區成員關注的焦點。

最近，波卡首席大使Leemo在X平臺上發起了一場討論，詢問社區成員在Polkadot Userland（即用戶而非开發人員與之交互的部分）中，是否遇到過什么難題？他還指出，Nova Wallet已經可以在幾十秒內完成一些簡單的操作，整體功能上表現不錯，但不少用戶應該在其他地方有遇到更復雜或更具挑战性的問題。

這一話題引發了社區內激烈的討論，許多用戶也對波卡DeFi的整體情況發表了自己的看法，特別是波卡在實際使用過程中的用戶體驗，不少人表示還需改進。

大多數用戶觀點：需要提高用戶體驗

波卡的實際用戶體驗究竟如何？我們從討論中總結了不同的用戶反饋，來看看大家的真實體驗。

DotSama等評論認為Nova Wallet很好用，有不錯的界面、簡便的操作以及與Ledger X集成的功能，方便用於質押和治理投票，個別用戶表示偶爾移動端會出現諸如polkadot js身份連接識別錯誤的奇怪bug，但大多數情況是好評的。

不過DotSama認為如果有一個無需打开Hydration就能在Nova上實現Swap的功能就好了，不少用戶也贊成改進該功能。Leemo回應稱目前可以通過XCM將DOT轉移並進行Swap，只是當前只能手動進行XCM操作是一個不便之處，後續將安排簡化或省略該步驟。

另外有許多用戶反饋，當前Asset Hub的用戶界面（UI）和用戶體驗（UX）實在太復雜和繁瑣。例如，ET提到在Asset Hub上進行資產轉換時的流程過於冗長，需要多次跨鏈轉账才能完成交易，這讓不少用戶感到痛苦。Luna等人也認為雖然Nova Wallet在一定程度上實現了簡化，但在整體操作時非常讓人“勸退”。

此外，用戶PABLO等表示未來Plaza也許能發揮用處——Plaza將作為一個Layer1鏈，將支持應用程序直接在Plaza上運行，這樣用戶就不需要進行XCM操作。只是也許會出現一個新問題，例如，Hydration和Plaza是不同的Layer1鏈，因此用戶仍然需要將DOT從Hydration通過XCM轉移到Plaza，因此，他建議，或許可以在Plaza上建立一個原生的DEX，這樣可以完全地簡化操作流程。Luna也提到希望Plaza能夠支持更多的鏈上穩定幣（如USDC和USDT）在Hydration和Moonbeam使用，這樣可能會改善用戶體驗。

面對上述存在的問題，社區也積極出謀劃策。Leemo建議，除了改進用戶指南外，其他團隊也應該像Nova Wallet一樣，提供更多的教學資源和幫助視頻，以提升用戶的操作體驗。

用戶calico.flamingo則強調，簡化UI/UX設計，使用戶能夠更直接地從一個點移動到另一個點，才是改善用戶體驗的關鍵。

除了這些討論，Leemo還提到，當前一些創新產品如Telenova，提供了類似Web2的用戶體驗，通過Telegram實現了更簡單的通證轉账，這表明未來的解決方案可以從更加用戶友好的產品中汲取靈感。

總體來看，波卡的DeFi生態系統在用戶體驗方面仍有許多待改進的地方，不過熱情的社區討論也為改進提供了寶貴的參考。

特別的觀點：Asset Hub才是王道

區塊鏈分析平臺Colorful Notion的思考角度和觀點與絕大多數用戶都不太一樣，其他用戶可能只是抱怨一下現在波卡DeFi用戶體驗存在的問題，Colorful Notion則是將話題引向了另一個維度：不如就讓波卡專注於系統鏈的Asset Hub，其他DeFi平行鏈有沒有都無所謂。

我們先來了解下提出這一觀點的人物是什么來頭。

Colorful Notion在波卡生態中專注於數據分析和工具开發，此前曾獲得Web3基金會Grant資助。今年三月，Colorful Notion和領先的區塊鏈數據开源分析平臺Dune之間達成战略合作，使得社區用戶可以利用Dune強大的分析工具更深入地探索波卡生態。

在Colorful Notion看來，波卡生態DeFi必須轉移到Asset Hub的原因非常簡單：普通交易者並不想與CoinMarketCap上排名4000-5000、市值2500萬或更低的“微型”平行鏈進行互動。他們希望與安全可靠的知名品牌進行互動，比如波卡擁有數十億美元資產，絕不會讓Asset Hub崩潰。

同樣的邏輯適用於CEX和DEX：人們更喜歡品牌+安全。Hydration可能會失敗，但沒人會當回事。可是如果Asset Hub崩潰，波卡就真的死了。Asset Hub非常龐大，是不可能倒閉的，而平行鏈基本上是可有可無的。因此，獲得DOT/USDT和DOT/USDC池的流動性是絕對必要的。

Colorful Notion認為，在那些波卡建設者眼中，Asset Hub和其他DeFi平行鏈之間並無差別，因為這些建設者們信任它們，甚至“情同手足”。但很顯然，普通交易者還沒有建立起這種信任。

DEX聚合器在規模同步環境中工作，而不是在XCM的異步環境中工作，這就是為什么“Plaza”概念很重要。經驗豐富的以太坊DeFi項目及其頂級Layer2非常清楚這一點，但是在波卡DeFi中，一分鐘內發生的事情太少，以至於很容易忘記這一點。

DEX聚合是一個非常關鍵的想法，我們必須將1inch和他們的同類引入Plaza，但將DEX聚合“XCM化”基本上是幼稚的。波卡DeFi平行鏈必須在Omnipool和vDOT方面表現出色，才能保持相關性。

最後，Colorful Notion還提到，波卡的領導層必須像大衆市場的交易者一樣思考問題，才能保持相關性，甚至參與遊戲。波卡DeFi的未來不是用注入100萬DOT流動性來支撐非DOT資產的DeFi平行鏈，波卡DeFi的未來是Asset Hub，只為DOT通證持有者服務。

部分用戶同意Colorful Notion的說法。比如推特用戶DaoAnon表示，DOT應該成為任何平行鏈的通用貨幣，簡化所有事情。推特用戶crypto_maxi_pad也認為Colorful Notion的觀點基本上是對的，真相有時是痛苦的，但事實確實是這樣，這些平行鏈都不夠有趣，無法吸引用戶加入。

不過Colorful Notion的觀點也引起了衆多用戶的不滿，在另一部分用戶看來，這似乎是在挑撥波卡官方和平行鏈之間的關系，所以衆人开始評論“回擊”。

反駁：每條平行鏈都值得社區關注和投入

Moonwell（基於Moonbeam的DeFi協議）創始人Luke Youngblood顯然不同意Colorful Notion的觀點。他提到，“如果平行鏈是消耗品，那么你基本上就是在說所有开發人員都是消耗品，波卡可以直接建立自己的Asset Hub，所有應用程序都將由Paritytech創建。”

他還表示自己也想看看Paritytech DeFi應用程序的用戶量、交易量和流動性，事實上，管理 Layer0結算層的基金會不應該構建應用程序。如果以太坊基金會說“我們要打造一個 Uniswap殺手”的話，他們會被當衆譏諷和嘲笑，然而，這基本上就是波卡/Paritytech現在正在做的事情。

值得注意的是，Luke Youngblood在今年三月底就曾吐槽Asset Hub DEX“不合理”，因為他覺得波卡官方在Asset Hub上強制推出USDT和USDC的原生穩定幣，與波卡的平行鏈及其應用程序存在競爭關系。

看到Luke Youngblood說波卡可能“正在專注打造官方DeFi應用”後，波卡聯合創始人Rob也坐不住了，他回復Luke Youngblood道：“在妄下結論之前，請注意你是在與一個與Web3基金會或Parity無關的人爭論。你有任何與Web3基金會或Parity有關的人的聲明來支持這一結論嗎？沒有，因為這顯然是荒謬的，這完全是無稽之談......”

Web3基金會的技術教育者Filippo也不同意Colorful Notion的觀點，他認為Colorful Notion對波卡生態似乎有一些誤解。

一方面，AssetHub和Hydration均由波卡擔保，並且其市值與其安全性無關。在Filippo看來，Hydration是目前最好的DEX，用戶界面和操作簡單，價格超低，團隊出色，用例可靠。另一方面，如果AssetHub失效，波卡也不會死，因為AssetHub只是一個系統鏈而已。

波卡社區成員gbaci在看到Colorful Notion的言論後似乎非常不滿，隨即發帖進行反駁。

gbaci認為Colorful Notion是在為一個仍處於起步階段的鏈條（AssetHub）爭辯，而這條鏈周圍並沒有一個有凝聚力和激情的團隊（Parity的重點是波卡，而不是AssetHub）。

他還反駁道：“你說平行鏈可有可無，值得慶幸的是，這只是你的個人觀點。雖然這也是Parity最初對平行鏈的態度。但他們看到了曙光，他們意識到共贏才會讓生態系統更加繁榮。你主張故意削弱其他平行鏈的發展，只是為了支持你‘預測’會成功的新事物。如果波卡決定公开競爭並削弱這些平行鏈，你認為這就是勝利嗎？今天你說這只與DeFi有關，但為什么構建遊戲鏈或其他鏈的團隊要相信波卡？有什么能阻止你改變對這些鏈的看法？”

根據Colorful Notion的論點，如果沒有Hydration和Moonbeam，波卡似乎會更好。但gbaci認為，用戶當然比較關心什么是有效的、可靠的，但是每條平行鏈都值得我們（波卡社區）關注和投入，直到它們失敗或讓我們有理由懷疑它們對波卡的忠誠度。

我們的觀點

波卡此前有一個主要問題，對於那些想要在波卡上直接運行DApp的團隊來說，他們無法直接在波卡上部署。他們不得不選擇要么自己去做一條平行鏈，但這需要更高的技術實力，且所花費的資金和精力會大許多。要么選擇到一條平行鏈上部署，但是這又需要去相信一條平行鏈的技術和發展要足夠好，會增加自身的經營風險。不論選擇哪個，都無法純粹地享受波卡本身的先進技術。而JAM就可以解決這個問題，允許DApp直接在JAM上部署，直接且方便，也可以直接享受波卡的技術先進性帶來的諸多好處，比如性能和費率上的優勢等。

因此，JAM的推出是波卡發展必然要經歷的階段，也注定會吸引許多應用、資金和用戶。而在JAM推出之前，一個名叫Plaza的系統鏈正在被推進，它將匯聚波卡目前的技術結晶，包括但不限於資產發行、智能合約、質押、跨鏈橋、幾乎為零的手續費等，它會是目前的AssetHub的進化版。Plaza將支持應用程序直接在Plaza上運行，所以，Plaza將會是在JAM推出之前的一個極其有效的短中期策略，能夠盡快地解決當前缺乏一致性所面臨的諸多問題。

而從上面的討論中可以看出，衆人爭論的重點之處在於平行鏈與AssetHub之間的矛盾，即是否兩者會產生競爭的問題。而這裏的AssetHub不僅是指當前可能會推出DEX的版本，目前已經有一些DEX正在進行申請，既有差點通過的Dotswap（詳情請參見：

https://polkadot.polkassembly.io/referenda/988 ），也有正在申請並且通過概率較大的Kheopswap（詳情請參見：

https://polkadot.polkassembly.io/referenda/1102 ），同時還包括其升級版的Plaza以及JAM都會有這樣的矛盾產生。

既然JAM會是波卡發展的必經之路，那么JAM一定會吸引應用類項目直接部署在其上，對於一些項目來說肯定JAM的優先度會更高的，如此一來JAM會更具凝聚力地形成一個堅實的基礎生態。這就類似於我國改革开放後，經濟騰飛也是先有經濟特區走在前面，形成了一定的網絡效應之後，才能輻射到其他地區的。同理我們認為AssetHub推出DEX，進而進化成Plaza，最終轉向JAM這條路徑是正確的路徑，優先集中發展出一個類似於特區的生態，並形成早期的生態以及初期的網絡效應，之後再以此作為基礎，輻射到波卡的其他生態上，這會是波卡之後的比較正確的發展思路。

如此看來，AssetHub、Plaza、JAM與平行鏈之間似乎確實存在一些市場上的摩擦問題。但是我們並不是完全認同Colorful Notion的平行鏈可有可無的觀點。因為，平行鏈有其獨特的優勢，只是對於現有的平行鏈項目來說，需要與時俱進，思考如何與JAM配合，並展現出自身的優勢。

首先，平行鏈有額外的Token可以用作激勵，這個邏輯類似於DApp項目方相比於直接在ETH上部署，他們如果選擇到Optimism上部署，可能會獲得OP項目方給與的空投，如果DApp項目方本身也會對用戶進行空投，那么可能就會出現用戶能夠獲得雙重激勵的效果。

其次，平行鏈可以更有主權性或者說獨立性。這裏的獨立分為兩個方面，一個是性能方面的獨立，借助波卡的Agile Coretime，平行鏈可以根據自己的需求付費使用多少Core的性能，並且這個性能是自己獨享的。一般的DApp會直接選擇運行在某個智能合約鏈上，但是該鏈的性能是與許多DApp共享的，如果某些項目產生了大量的交易，不僅會讓整個鏈的交易打包出現擁堵的情況，還會使得整條鏈的轉账費大幅提高，從而影響到該鏈上的其他項目的運行。

因此，對於一些項目來說，並不希望自己的正常運行是受到其他項目的影響的，而某些項目就會選擇自己運行一條鏈，並獨自享受該鏈的所有性能，不受其他項目的影響，而這就是DAppChain的邏輯。平行鏈就是一個成為這些項目選擇做DAppChain的很好的載體，不僅可以享受到波卡整個網絡的安全性，並且平行鏈與平行鏈之間，以及平行鏈以後與JAM之間的交互都是高度安全的，波卡的跨鏈消息傳遞（XCM）允許資產和數據在鏈之間自由移動，而無需復雜的橋梁，這與以太坊上的Rollup情況不同，Rollup之間和以太坊到Rollup還難以做到如此安全且去中心化的交互。

而另外一個獨立則是指平行鏈可以設計出自己獨有的參數和經濟模型，比如採用什么通證作為Gas費，是否無需Gas費，又或者對於Gas費有額外的分配方式，是否設計通脹或者Staking等等，這些都會為項目帶來除开自身商業模式以外的額外效果。

比如假設Uniswap做了一條平行鏈，它除了可以從Swap這個商業模式中獲得手續費收入，還可以從這條鏈產生的Gas費中獲得一部分收入，可謂是一舉多得，如果還有其他的團隊到Uniswap這條平行鏈上基於Uniswap已有的資產或者基礎設施开發出基於Uniswap的DeFi，那么這樣的DeFi就相當於是Uniswap的應用生態了，那么，Uniswap從Gas費上就可以捕獲整條鏈上應用生態為它帶來的紅利。這也是為何許多應用類項目會想要升級為一條鏈的原因。

由此可以看出，平行鏈是非常適合那些自成一體的DApp去做一條DApp鏈，並發展自身的應用生態的，知名的以太坊側鏈Mythical Chain為何遷移到波卡生態成為Mythos Chain就是出於這些考慮。
所以，盡管Plaza/JAM的發展會對平行鏈的發展帶來一定的影響，但是平行鏈仍然有其特別的優勢能夠吸引項目在波卡上部署平行鏈。只不過Plaza/JAM確實會給到一些平行鏈團隊一定的壓力，但是只要自身發展的足夠好，平行鏈是無懼這些影響的，反而可以與Plaza/JAM互相配合，享受雙方的網絡效應帶來的協同發展的效果，比如Mythos Chain上的資產可以很方便地參與到Plaza/JAM上的應用，以提高資產的利用率或收益率，而另一方面Plaza/JAM上的用戶和資產又可以參與到Mythos Chain上的應用去體驗不同的遊戲或者應用。

而這才會是波卡生態之後能持續繁榮的方式，Plaza/JAM作為保底的基礎，確保波卡上能形成一個基礎的生態，擁有一些必要的基礎設施（尤其是DeFi的），應用、資金和用戶，在自身發展的同時又能夠與其他平行鏈生態進行交互從而形成更大的網絡效應，這便是波卡之後的發展路徑。