Arthur Hayes：我們需要積極的加密立法，而非競選捐款

2024-07-16 00:07:40

原文標題：Hot Chick

去年夏天，我去了西班牙伊比薩島（譯者注：位於地中海巴利阿裏群島）的（House 音樂）doosh doosh 聖地。這是一次由我和三個朋友組成的專業任務。這次旅行的組織者是我大學時的一個男同學，他畢業後就住在倫敦。他為歐洲的夏天而生，組織了一次非常棒的旅行。

在我們入住的第一晚，同學給我們發了一張邀請函，邀請我們去島上的別墅參加一場私人聚會。想象一下奇爾特恩的客人被帶到巴利阿裏群島的情景。兩位朋友住在倫敦，認識聚會上的人；我和以前的香港室友誰也不認識。我們倆走到酒吧，开始喝酒。

幾個小時後，我們來到了炎熱、狹窄的房間，Carlita 正在旋轉火爐。當我們隨着音樂起舞時，萊昂納多·迪卡普裏奧被一個長腿女孩領了進來。我們目睹了一件非常搞笑的事情。萊昂納多的小妞正在向他推銷為什么他應該帶她回家。我們偷聽到了談話的片段，非常有趣。我不知道她是否成功與一位電影明星上牀，但她確實盡了最大努力。

這個故事之所以與加密貨幣有關，是因為一位潛在的美國治世皇帝——特朗普突然關心起了加密貨幣。幾千名選民將決定密歇根州、賓夕法尼亞州和佛羅裏達州等關鍵搖擺州的美國總統大選結果。向年輕、政治活躍和暴發戶加密貨幣群體討好可能會讓特朗普贏得大選。因此，特朗普通過說所有正確的話來提升他的加密貨幣支持者的聲譽。一個例子是他宣布將赦免絲綢之路交易平臺前負責人羅斯·烏布利希。羅斯目前正在服終身監禁，罪名是經營一個以比特幣為主要支付方式的在线市場。

不幸的是，這種新出現的政治關注已經引起了我們行業中許多人的注意。政治上的辣妹們正試圖把我們帶回家，而不是反過來。這些感覺是錯誤的。加密貨幣的花花公子不是電影明星，而是站在派對邊緣的傻瓜。

令我沮喪的是，許多本應更了解情況的加密貨幣專家現在卻盲目地為特朗普競選活動舉辦花哨的籌款活動。他們錯誤地認為特朗普是真誠的，只要他們捐出足夠的錢，「加密貨幣扼喉行動」就會消失。這純屬胡說八道。特朗普是一位精明的政治家。他會對任何想要連任的人說任何話。一旦上任，任何與加密貨幣有關的事情都將成為遙遠的記憶。

美國支持加密貨幣的選民如何利用民主黨和共和黨對搖擺票的需求？有沒有辦法將大約 5000 萬持有加密貨幣的美國成年人變成一個單一投票集團？有沒有一種策略不需要任何競選捐款，但確保在選舉前頒布一項積極的加密貨幣立法？當然有。但這並不容易。

在介紹我的战略思想之前，我希望讀者先分析一下 Malcolm X 的一次預言性演講。我將以這次演講作為陪襯，說明受壓迫的美國加密貨幣持有者 / 選民如何在分裂的政治環境中實現他們的目標。

聽完 Malcolm 兄弟的發言後，我想討論一項簡單的立法，加密貨幣選民應該要求他們選出的政治代表在選舉日之前將其頒布為法律。加密貨幣名人竭盡全力支持支持加密貨幣的政客，而這些政客所做的只是在 Coinbase 和 Blackrock 周圍建立監管護城河，這令人沮喪。如果選民要成為支持加密貨幣的選民，以他們的名義頒布的立法實際上應該使整個行業受益，並為美國治下的和平帶來加密貨幣工作和機會。企業欺詐不應該出現在菜單上。

最後，我將深入研究這些數字，並展示如何從數學上讓單一支持加密貨幣的選民決定哪個政黨控制衆議院、參議院，以及最重要的總統職位。

在我开始討論之前，我想解釋一下為什么「政幣分離」應該是任何選民的首要問題，不管誰被選出。當國家及其管理機構必須定期向公民徵稅時，他們會對自己的要求非常謹慎，以免被選下臺。國家的許多問題源於過度活躍的政府使用通貨膨脹稅來做不必要的事情。例如，如果政府使用直接稅收來支付軍費，那么當前的全球軍費开支水平就不可能維持下去，而這必然會導致衝突。你想要什么：免費醫療還是更多的 AK-47 ？免費的大學教育還是一支 F-16 艦隊？負擔得起的公共交通還是另一艘配備核導彈的潛艇？如果納稅人決定，就會生產出不同類型的公共物品，從而提高許多人的生活質量。

我將把「喬·拜登」稱為民主黨的推定候選人。然而，在辯論表現糟糕之後，我不認為他最終會成為民主黨的總統候選人。他就是喬·拜登，但與其猜測誰將取代他，我更愿意假設他就是候選人，以求簡單。

選票還是子彈

和我一起回到 1960 年代的美國。黑鬼們變得焦躁不安，要求政治變革。Malcolm X 就是這樣一位推動改變現狀的激進領袖。1964 年 4 月 3 日，他在俄亥俄州克利夫蘭發表了題為「選票還是子彈」的演講。主題是黑人社區如何利用他們作為投票集團的力量來決定誰將成為下一任總統，以及他們應該得到什么回報來回報他們的忠誠。現任總統林登·約翰遜（民主黨）與巴裏·戈德華特（共和黨）競爭。約翰遜贏得連任。

我將摘錄一些與本次討論相關的段落。需要說明的是，我並不贊同 Malcolm X 所說的或所做的一切。盡管如此，他的觀察仍然十分敏銳，對於那些希望在簡單多數制的制度下獲取政治利益、遭受政治壓迫的少數群體、加密貨幣持有者來說，他們也具有現實意義。

Malcolm 首先闡述了為什么黑人應該放下分歧、團結起來實現造福所有人的政治目標：

「盡管我仍然是一名穆斯林，但我今晚來這裏不是為了討論我的宗教信仰。我來這裏不是為了試圖改變你的宗教信仰。我來這裏不是為了爭論或討論我們存在分歧的任何事情，因為現在是時候讓我們消除分歧，並意識到我們最好首先看到我們有同樣的問題，一個共同的問題，一個會讓你陷入地獄的問題，無論你是浸信會教徒、衛理公會教徒、穆斯林還是民族主義者。無論你是受過教育還是文盲，無論你住在林蔭大道還是小巷裏，你都會像我一樣陷入地獄。我們都在同一條船上，我們都將陷入同一個人造成的地獄。他恰好是個白人。我們所有人都在這個國家遭受過白人的政治壓迫、白人的經濟剝削和社會墮落。」

在加密貨幣中，無論你是比特幣、以太幣、Solana 等的最大主義者都無關緊要。最重要的是，無論你是 Coinbase 的中心化交易所股東還是普通的持有者，都無需糾結於這些差異。「政客」，或者在這種情況下是國家，對任何中本聰的弟子都懷恨在心。

1964 年和 2024 年選舉有何相似之處？

「 1964 年可能成為美國有史以來最爆炸性的一年。最爆炸性的一年。為什么？因為它也是政治的一年。在這一年，所有的白人政客都會回到所謂的黑人社區，騙取你和我的一些選票。在這一年，所有的白人政治騙子都會回到你我的社區，用他們的虛假承諾，用他們的詭計和背叛，用他們不打算遵守的虛假承諾，讓我們的希望落空。」

2024 年是美國治下的和平的重要選舉年。美國治下的和平正處於十字路口。它是否應該接受多極世界秩序，堅持到底，並在經濟和軍事上與挑战者作战？下一任皇帝將對美國如何駕馭這一不斷變化的世界秩序擁有重大發言權。鑑於幾千張選票將決定少數幾個州的選舉結果，特朗普和共和黨正在就加密貨幣說些客套話。我和 1964 年的 Malcolm 一樣，懷疑特朗普的誠意。他關心的是當選，為了得到你的選票他會不惜一切代價。如果拜登和民主黨支持加密貨幣，特朗普就會反對加密貨幣。這只是好的政治手段。

Malcolm 隨後討論了為何以及如何被剝奪權利的少數群體能夠擁有巨大的政治權力。

「這 2200 萬受害者正在覺醒。他們的眼睛开始睜开。他們开始看到他們過去只關注的東西。他們在政治上變得成熟。他們意識到從東海岸到西海岸都有新的政治趨勢。當他們看到這些新的政治趨勢時，他們可能會發現每次選舉的競爭都非常激烈，以至於必須重新計票。他們不得不在馬薩諸塞州重新計票，以確定誰將成為州長，因為選票非常接近。羅德島、明尼蘇達州和美國其他許多地方也是如此。肯尼迪和尼克松競選總統時也是如此。選票非常接近，他們不得不重新計票。那么，這意味着什么？這意味着當白人勢均力敵，而黑人擁有自己的選票集團時，由他們來決定誰將入主白宮，誰將落入冷宮 [或如果你是特朗普或特朗普的支持者，則將被關進監獄]。」

據 Coinbase 稱， 5000 萬美國人（佔總人口的 20% ）擁有加密貨幣。如果這群人一起投票，他們很容易就能決定哪個小醜登上王位。美國民主黨和共和黨之間的分裂為獲得重大政治讓步提供了獨特的機會。重要的是要意識到，將政黨歸屬置於中本聰之上只會導致失敗。

Malcolm 繼續嚴厲批評象徵主義（tokenism）。我們應該注意這個警告。美國加密貨幣持有者不應該滿足於拜登或特朗普政府的一些毫無意義的政府立場。唯一可以接受的是籤署成為法律的支持加密貨幣的立法。

「他們得到了所有黑人的選票，而他們得到選票之後，黑人卻一無所獲。他們來到華盛頓後所做的一切就是給一些大黑人提供好工作。那些大黑人並不需要好工作，他們已經有工作了。這是僞裝，這是詭計，這是背叛，這是粉飾太平。」

我強烈建議讀者認真閱讀整個演講。只要記住 Malcolm X 演講時的種族、經濟和政治背景即可。我利用他的黑人與白人的言論作為陪襯來闡明我的觀點：如果美國有數千萬加密貨幣持有者愿意，他們就可以從政府手中奪取有利的政策，因為政客們都渴望連任。

對於那些認為立即取得實質性進展需要太長時間或太困難的人來說，請記住，美國政客目前正在進行道德操弄，以繼續資助以色列與哈馬斯的战爭。龐巴迪·比比「貝都因屠夫」內塔尼亞胡正在對手無寸鐵的巴勒斯坦平民進行種族滅絕運動，全世界正在實時見證這一運動，因為他希望消滅哈馬斯及其數千名战士的意識形態，他們是以色列國家的死敵。無論他們的個人觀點如何，沒有一位美國政客愿意為人的生命挺身而出，因為這意味着激怒強大的以色列遊說團體，由於他們擁有壓倒性的財力，他們可以一個接一個地投放負面廣告，降低政客連任的幾率。任何政客的首要目標都是連任，而這種自我保護的動力在帝國的首都更加強烈，因為長期擔任國會議員或參議員會帶來巨額財富。

以衆議院議員南希·佩洛西為例。我使用 ChatGPT 了解到了以下內容，該工具可以訪問她淨資產的官方公开披露。1987 年，當她加入國會時，佩洛西披露的淨資產估計為 364 萬美元。到 2023 年，她披露的淨資產估計上限為 9770 萬美元，增長了近 27 倍。ChatGPT 估計，在她 37 年的任期內，她作為國會女議員的薪水為 570 萬美元。她的大部分財富來自她在股票和房地產市場的精明投資。鑑於衆議院和參議院的民選成員被允許進行內幕交易，難怪她的交易能力比史蒂夫·科恩更好。

佩洛西是美國執政者政治夢想的活生生的體現。作為一名公務員，她積累了世代相傳的財富。政客為了繼續執政，會說任何讓你高興的話，這有什么奇怪的嗎？

Malcolm X 曾暗示，加密貨幣持有者在分裂的選舉環境中作為政治少數派擁有權力，那么我們應該為何而抗議呢？

什么是貨幣？

貨幣可以是骯髒的法定貨幣、沉甸甸的黃金或光彩奪目的比特幣，但它的本質是什么？貨幣的目的是通過物理或數字形式的通信在時間和空間上傳遞能量。Lynn Alden 的貨幣账本理論是思考金錢是什么的好方法。

從基本原理理解區塊鏈可以讓這個概念變得生動起來。區塊鏈只是一系列經過加密 hash 並按順序鏈接在一起的消息，這些消息被放在一個可公开閱讀的账本中。使用比特幣，我們可以在這個公共账本中讀寫。比特幣是數字言論。

這是這個概念的另一個例子，許多讀者都理解得有點太透徹了。TikTok、Instagram、Facebook 等都是允許你讀取和寫入包含你和其他用戶消息的中心化數據庫的服務。這些消息採用視頻或文本內容的形式。這些平臺支持數字言論。

在大多數自由民主社會中，政府將社交媒體平臺上發布和消費的信息視為受保護的言論。因此，用戶可以自由發表意見，不受政府幹預，這也是現實。此外，提供這些服務的公司對其平臺上的言論不承擔責任。

讓我們以 2016 年美國總統大選期間的 Facebook 為例。民主黨團隊聲稱，邪惡的俄羅斯獨裁者普京利用 Facebook 影響人們投票給唐納德·特朗普，從而挫敗了「民主」，而特朗普在他們看來是一個小暴君。由此可見，Facebook 縱容了叛國行為，其首席執行官應該為外國在其平臺上的行為承擔刑事責任。然而，這並沒有發生；由於言論自由法，Facebook 及其高管沒有受到任何懲罰。

如果互聯網及其所包含的信息是受保護的言論，那么為什么比特幣和任何其他由區塊鏈支持的加密貨幣或代幣會受到不同的對待？兩者都使用言論來提供服務。比特幣是一種貨幣工具這一事實並不會使它失去憲法對政府幹預的保護。

這是對一份寫於兩個多世紀前的文件的解讀，當時蒸汽機還是一項新技術。然而，在美國，憲法是這樣分析的。第二修正案規定你有權攜帶武器。在 18 世紀，最先進的武器是燧發槍。在當代，美國的槍支遊說團體和許多最高法院的判決都認為這意味着你有權攜帶自動突擊步槍。荒謬是自由國度裏遊戲的代名詞。

讓我提出一個簡單的聲明，它應該重新調整加密政策以遵守言論自由：

「加密貨幣和代幣駐留在區塊鏈上或由區塊鏈提供支持，是受保護言論的形式。所有適用於保護言論自由的法律都適用於加密貨幣用戶或中介機構。任何限制個人或正式成立的實體持有或轉讓加密貨幣能力的法律或法規均不適用。」

這就是我們完全澄清加密貨幣監管現狀所需要的一切。讓我們深入探討一下如果這樣的法律通過，將會產生哪些實際影響。

加密清晰度

如果這項簡單的法案被頒布成法律，它將對各監管機構如何對待加密貨幣產生深遠影響。關於哪個機構是否對與加密貨幣相關的行為擁有管轄權的問題將比比皆是。明確界限的唯一方法是通過對抗性公开法庭案件取得的法律先例。這才是應該的。被任命來裁決民選代表頒布的法律的法官將決定加密貨幣享有的言論自由範圍。

但與此同時，美國治下的和平將成為進行「加密」最有利的地方。進行加密可能意味着开設自己的交易所、創建新的 DeFi 協議、構建去中心化基礎設施或匯集資金進行投資或交易。這意味着無需許可的創新。美國治下的頑固分子對這種創新充滿懷舊之情。約翰·D·洛克菲勒、安德魯·卡內基或亨利·福特是否曾懇求政府官員徹底改革石油、鋼鐵或汽車行業？當然沒有，他們只是把事情做好，建立了整個行業和工業流程，讓農業美國走上了成為帝國的道路。

對於投票支持實現這一目標的政客來說，這意味着他們將為創造高薪工作崗位而獲得贊譽。這意味着利用他們在小組委員會中的特權地位搶先購买公开上市的加密貨幣交易所和礦工的股票，從而像國會女議員佩洛西一樣中飽私囊。如果他們想進行內幕交易，至少他們可以在加密貨幣業務蓬勃發展的同時進行。

這聽起來像是加密貨幣持有者和政客們的幸福日子。有人會對這些發展感到不安嗎？

反對派——糟糕的傳統金融

如果加密貨幣被視為受保護的言論，而法定貨幣卻不是，TradFi 會感到不安。他們的遊說者會激烈地反對任何此類加密貨幣言論自由立法。因此，我邀請他們加入我們的旅程。

數十年來制定的金融監管規則並不能保護消費者，它們只是在政治上免除了官僚對金融部門持續進行的各種救助。每次危機過後，政客們都需要表現出有所作為，並對傳統金融機構施加更多荒謬的規則和監管。

法定貨幣（如美元鈔票）和商品貨幣（如黃金）也應被視為言論，因此應受到保護。如前所述，這些都是貨幣形式，可以傳達誰在時間和空間上擁有多少能量。所有形式的貨幣之間都應該有一個平等、公平的競爭環境。

讓我們對提議的法案稍微修改一下：

「任何形式的貨幣，例如政府發行的貨幣、黃金和白銀等貴金屬以及駐留在區塊鏈上或由區塊鏈驅動的加密貨幣和代幣，都是受保護的言論形式。所有適用於保護言論自由的法律都適用於加密貨幣用戶或中介機構。任何限制個人或正式成立的實體持有或轉讓加密貨幣能力的法律或法規均不適用。」

有一個問題。由於大多數金融監管機構將失效，部分准備金銀行和其他高槓杆傳統金融中介機構可能會從事高風險活動。應取消所有金融政府救助計劃，以減輕公衆成本。

我們再來修改一下法案：

「任何形式的貨幣，例如政府發行的貨幣、黃金和白銀等貴金屬以及駐留在區塊鏈上或由區塊鏈驅動的加密貨幣和代幣，都是受保護的言論形式。所有適用於保護言論自由的法律都適用於加密貨幣用戶或中介機構。任何限制個人或合法成立的實體持有或轉讓加密貨幣能力的法律或法規均不適用。

不得以任何方式、或形式使用公共資金救助任何金融機構。任何公共金融機構（所有相關實體的綜合清單）均不得接受聯邦政府的任何資助。」

政府不應該為任何數量的銀行存款提供擔保。相反，它應該要求銀行將法定貨幣放在公共區塊鏈上，以實現三式記账。如果所有法定貨幣都在公共加密账本上流通，那么潛在存款人就可以實時驗證任何金融機構的健康狀況。

中央銀行和任何其他公共金融機構，如住房抵押貸款政策銀行（例如房利美、吉利美和房地美），如果破產，則不得從中央政府獲得任何資金。中央銀行可以印制任何它想要的錢，但如果其損失耗盡了所有股本，中央銀行就會破產。這將削弱公衆對法定貨幣的信任，但目標是確保所有金融機構，無論是公共的還是私人的，都參與其中，並且在遇到麻煩時不能動用公共資金。

反對派——加密裙帶資本主義

另一個反對聲音來自內部。許多擁有大量私人加密業務利益的美國公司和個人都希望利用這個機會推動立法，為他們的業務建立監管護城河。如果這些湯姆叔叔被發現參與此類交易，他們的客戶就應該公开詆毀他們。任何人都不應該支持任何利用政治程序為自己謀利、以犧牲集體財務自由為代價的加密業務。

有什么規則嗎？

當然有。如果你偷竊或詐騙，你就會觸犯法律。如果你在互聯網上發布虛假聲明，意圖欺騙他人以謀取私利，你就會受到懲罰。加密貨幣也是如此。該行業不需要任何新法律來懲罰已經違法的行為。

完成任務

獲得具體結果的最佳時機是 11 月大選之前。我提議的法案只有 113 個字。它之所以簡短是有原因的。它很容易理解；任何人都可以在幾分鐘內讀完。這意味着每個民選代表都可以立即消化法案的內容，而且它被作為高薪說客渠道的助手劫持的可能性較小。

該法案需要國會和參議院的支持者將其提交到各自的議院進行討論，並最終進行投票。加密貨幣遊說團體可以在每個議院選擇幾位正在激烈競選連任的政客。信息是：贊助這項法案，你所在選區的加密貨幣選民就會支持你。

一旦該法案生效，就該向民主黨和共和黨施壓，要求他們支持該法案。同樣的胡蘿卜加大棒政策也適用：支持該法案，你所在選區的加密貨幣選民就會投票給你；如果你不支持，他們就會投票給你的對手。

最後，假設該法案已在衆議院和參議院通過，那么拜登須將該法案籤署成為法律。美國選民不必局限於某一黨派來投票選舉國會議員、參議員和總統。因此，選民可以投票選舉其所在選區支持該法案的共和黨國會議員或參議員，也可以投票選舉拜登當總統，盡管拜登是民主黨人。

這比希望特朗普信守他對各種支持加密貨幣的政策提案的承諾更有效，因為這項法案可能在幾周內成為法律。看看立法者在批准向烏克蘭和以色列提供更多武器時行動有多快。當他們出於自身利益（即他們的國防工業股票投資組合）的動機時，事情就會以超光速發生。

選舉結束後，支持加密貨幣的選民將失去所有籌碼。下一次選舉將在兩年後舉行，主要涉及任期兩年的國會議員。拜登或特朗普不會花費同樣的政治資本來支持加密貨幣政策，因為這不會直接影響他們的連任機會或各自政黨內的大多數民選官員。

請記住，選舉後，战爭的战鼓聲將會加劇。伊朗和俄羅斯沒有成為美國和北約更直接攻擊的目標，唯一的原因是拜登不希望選舉日前油價上漲。特朗普在第一任期內暗殺了伊朗革命衛隊的主要將領卡西姆·索萊馬尼。他會毫不猶豫地按照以色列的要求轟炸伊朗。所有這些都表明，一旦炸彈开始飛行，加密貨幣自由的問題將很快被遺忘。

選舉數學

夢想很美好，但這有可能成為現實嗎？使用 ChatGPT，我創建了一個模型來分析單一集團支持加密貨幣選民決定國會、參議院和總統選舉的能力。

假設：

1、最大的假設是，持有加密貨幣的 5000 萬成年人中的每一位都已登記投票，並且都是支持加密貨幣的單一集團選民。

2、在持有加密貨幣的選民中，民主黨和共和黨的比例為 50/50 。

3、 2024 年的投票率為 69.40% ，與 2020 年的投票率相同。我使用 2020 年，因為那是上一屆總統選舉年。

4、由於 Coinbase 沒有提供各州加密貨幣持有者數量的詳細數據，因此我將根據 2020 年總統選舉中登記選民的數量按州比例分配選民。

5、最後，我假設在之前的選舉中，選民是按照黨派路线投票的。這意味着我只關心 2024 年選舉中跨越黨派界限的選民。例如，如果民主黨人在 2022 年以 1, 000 票的優勢擊敗共和黨人在國會競選中獲勝，那么為了在 2024 年扭轉選舉局面，我只關心注冊的持有加密貨幣的民主黨人投票給共和黨。

策略

民主黨控制着總統和參議院。他們顯然想盡一切必要手段來保持對總統職位的控制，這使他們對美國政府的各個機構擁有了巨大的控制權。給黨領導層的信息很簡單：頒布這項支持加密貨幣的立法，否則支持加密貨幣的遊說團體將讓共和黨掌管政府的三個部門。如果民主黨配合，支持加密貨幣的遊說團體可以將政府的三個部門都交給民主黨。

由於民主黨並不控制衆議院，一些處於危險中的共和黨議員（確切地說是四名）必須受到开除的威脅，如果他們不跨越黨派界限投票支持該法案的話。

從數學角度看，這可行嗎？是的，讓我們來看一下這些數字。

國會競選

ChatGPT 向我提供了 2022 年國會選舉的結果。我統計了每個選區的獲勝者和亞軍獲得的選票數，以及他們各自的政黨。

共和黨佔據了 48 個席位，如果這些競選中的每一位共和黨加密貨幣持有者都跨越黨派界限，這些席位可能會被民主黨奪走。這將使衆議院轉向民主黨。

參議院競選

和衆議員相比，參議員的任期為六年。因此，我要求 ChatGPT 提供 2018 年參議院選舉的結果。2018 年當選的人今年必須競選連任。

共和黨擁有 9 個席位，如果這些競選中每個共和黨加密貨幣持有者都跨越黨派界限，這些席位可能會被民主黨奪走。這將擴大民主黨目前在參議院的多數席位。

總統競選

ChatGPT 向我提供了各州 2020 年的選舉結果。每個州都有一定數量的選舉人票，總統候選人需要獲得 270 張選舉人票才能獲勝。

如果少數幾個州的每位共和黨加密貨幣持有者都跨越黨派界限，那么 115 張選舉人票就會投給民主黨候選人。這將確保拜登獲勝。

如果你對我的模型和支持數據感興趣，請聯系我；我很樂意提供它們。

艱苦的工作

艱苦的工作不是從富有的美國加密貨幣持有者那裏籌集資金。一分錢都不應該捐給政治競選。艱苦的工作是說服絕大多數加密貨幣持有者成為單一集團選民並去投票。這就是各種支持加密貨幣的遊說團體籌集的數百萬美元應該花在的事情上。

如果 Brian Armstrong 真的想成為支持加密貨幣立法的倡導者，正如許多關於他的政治活動的吹捧文章所描述的那樣，那么他應該收集 Coinbase 美國用戶的數字籤名，以支持擬議的立法。這樣，政客們就知道加密貨幣持有者是認真的，他們希望以有組織的方式推動變革。

我所描述的並不容易，更重要的是，這與競選捐款的數量無關。這是為了激勵加密貨幣持有者讓他們選出的代表對實現有意義的變革負責。做這件困難的事情意味着任何想進入華盛頓特區的肥差的政客都不能跨越加密貨幣，因為他們知道加密貨幣持有者會出去投票給他們的錢包。

無黨派人士

有些讀者可能會認為這篇文章是在暗中毒害支持加密貨幣的特朗普支持者的思想。我不是任何一個政黨的成員，也不關心誰贏得美國總統大選。執政黨有手段和動機不惜一切代價繼續掌權。如果執政黨做了一些可疑的事情來阻止反對派掌權，情況就更是如此。這就是為什么與民主黨合作更有效的原因。如果情況相反，我會主張支持共和黨。關鍵在於，在高度兩極化的兩黨制中，黨派偏見不利於實現你的單一集團政策目標。

拷貝復制

如果美國的加密貨幣選民能夠通過一項簡單而深刻的支持加密貨幣的立法，它將得到高度宣傳。因此，它將在政治上激活其他司法管轄區的加密貨幣持有者，在這些司法管轄區，少數、直言不諱、專注的少數投票集團可以取得立法成果。

看看美國上市比特幣現貨交易所交易基金 (ETF) 後，香港和倫敦證券交易所推出或計劃推出比特幣現貨交易所交易基金 (ETF) 的速度有多快。民族國家競爭是我們的朋友。假設有人認真努力利用這一歷史獨特時刻推動美國通過一項變革性、簡單而有效的支持加密貨幣的立法。在這種情況下，非美國人應該為這一事業出力。

幫助這項事業意味着羞辱那些提出充斥着加密貨幣裙帶資本主義的立法的個人和公司。幫助這項事業意味着分析和提供對嚴肅提案的反饋。幫助這項事業意味着要求那些聲稱在美國政治上支持加密貨幣的人不要接受尋求連任的政客的空洞陳詞濫調，而是要求在投票前立即採取具體行動。最後，如果你的國家是一個代議制民主國家，政黨高度兩極分化，沒有一個政黨擁有壓倒性多數，那么幫助這項事業意味着在你的國家組織類似的活動。