峯回路轉、細節精彩,一文回顧Munchables被盜1.74萬ETH事件始末

2024-03-27 16:03:15

原創 | Odaily星球日報

作者 | 南枳

Munchables 遭遇內部攻擊

今日凌晨 5 時,Blast 生態項目 Munchables 在 X 平臺發文表示其 遭到攻擊 。據派盾披露,Munchables 鎖定合約疑似存在問題,導致 1.74 萬枚 ETH(價值約 6230 萬美元)被盜。

Munchables 是 Blast BIG BANG 競賽冠軍項目之一,是以 NFT 質押為載體的鏈遊類項目。在協議發展初期,用戶可通過質押 1 ETH 或等值代幣來免費鑄造 NFT,鎖倉 30 天,並有額外激勵機制來促使用戶鎖定更長時間。質押資產可獲得 Blast 積分+黃金積分+協議治理代幣等一系列權益。如 NFT 巨鯨 dingaling 曾公布其在該協議 質押了 150 枚 ETH

目前該項目已完成 Pre-Seed 輪融資,Manifold 和 Mechanism Capital 共同領投,融資金額暫未披露。

又現朝鮮黑客身影

昨夜攻擊事件發生後,鏈上安全偵探 ZachXBT 率先發聲指出,攻擊事件與 朝鮮开發者相關 ,並發布了其 簡歷

今晨,慢霧余弦就 Munchables 遭攻擊一事在 X 平臺 發文表示 :“Blast 上的這個協議 Munchables 被盜 6250 萬美元,損失真大了。按鏈上偵探 ZachXBT 的調查,是因為他們的一位开發者是朝鮮黑客……這是我們遇到的至少第二起 DeFi 類項目遭遇的這類情況了。 核心开發者僞裝潛伏很久,獲得整個 team 的信任 ,時機一到就下手了……。”

此後 Aavegotchi 創始人 CoderDan 於 X 平臺 發文表示 :“Aavegotchi 的开發團隊 Pixelcraft Studios 在 2022 年曾短期僱用過 Munchables 攻擊者來進行一些遊戲开發工作 ,他技術很糙, 感覺確實像一名朝鮮黑客 ,我們在一個月內解僱了他。他還試圖讓我們僱用他的一位朋友,那個人很可能也是一名黑客。”CoderDan 補充表示,Pixelcraft Studios 當時和他進行過一些視頻通話,但沒有錄頻,不確定谷歌是否在內部記錄了所有的視頻通話, 但那個黑客確實曾露過臉

最後,CoderDan 向 Munchables 團隊提供了該黑客就職於 Pixelcraft Studios 時的常用地址,希望能通過這些线索幫助 Munchables 找回資金。

截止目前,還沒有特別直接的證據證明黑客真實身份,但多方證詞均透露了此次事件背後的朝鮮黑客身影。

為何出現安全事件?

據鏈上分析師@SomaXBT 披露 ,Blast 生態被盜項目 Munchables 此前為節省審計費用,僱傭不知名安全團隊 EntersoftTeam 出具審計報告。該團隊的账號簡介為“我們是一家屢獲殊榮的應用程序安全公司,擁有經過認證的白帽黑客”,但平臺僅百余名關注者。

最新消息,經 ZachXBT 分析, Munchables 團隊僱傭的四個不同的开發人員可能都是同一個人 ,他們互相推薦對方做這份工作,並定期轉账到相同的兩個交易所存款地址,還為彼此的錢包充值。

攻擊者突然良心發現?

下午 14 時,據鏈上數據分析平臺 Scopescan 監測 ,Munchables 攻擊者向某多籤錢包0x 4 D 2 F 退還了所有的 1.7 萬枚 ETH,彼時尚不確定是否為攻擊者退款或者轉移地址。

半小時後,Blast 創始人 Pacman 於 X 平臺公告,Blast 核心貢獻者已通過多重籤名獲得 9700 萬美元的資金(分別為被盜的 1.74 萬枚 ETH 和協議內剩余未被取走的 9450 枚 wETH,目前價值 9600 萬美元)。感謝 前 Munchables 开發者選擇最終退還所有資金,且不需要任何贖金 。Munchables 也轉發此公告表示:“所有用戶資金都是安全的,不會強制執行鎖定,所有與 Blast 相關的獎勵也將被分配。未來幾天將進行更新。”

同時此前同步受到 Munchables 攻擊事件影響的 Juice 也宣布了資金的安全,其所有的 wETH 均已從 Munchables 开發者手中取回,Jucie 正在與 Pacman 和 Blast 協調將 wETH 轉移回 Juice,以便用戶能夠提款。

攻擊者為何突然良心發現退款,背後的故事我們不得而知,昨夜其曾通過第三方跨鏈橋 Orbiter 進行了一筆跨鏈洗幣,但金額僅 3 ETH。通過官方跨鏈橋需要 14 天轉移時間,而第三方跨鏈橋流動性不足,或許最終難以有效轉移資金促成了其協商退款。

結論

歷來各新鏈初始上线時,由於團隊良莠不齊、基礎設施不全,項目卷款跑路或受黑客攻擊事件屢見不鮮,早期團隊對成員缺乏被背調、監守自盜的事件也時有發生,不能每次都指望攻擊者搖身一變成為白帽“良心發現”退款,建議投資者 DYOR 並嚴格控制投資倉位配比。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

推薦文章

以太坊現貨ETF迎來質押預期,將利好哪些幣種?

@OdailyChina @azuma_eth 今年 7 月,美國證券交易委員會(SEC)正式批准...

星球日報
4 5小時前

“AI發幣”出錯,BUG能成為Base生態的“SLERF”嗎?

@OdailyChina @wenser 2010 一個 AI 一鍵發幣應用居然能把代幣名字搞錯?...

星球日報
4 5小時前

$LUM誕生背後,或許是Coinbase團隊的一次實驗

當我們在加密領域中不斷追逐下一個熱點趨勢時,無論是去中心化科學 (DeSci)、梗文化 (Meme...

星球日報
4 5小時前

深入解析 MicroStrategy 的機遇與風險——戴維斯雙擊與雙殺

作者 : @Web3_Mario 摘要 :上周我們探討 了 Lido 受監管環境變化而獲益的潛力...

馬裏奧看Web3
4 5小時前

血腥、自殺及暴力表演帶壞口碑,pump.fun關停直播功能

@OdailyChina @vincent 31515173 pump.fun 在本輪牛市憑借 M...

星球日報
4 5小時前

玩轉Base生態,收好這份工具合集

伴隨着 clanker 升破 100 美元,市值成功跨越 1 億美元關口之時,Base 生態系統熱...

星球日報
4 5小時前