中本聰歷史郵件揭祕過往：15年前的夢想與先知

原文：《 中本聰的早期言論及電子郵件歷史記錄節選分析 》

作者：BitcoinMagazine 編輯 Rizzo

編譯：Odaily星球日報夫如何

隨着比特幣現貨 ETF 的批准，比特幣正逐漸被主流世界接受，看着每天不斷流入的資金，不禁回想起比特幣誕生時所面臨的種種不易，但輕舟已過萬重山，如今比特幣乃至加密世界的發展是否符合創造人中本聰的愿景呢？中本聰當初的不辭而別是否另有隱情呢？

或許中本聰的早期言論及電子郵件歷史記錄節選分析能為大家解惑，感謝 BitcoinMagazine 編輯 Rizzo 為大家分析並截取部分歷史記錄，讓中本聰的意志再現在加密世界。

Odaily星球日報根據 Rizzo 在 X 平臺發表的线程，將電子郵件歷史記錄的重點為大家編譯。

比特幣發布前，中本聰與 Adam Back 的學術探討

1. 下圖為雙方第一次（2008 年）的郵件記錄，中本聰就引用 Adam Back 的關於 Hashcash 論文的通知函。從內容上看，熟悉比特幣白皮書的人應該能發現，文中的大部分內容為比特幣白皮書的摘要部分。

後續雙方就學術問題進行探討：

2. Adam Back 回信中本聰，並建議中本聰可以閱讀一下 Wei Dai 的魏戴的“B-money”論文。（Rizzo 注：Dei 是一位知名的密碼學家，致力於數字現金的研究，經常被提及作為中本聰的可能候選人。）

3. 中本聰回信感謝 Adam Back，並表示自己沒有看過“B-money”論文，還說明比特幣的主要創新是同時利用工作證明來支持分布式時間戳服務器。當用戶生成工作證明為自己制造新的加密貨幣時，同樣的工作證明也支持網絡時間戳。這取代了 Usenet。

4. Adam Back 回信中本聰，並就尚未閱讀中本聰論文而道歉，同時 Adam 還提到：“另一篇相關的論文是由 Rivest 等人撰寫的，名為 micromint，它使用 k-way 碰撞來為銀行創造代幣提供了一種隨着時間推移的計算優勢。你提到的某一組玩家通過計算周期獲得優勢的情況讓我想起了 micromint。在 micromint 中，隨着時間的推移，銀行的優勢會不斷增加，因為在部分結果的累積中積累了一些優勢，這有助於更便宜地創建進一步的部分碰撞。”

5. 中本聰再次回信感謝 Adam Back 的幫助，感謝提供 Wei Dai 的 “ b-money”論文等其他資料。 並表示已經發布論文相關的开源代碼名為 Bitcoin v 0.1 。並將鏈接和截圖給到 Adam，並介紹該系統的主要理念是通過生成一系列基於哈希的工作證明來創建自證明的共識。用戶通過向鏈條貢獻工作證明來獲得新的加密貨幣。（Rizzo 注：根據 Adam 的公开聲明，他直到 2012 年底才再次關注比特幣。）

Odaily 注：以上 Adam Back 和中本聰的電子郵件歷史記錄完結，Adam 可能當時僅把中本聰作為求知的人，未曾想比特幣在未來躋身全球前 10 大資產。

比特幣發布後的答疑解惑，中本聰與早期合作者 Martii 'Sirius' Malmi 的郵件往來

1. 中本聰物色合作者，Martii 成為比特幣早期合作方。下圖為中本聰與 Martii 的第一封郵件，原文中中本聰感謝 Martii 在 ASC 上开啓話題，並贊揚了其對比特幣的理解非常准確。並表明目前比特幣的主要方向，希望 Martii 可以 在 Sourceforge 上創建網站，並管理比特幣常見問題解答匯總，中本聰還表示可以提供給 Martii 一些電子郵件和論壇回復問題時的資料、事實和想法的匯編。

2. 中本聰就被問及未來比特幣該如何擴展的問題時，中本聰給出的回答是：比特幣網絡最多將擁有 100, 000 個節點，並根據當時的情況進行測算以及論述大規模網絡的經濟性。 （Rizzo 注：目前大約有 50, 000 個節點運行比特幣客戶端。）

下圖為中本聰的言論。

3. 中本聰認為，比特幣挖礦的能源消耗會比傳統銀行系統少。通過下圖原文可以感嘆中本聰的遠見，

原文為“諷刺的是，我們最終可能不得不在經濟自由和環境保護之間做出選擇。不幸的是，我所找到的唯一解決方案是工作證明（POW），工作證明對於協調網絡和防止雙重支付至關重要。工作證明是使點對點電子現金系統能夠工作且無需信任第三方的關鍵。

即使能源消耗增加到可觀水平，我認為它仍然比傳統銀行活動的勞動力和資源密集型活動更加節約。它的成本將遠遠低於支付所有那些實體建築、摩天大樓和垃圾郵件信用卡優惠所需的數十億美元銀行手續費。”

4. 中本聰預見到比特幣至少有一種可行的非貨幣用途，支持時間戳用例。

原文為 “ 前幾天有些人在提到安全時間戳。你想要能夠證明某個文件在過去的某個時間存在。在我看來，比特幣的區塊鏈就非常適合這個用途。 比特幣是一個分布式的安全時間戳服務器，幾行代碼就可以創建一個帶有額外哈希的交易，哈希可以用來時間戳任何需要的東西。我應該添加一個命令來以這種方式給文件添加時間戳。”

5. 中本聰描述了比特幣與 David Chaum 的失敗電子貨幣 DigiCash 之間的區別。（Rizzo 注：值得注意的是，Chaum 的言論對包括 Hal Finney 在內的密碼朋克產生了深遠的影響。）

原文為“ DigiCash 類似於使用數字籤名來代表貨幣，但在隱私保護和防止雙重支付方面有所不同。比特幣支付的接收方能夠檢查是否為首次支付，如果不是，則不接受二次支付。不存在後期捕獲和公开雙重支付者的離线模式，因為這將要求參與者具有身份。 為了保護隱私，密鑰對僅被使用一次，在每次交易中都會生成新的密鑰對。貨幣的所有者就是持有其私鑰的人。 當然，最大的區別在於沒有中央服務器。這是 Chaumian 系統的致命弱點，當中央公司關閉時，貨幣也會隨之關閉。 在比特幣中，貨幣的供應是有限的。總量將是 21, 000, 000 個硬幣。交易只是轉移所有權。”

6. 中本聰就將比特幣標記為一種“投資”表示抗拒，擔憂法律風險，並督促 Martii 刪除相應言論。（Rizzo 注：在原文中可以看出，“加密貨幣”一詞並不是中本聰率先想出的術語。）

原文：“ 有很多你可以在 SourceForge 網站上說的事情，而我自己的網站上不能說。即便如此，我對明確地說‘考慮它作為一種投資’感到不舒服。這是一個危險的說法，你應該刪除這個項目。如果他們自己得出這個結論，那就沒問題，但我們不能把它當做這樣來推銷； 有人提出了‘加密貨幣’這個詞，也許我們在描述比特幣時應該使用這個詞，你覺得呢？”

7. 2009 年 7 月，中本聰在歷經 18 月的开發，感到疲憊需要休息，文中還提到 Hal 的缺席工作的問題。

原文：“ Hal 在密碼學論壇上幫助我很多，對設計進行了辯護，但目前並不活躍參與其中。他在比特幣最初發布時為其進行了初步測試。他多年前曾用他的可重用工作證明（RPOW）為這個領域貢獻了很多。 我現在也無法提供太多幫助，工作很忙，經過 18 個月的开發後，我需要休息一下。”

8. 此處 Rizzo 解讀感覺有失偏頗，Rizzo 解讀為：中本聰討論了比特幣可能獲得採用的方式。值得注意的是，他強調了比特幣易於獲取的事實，因為你可以在計算機上挖礦獲得它。這與我們今天對比特幣的看法大不相同。

作者根據原文理解認為：中本聰想要表達的意思在於：起初比特幣易於獲取，但隨着稀缺性以及價值增長，比特幣獲取難度增大，這與如今現實情況呼應。

原文：“提供貨幣來支持比特幣將吸引免費的尋求者，這將帶來很多宣傳效益。起初，它主要會被視為一種讓計算機的闲置時間獲得免費貨幣的方式。也許可以宣傳為幫助支持電子商務的未來，並在計算機空闲周期中獲得一些收入。隨着人們兌現並實際獲得報酬，消息將呈指數級傳播。可能有助於將最小交易金額保持在一個典型用戶能夠累積的金額以上，以便用戶必須相互交易，才能收集足夠的金額兌現。聚合商（當初交易所的雛形）將設立小額兌換店鋪，這將增加用戶兌換比特幣的信心，有更多的买家可供選擇。起初，人們對免費獲取貨幣持懷疑態度，但隨着競爭提高工作證明的難度，比特幣的稀缺性應該會變得明顯。人們會意識到他們不能隨意獲得所有他們想要的比特幣。這將確立比特幣的最低價值，使其能夠用於其他目的，如果有希望，其他目的正在等待使用。”

9. 中本聰收到他人的捐款請求，但該筆款項中本聰將其轉給 Martii。

10. 中本聰認為比特幣會成為交易其他互聯網貨幣（如 Liberty Reserve）的一種方式。（Rizzo 注：Liberty Reserve 後來被美國關閉。）

原文：“ 兌換成 Liberty Reserve 也是一種辦法。它是一種類似於 e-Bullion、Pecunix 或 Webmoney 的在线貨幣，允許無需提問和保護隱私地進行交易。 購买 Liberty Reserve 和其他貨幣都很困難，因為兌換商非常謹慎，擔心被反向支付欺騙，所以他們需要更多的細節和持有時間。而兌現卻非常容易。Liberty Reserve 是不可逆轉的，因此有很多兌換商急於將其轉換為任何一種支付方式。 與此相反，通過挖礦獲取比特幣非常容易。客戶可以很容易地將比特幣兌換成 Liberty Reserve ，然後再兌換成現金、黃金、PayPal，或者他們只是想要保存這些錢，那就只需要將比特幣兌換成 Liberty Reserve。

此外，BTC 2 PSC 提出了一種將比特幣出售為 paysafecards 的想法。可以通過電子郵件發送卡號進行在线交付，也可以通過郵寄交付未打开的實體卡。有許多不同的變種。在一些國家，它們被稱為禮品卡，可以在接受信用卡的地方使用。有些人由於沒有信用歷史而無法獲得真正的信用卡，所以他們會自己購买禮品卡來支付需要信用卡的事物。”

11. 中本聰將“匿名”文字從比特幣網站中摘除，他認為這聽起來比較陰暗。

原文：“ 我認為我們應該減弱對匿名性的強調。隨着比特幣地址的流行，我們不能給人留下自動匿名的印象。如果有人深入挖掘交易歷史，並开始暴露人們認為是匿名的信息，如果我們沒有提前警告必須採取預防措施，那么後果將會更糟糕。就像 Tor 所說的，'Tor 並不能像魔術一樣加密您的所有互聯網活動。了解 Tor 為您提供和不提供的功能。' 此外，匿名聽起來有點可疑。我認為那些想要匿名的人會自己找出方法，我們不必大肆宣揚。”

12. 中本聰贊賞 Gavin，並認可他的开發實力。（Rizzo 注：值得注意的是，考慮到對這一事件的歷史修正主義，中本聰對 Gavin Andresen 非常贊賞）

13. 中本聰希望將 Martii 的名字放到比特幣網站的开發人員名單，強調一定是真實名字。（Rizzo 注： 終於看到中本聰在將自己的名字從項目網站上撤下之前發送給其他开發者上线名單的郵件副本。 中本聰在郵件中並沒有提及他打算退出項目的意圖。 ）

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。