Nostr創始人炮轟Nostr Assets，巴西人急了也說中文

原創 | Odaily 星球日報

編輯 | Azuma

12 月 3 日晚，去中心化社交協議 Nostr 的創始人 fiatjaf 於個人账戶罕見地用中文（其本人出生在巴西）炮轟了比特幣生態熱門項目 Nostr Assets，指責後者系“關聯欺詐”，所發行的 NOSTR 代幣“ 100% 是騙局”。

• 「Nostrassets 是借用 Nostr 名義進行的全托管服務，是一種關聯欺詐（affinity scam）。」
  

• 「Nostrassets 與 Nostr 協議本身沒有任何關系，僅僅在命名上借用了 Nostr，社區成員不該向這個平臺充值任何 sats。」

• 「Nostrassets 平臺上發行的名為 nostr 的代幣是 100% 的騙局，與 Nostr 創始人與團隊沒有任何關系。」

由於此前曾進行一輪單號價值上千美元的空投（TRICK、TREAT），且近期即將通過首次 fairmint 發行新代幣 NOSTR， Nostr Assets 過去一段時間已在社區內吸引了較高的關注度。

不過，由於比特幣生態整體仍處於早期階段，Nostr Assets 更是其中相對較新的概念，因此許多讀者暫時對該項目仍不夠了解，更無法區分 Nostr 協議與 Nostr Assets 協議之間的具體區別， 所以許多人這次看到 fiatjaf 的抨擊後，第一反應可能都是一頭霧水。

那么， Nostr 和 Nostr Assets 到底有何區別？fiatjaf 為何反應如此強烈？Nostr Assets 又是否真的是“騙局”？ 接下來，我們將避开一些相對技術性的說明，嘗試用最通俗的白話作出解答。

Nostr <> Nostr Assets

首先來說 Nostr，其定位為一款去中心化的社交協議 ，大家可以將其類比為相對比較熟悉的 Lens Protocol 、 Farcaster 等。

Nostr 並非區塊鏈項目，但架構上卻存在一定的相通之處，它雖然不依賴於區塊鏈技術來維持網絡或驗證交易，也不使用鏈式結構來存儲數據，但卻有着類似的“公鑰+私鑰組合”账戶系統 。

在 Nostr 的账戶系統內， 公鑰（ npub1 开頭）對應账號， 私鑰對應密碼，所以我們可以將其視為一個通過公鑰相互連接的社交網絡。

Nostr 的創始人為前文提到的 fiatjaf，去年年底時， Twitter 創始人 JackDorsey 曾向其捐贈了 約 14.17 枚 BTC 作為开發支持。

• 補充閱讀資料： 《萬字解讀：Nostr 到底是什么？》 ； 《起底 Nostr「背後的男人」： 1800 萬用戶、 500 萬美元資助》

至於 Nostr Assets，其定位則是一個偏金融的开源協議，該項目的愿景是將比特幣以及 Taproot Assets 資產引入 Nostr 生態系統。 補充一句，該項目的前稱為 NostrSwap，或許這個名字會更不容易混淆。

這裏有一個新概念 Taproot Assets，這是由閃電網絡开發團隊 Lightning Labs 所發布一款協議，旨在允許用戶於比特幣網絡發行其他代幣，並利用閃電網絡進行即時、大批量、低費用的轉账操作。

• 補充閱讀資料： 《一文詳解 Taproot Assets 協議：將 BTC 生態推進多資產時代》 。

回到 Nostr Assets 的愿景之上， 就是將比特幣生態內的各種代幣（包括比特幣）引入 Nostr 生態系統，繼而使用 Nostr 的账戶系統在該社交網絡上發送、接收、交易這些代幣，從而在社交效用的基礎上為 Nostr 賦予更多金融效用。

在 Nostr Assets 的運行機制下，該協議本身並不會直接創造或轉移任何代幣，代幣的結算仍將依賴於閃電網絡進行。你可以簡單地將其理解為，Nostr Assets 將在“比特幣網絡、閃電網絡”與“Nostr 社交網絡”之間發揮“橋梁”作用，且該“橋梁”擁有一套既定的規則允許 Nostr 一端利用自己的账戶系統控制另一端的資產轉移。

fiatjaf 為何如此抵觸？

關於 fiatjaf 為何情緒如此強烈，其實也不難理解。

從過往數年开發 Nostr 的經歷上看， fiatjaf 對於該項目似乎並未抱有明顯的財務期望，Nostr 本身也並沒有發幣計劃。

正如 fiatjaf 在 2019 年 11 月 20 日啓動 Nostr 時寫下的話語 —— Nostr 是一個最簡單的开放協議，基於加密密鑰和籤名，不依賴於任何受信任的中央服務器，不依賴於 P2P 技術，能夠一勞永逸地創建一個抗審查的全球社交網絡 —— 過去數年 fiatjaf 一直在純粹地打造他理想中的社交服務。

所以，當 Nostr Assets 宣布即將發行 NOSTR 代幣之後，fiatjaf 的反應是認為 Nostr Assets 在借 Nostr 之名營銷，因此才會發文撇清關系。至於言辭為何如此激烈，甚至直指 Nostr Assets 為“欺詐”，從 fiatjaf 過往的發言習慣來看似乎也並不奇怪。

今年 10 月， fiatjaf 還曾怒噴閃電網絡為騙局，稱“該項目過去 6 年間一直在 騙取比特幣用戶的時間、精力和金錢”。

考慮到 Nostr Assets 所做的事情正是在打通閃電網絡與 Nostr 之間壁壘，fiatjaf 如此討厭 Nostr Assets 也就不難理解了。

Nostr Assets 真的是騙局嗎？

針對 fiatjaf 的“欺詐”指控，Nostr Assets 今日於官方 X 账戶進行了回應。

Nostr Assets 回應表示， fiatjaf 的指控毫無根據，Nostr Assets 的愿景是在閃電網絡和 Nostr 上創建商業用例，全托管服務也不應該被誤解為欺詐；之所以選擇將通過 fairmint 發行的新代幣命名為 NOSTR，是社區投票作出的選擇；Nostr 是一個去中心化、开源且抗審查的中繼網絡，任何人都可以在此之上進行構建；Nostr Assets 正在通過引入金融效用來賦能閃電網絡和 Nostr，且已成功吸引了大量用戶。

客觀來說，Nostr Assets 的回應也並非全無道理，雖然如此取名確實存在一定的過度營銷之嫌，但也不至於被直接扣上“欺詐”的帽子，畢竟 Nostr Assets 至今暫時也並沒有過實際的作惡行為。

對此，許多社區用戶也站隊表達了對 Nostr Assets 的支持，甚至將此事與此前的 Ordinals 創始人炮轟 ORDI 一事進行了類比，戲稱這是 NOSTR “暴漲的徵兆”。

補充閱讀資料： 《BTC 生態 | 揭祕 Ordinals 創始人要求幣安移除 ORDI 幕後故事》 。

不過，圍繞着 Nostr Assets，過往確實也曾出現過一些社區爭議，這也與 本次事件中的一個小細節有關 —— 巴西出生的 fiatjaf 為何選擇了用中文开噴。

這件事 Odaily 星球日報早前在首次介紹 Nostr Assets 時也曾報道過，詳見 《熱門項目 Nostr Assets 即將 Fair Mint，一文速通參與步驟》 。

Nostr Assets 啓動之初在社交媒體上一直使用英文宣發，因此也被社區視為海外項目。不過 11 月時 Nostr Assets 官方账號卻在一條推文下回復了一句中文“創始人都搞錯了”。該截圖隨後在各大社區下廣為流傳，導致部分用戶對該項目方的真實身份和靠譜程度存疑，甚至調侃“項目方忘了切小號”。

對此，Nostr Assets 的回復是“在當今時代......有一種叫做谷歌翻譯或 ChatGPT 的東西”，但社區並不买账，還進一步對其語法進行了深入探究：“有一種叫做 XXX 的東西，這是典型的中文思維語句。”

此後，有用戶繼續對 Nostr Assets 代碼和網站進行了驗證，進一步證實了其虛假海外身份。

考慮到如今 Nostr Assets 的熱度也普遍集中在中文區，或許也就能理解 fiatjaf 為什么會選擇使用中文了。

最後想要強調的是，本文並不涉及任何投資建議，關於即將啓動的 NOSTR fairmint，請大家切記注意風險，DYOR。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。