加密孵化器大比拼： Y Combinator 和 a16z ，誰更勝一籌？

隊列質量，a16z 獲勝。

商學院最有價值的部分不是課程，而是你建立的人脈。YC 和 a16z 都選擇了優秀的創始人，但孵化器是如何培養這些關系的？這正是 CSS 的優勢所在。在辦公室，我們分享解決棘手問題的經驗，給出如何克服障礙的建議，和投資者進行筆記比較。辦公室外我們組織了桌遊等活動。與 YC 的簡約模式和大型班級相比，建立這種深厚的關系顯得更加困難。

部門多樣性，YC 獲勝。

這一點，YC 輕松勝出，因為 a16z 主要關注加密貨幣。但我想指出的是，如果你是一個與加密相關的公司在二者之間選擇，a16z CSS 的一個缺點是它會讓你深陷加密泡沫，所以要保持實際的思考。孵化器期間充滿了積極性和樂觀情緒，你會遇到 Kevin Rose、OP 的 Jing Wang，甚至是美國衆議院議員 Patrick McHenry。這都非常鼓舞人心，但你必須依靠自己來看清整體形勢。

編程內容，a16z 獲勝。

CSS 實際上是一個兼職學校，包括講座、辦公時間、團隊討論、小組討論和特殊活動，涵蓋了廣泛的創業相關話題。而 YC 更像是一個創業工廠流水线。雖然你確實有與小組和部分的歡樂時光和通話，但畢竟現在是 2023 年，我們都已經厭倦了大型的 Zoom 會議。

時間投入，YC 獲勝。

擁有出色的編程內容的缺點是時間投入。a16z 每周需要兩天的全天面對面時間。每周為期三個月的周二和周三的犧牲，從實際的創業工作中抽出了大量的時間。而 YC 的設置侵入性較小，每周有 1-2 次的更新/檢查通話，加上大約每月一次的特殊活動/演講。

籌款，a16z 獲勝。

5 年前，YC 無疑會輕松取勝。但現在大家都知道，YC 的批次規模已經急劇擴大，而他們採取了廣泛投資的方法，而 a16z 仍然在仔細選擇創業公司和創始人。投資者都清楚這一點。

顧問，a16z 獲勝。

我一直聽到的反饋是，YC 只是鼓勵你不斷地調整，而沒有給出其他結構化或量身定做的建議。從純 PMF 的角度看，這種方法是有道理的，也是旅程中的一個關鍵部分，但要成功，你需要在從市場營銷到法務到招聘的各個方面都做得出色。a16z CSS 涵蓋了所有這些方面。也許最有見地的討論是與 a16z GC 關於 NFTs、半同質化代幣以及如何應對不確定性進行的辦公會議。

結論是什么呢？

如果你想要一個輕量級的速成型加速器，選擇 YC。如果你想要一個更為深入的項目，選擇 a16z。如果你細讀文章，這不僅僅是 YC 和 a16z CSS 之間的對決。我制定這個框架是為了幫助你評估任何加速器。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。