如何解讀Uniswap創始人的「收費」公告？

原文作者：Haotian（X：@tme l0 211）

相關閱讀

Uniswap 將對通過官方前端交易的 11 種代幣收取 0.15% 的固定費用

編者按： 10 月 17 日凌晨，Uniswap 創始人 hyden 在 X 表示， Uniswap Labs 將於 10 月 17 日起對其 Web 應用程序和錢包中的某些代幣收取 0.15% 的兌換（swap）費用，以可持續地資助 Uniswap 的運營。上述費用是與 Uniswap 協議費用开關分开的，後者由 Uniswap 治理投票決定。

消息一出，引發熱議，這篇「收費」公告又透露了哪些「價值」信息？X KOL Haotian 發文解讀了 Uniswap 創始人 hyden 的公告內容，Odaily星球日報整理如下：

Uniswap 創始人 Hayden 的這篇“收費”公告，內容雖然簡短，但卻能解讀出很多“價值”信息：

1）Uniswap“收費”並非為賺錢，而是降本增效

Uniswap 維護前端 App 和开發移動端 App，本就是類中心化的運營思路，勢必會存在大量運維服務成本，尤其是拓展推廣 Uniswap Wallet 幾乎是完全中心化的運營，开發運維、渠道運營、監管合規、安全風險維護等都是直接增加的成本，實施額外收費可以有效補貼運維成本，支持 Uniswap 的更快拓展產品矩陣鋪設。

若只是賺錢問題，Uniswap 嘗試後端協議改代碼邏輯似乎更有效，賺錢會來得更快？

2）Uniswap 協議和 Uniswap labs 是兩碼事

Uniswap 試圖想通過此極具爭議的單方面“通知'告訴廣大 Uni 社區用戶，唯有 Uniswap protocol 協議是去中心化的，web 和移動終端都歸 Uniswap 公司所有，額外收費估計只是”中心化“舉措的开始，在這些渠道執行 KYC 監管策略等也會是必然，因為沒有一家公司發展能脫離合規問題。 0.15 的費率沒有投票，直接公告，已經說明問題了，投票只對 Uniswap 協議本身的變動有效。

3）Uniswap 未來產品矩陣會和 MetaMask 爭高下

如大家所見，一直不發幣的 MetaMask 搞 institution MetaMask,做 MetaMask Snap，以及 portfolio dashboard 等產品商業化探索不亦樂乎。偶爾暗示下發 token 的消息，手續費就又賺得盆滿鉢滿了。這樣站着賺躺着也賺的web2+web3 Pua 商業模式，着實讓 Uniswap 公司豔羨。 Uniswap 推出協議和產品分割策略顯然是要為後續產品矩陣的商業化拓展鋪路，從战略上覆蓋更大更廣的生態位。

4）Uniswap 的治理 Token 可能會被無限期孤立

Uniswap 做出這樣重大的決定，Uni holder 盡管表現出抗議不解，但官方似乎完全不 care，大家期許的 Uni 代幣價值賦能一直遲遲落不了地，反倒投票治理權也被剝離了。即使投票有用，社區的投票權重怎么能超過“官方”。哎，一句話，持幣者之殤。

5) 若用戶不想接受這 0.15% 的費率，可以選擇第三方 wallet 的 API 接口調用，也可以走其他 DeFi 的 Aggregator 調用，前提是只要這些接口服務都直接走的是 Uniswap 後端協議

但 Uniswap 不一定會擔心用戶流失問題，看似利好市場上的 Aggregator，但很難說所有的 Aggregator 都直接調用的是後端協議。 潛在用戶流失量和 0.15% 的 fee 收益，Uniswap 官方一定算過一筆經濟账，做過 trade-off。

何況，不出意外的話，會有一些號稱可以繞過 0.15 費率而精心設計的“釣魚”前端湧現來實施一波詐騙。 市場最終會告訴大家，多花 0.15% 選擇 Uniswap 官方，更安全可靠或許才是最佳選擇。

原文鏈接

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。