Web3行業內外如何看“Threads對X的取代”？

2023-07-30 16:07:08

原文： Is It Finally Time to ‘X-it’ Twitter for Threads? ，作者： Megan DeMatteo ，由Odaily星球日報 Aya 編譯。

7 月 6 日， Meta 推出了類似 Twitter 的新應用 Threads，引起了很大的轟動，並在不到一周的時間內迅速達到了 1 億用戶。 Threads 似乎有望挑战 Twitter，後者是長期以來的社交平臺霸主，最近剛剛更名為 X。但在互聯網上，事情變化得非常快：盡管最初引起了轟動，但各種數據網站顯示，Threads 的用戶活躍度已經下降了高達 70% 。在此期間，平均使用時間也大幅下降，從 21 分鐘減少到 6 分鐘。

與此同時，去中心化社交媒體的概念也引起了人們的興趣，尤其是在 Twitter 出人意料地重塑品牌之後。

那么，Threads 是否准備取代 X，成為加密愛好者的頭號社交網站？我們為此採訪了一些受人尊敬的 Web3 社區建設者和社交媒體專家。

注意：Threads 實際上並不去中心化

Meta 承諾其新平臺很快將實現去中心化，但一些 Web3 愛好者對此表示懷疑。該平臺宣布計劃與去中心化社交媒體協議 ActivityPub 兼容，這將允許用戶與其他社交媒體平臺（如开源的 Mastodon 網絡、 Bluesky 等）進行互動。

實現互操作性、用戶擁有的社交媒體平臺的未來將是一件大事。但批評人士並不認為 Threads 是正確的選擇。目前，Threads 用戶只能通過現有的 Instagram 憑據創建账戶，這似乎是一種可疑的便利方式，用來鎖定用戶數據。

在 Threads 多元宇宙中，用戶也無法完全匿名地進行互動，因為他們的账戶很可能始終與需要法定姓名和出生日期的 Meta 账戶相關聯（加密 Twitter 的匿名文化成員肯定會對在新平臺上“曝光”自己的真實身份感到不安）。

但盡管存在這些擔憂， CoinDesk 的 Emily Parker 指出，除了加密 Twitter 的小圈子之外， 大多數人更關心的是可訪問性而不是隱私和去中心化 。無論技術能力如何，任何人都可以輕松地進入 Threads，了解其中的氛圍。在普及程度方面， 易用性一直被證明是最重要的因素 。

就功能而言，Threads 的使用非常簡單。經過驗證的 Instagram 用戶會注意到他們現有的驗證信息也適用於 Threads，並且可以將帖子作為 Instagram 的故事進行跨平臺傳播。這種跨平臺功能使得以相同內容吸引更多潛在觀衆變得容易。

純粹的去中心化主義者可能不會喜歡這一點，但也許這個由 Meta 擁有的跨平臺發布功能是建立一個真正开放的 Web3 所必需的第一步。在去中心化的未來，用戶將能夠在基於相同底層標准構建的不同應用程序之間傳輸內容並與同行互動。如果 Threads 正在訓練我們適應這種無縫銜接的方式呢？

“就個人而言，我希望去中心化的社交網絡能夠成功”，專注於 Web3 社區建設的战略家 Riley Blackwell 表示。盡管 Blackwell 指出，她更傾向於將 Lens Protocol 或 Bluesky 作為 Twitter 的替代方案，而不是選擇 Threads，但她承認 Threads 將“毫無疑問地吸引到普通的社交媒體用戶”，這些用戶對於了解底層協議並不那么感興趣。

Threads 回應了時代精神——但到目前為止，沒有別的了

長期以來，Twitter 一直是被批評的目標，原因是其常常出現故障的功能和煽動“言論自由”的准則，根據那些離开該平臺的人的說法，這些准則助長了仇恨言論和偏見。

相比之下，Threads 似乎是一個更友好、不那么引起爭議的替代選擇：“我喜歡人們在 Threads 上進行不同類型的對話，”Blackwell 說道。

然而，Threads 的真正價值主張仍然不清楚。“盡管扎克伯格和 Instagram 團隊似乎通過一個新產品抓住了炒作，但這感覺像是一個錯失的機會，”Blackwell 表示。“ 我不需要一個 Twitter 的克隆品——我需要 Meta 更深入地思考創造新的連接方式。 ”

更多直言不諱的批評者認為， Threads 不僅貶低了社交聯系，而且將其商品化 。作家和在线社區战略家 Carrie Melissa Jones 表示，她最初對 Threads 能夠填補她離开 Twitter 後感到的空虛感抱有“希望”，但現在她認為該應用缺乏她在 Twitter 早期感到的同仁之情。

Jones 說：“我錯過了一個獲取新聞、提問和愚蠢對話的地方。Meta 無法復制那種體驗；他們的病毒式增長野心比他們建立具有獨特文化和目標的東西的愿望更強烈。”

在最近的 LinkedIn 帖子中，Jones 簡潔地總結了她的批評，寫道：“馬克·扎克伯格將社區視為一種病毒，只有在沒有真實目的的情況下才能最成功地繁殖。”

而現在，Twitter 在宣布改名為 X 後，也收到了類似的批評，用戶認為這一舉動是出於自我驅動的。

平臺之爭提醒我們要培養獨立的關系

如果有什么不同的話，Web3 社區的成員們在使用 Threads 時具有科學家的思維和探索精神，他們不排除任何選項，但也不依賴單一平臺。

美國民謠歌手兼詞曲創作人 Rae Isla 利用她的 NFT 系列作品“Rae Isla's Rocks”的銷售來建立一個在线粉絲社區，對所有集中化平臺保持適度的懷疑。“使用工具，”她發帖說。“不要讓它們利用你。”

歸根結底，Threads 可能會取代 X 成為大衆用戶的選擇，但它很可能無法取代加密 Twitter。加密 Twitter 由那些保持好奇心、重視去中心化並在开放源代碼協議上進行合作的人組成，他們希望將我們引向一個用戶擁有的互聯網愿景。也許下一個吸引我們遠離故障頻發的 Twitter Spaces 和冗長推文串的平臺，並不是來自 Meta，而是來自一小群目前正在隱祕模式下工作的开發者。

為了實現這一目標，也許真實的關系和有意義的連接將永遠是我們最具互操作性的溝通形式。