Cointelegraph華語Trends丨《Web3新視界：藍籌暴跌，交易量萎靡，NFT這個寒冬該怎么過？》

2022-08-31 12:08:00

最近，藍籌NFT地板價暴跌，NFT借貸協議BendDAO短暫陷入流動性危機，嚴重打擊了市場信心。同時，整個NFT市場也面臨熊市，交易量大幅下滑，這個寒冬該怎么過？

在最新一期的活動中，Cointelegraph華語邀請到了Poly Network核心开發者Thinkasibe、無界版圖運營總監AIBEN、NFT研究員Watell和MetaEstate領航Veigar圍繞主題《Web3新視界：藍籌暴跌，交易量萎靡，NFT這個寒冬該怎么過？》一起暢談，Web3投資人Daryl也參與討論。

以下是Cointelegraph華語整理的文字內容（有刪減）：

Tracy：請各位嘉賓簡單介紹一下自己。

Thinkasibe：我是Poly Network的一名开發者，Poly Network致力於實現通用的跨鏈底層協議，同時支持同構鏈或異構鏈之間的任意消息調用。目前我們已經支持了30+條鏈，跨鏈價值總量已經突破了160億美元。同時，我們已經支持了ERC-721的跨鏈，並且上线了多個NFT項目的跨鏈服務。

AIBEN：我目前擔任巴比特旗下數字版權平臺無界版圖的運營總監，無界版圖是國內一個合規數字版權平臺，目前主要探索NFT和數字版權的結合。我個人從2013年开始接觸比特幣，正式入圈是在2017年下半年左右，算是比較早期接觸DeFi和NFT的玩家。近期，我比較沉迷AI創作，因為我本身也是一名設計師。

Watell：我是一名NFT研究員，也是一位NFT愛好者，今天來主要是跟大家學習和交流，感謝邀請。

Veigar：MetaEstate是元宇宙經紀商和地產服務商，我作為領航員會去探索一些新的宇宙空間，平時會看一些元宇宙一級項目，並且會關注NFT板塊，很高興和大家交流。

Tracy：最近的NFT市場確實非常慘淡，整體交易量一跌再跌，很多藍籌距離高點腰斬都不止，最近BendDAO的清算也是讓很多人有一種DeFi清算的涼意。先請Veigar給大家梳理下整個BendDAO清算的事件。BendDAO清算給整個市場帶來的哪些影響，如市場情緒、藍籌地板價、借貸協議發展等等？

Veigar：BendDAO前一陣確實很火，大家可能也都看到了新聞和各種分析，現在它大概渡過危機了，畢竟池子裏面加了比較多的錢，然後BAYC的地板價也开始回升。BendDAO本身是一個核心的借貸業務，把所有出資人的錢放到一個池子裏，抵押圖片的人隨時可以從池子裏借出錢。假如我抵押了一個10 ETH的藍籌圖片，貸出來5 ETH，然後我的藍籌腰斬了，跌到5 ETH，這時候算上一部分利息和清算保護，我就有點資不抵債了。但是，平臺比較保護NFT持有者，只要在48小時之內補進來借出的5 ETH，NFT還能再還給你。當時就是在這樣一條线路下，危機發生在藍籌持有者沒往裏補錢，其他人看到池子裏的錢越來越少，藍籌一直在下跌，一直會有壞账，很多人會把自己的錢從池子裏面撤出來，就導致池子的資金少了，有點死亡螺旋的樣子。

那BendDAO為什么這樣設計呢？據我了解，它選擇了一些藍籌項目，而不是什么藍籌項目都可以抵押，所以它會認為，抵押後的藍籌，哪怕出現短暫虧損，長期可能會是上漲的，加上借貸過程中產生的利息，慢慢地會處於盈利狀態，而短暫下跌給池子裏的LP造成的無常損失也會慢慢彌補。它看好這套機制，但問題就在於此，池子裏面的人看到NFT的價格下跌，轉到Opensea去賣也無利可圖，也不知道承擔的無常損失什么時候才會回本，所以會提前撤出，保住本金，貸款的人用NFT作為抵押把ETH借走了，如果要還回去的話，相當於拿着圖片去賣掉，在Opensea出售還要損失2.5%的手續費和版稅，那還不如直接清算。所以，兩方最後都會造成流動性危機。

NFTfi中傳統的點對點借貸方式不容易把風險擴大到所有人身上，哪怕跌很多，也是兩個人之間的事情。但是，在BendDAO，相當於所有想賺借貸利息的用戶都會面臨危機。所以，最後社區提議縮短等待的時間，比如把48小時的等待拍賣時間調整為4個小時，以免夜長夢多，或者把清算的閾值提高，比如調整為跌到8個ETH或7個ETH开始清算。

大家看到BAYC的地板價下跌，擔心這件事會不會對對藍籌造成太大影響，但我覺得不太會造成影響，因為它的業務體量非常小，只會對信心產生一些影響。借貸的本意是提高NFT的流動性，讓大家可以在不賣掉NFT的情況下手上有錢，但是借貸業務本身也是需要流動性的。市場環境不好的時候，大家也不愿意把錢一直放在有風險的地方，所以現在整個NFT市場的借貸業務是比較難發展的。

Tracy：藍籌NFT的大幅下跌其實是有點讓人意外的。其實價值幾十個、上百個ETH的NFT，應該可以算是收藏品的範疇了，持有的群體很多也是實力雄厚的投資者，照理說價格應該還是會相對穩定一些的，但現實中很多也是跌得很慘。請AIBEN分析一下藍籌NFT項目為什么跌這么多？藍籌NFT收藏品的屬性僞證了嗎？

AIBEN：首先，我認為藍籌NFT的收藏品屬性並沒有證僞，市場的下跌無關於收藏屬性。整個NFT市場下跌幅度較大，主要是幾種原因綜合的結果。一是整體經濟大環境，後疫情時代、俄烏战爭、美聯儲加息等等各種因素導致大環境下行，所以NFT本身作為相對較小的經濟體，在這種大環境下，不太可能獨善其身。

二是這波下行的很大一部分原因在於NFT領域的去泡沫化。我是2021年年底开始玩NFT，當時參與的是NBA Top Shot，我看到它的漲幅非常大，之後又看到由PFP引起的浪潮，你會發現在NFT上面賺錢很容易，有點像玩DeFi的時候，比如YFI一個晚上能漲十幾倍，各種token的漲幅很誇張，所以我當時就在思考，泡沫要到什么時候才會破裂。

在我看來，主流NFT最後的狂歡是BAYC的OtherDeed，在它的售賣之後，整個NFT市場大幅下行，冷卻一段時間後，Free Mint流行了起來，出來了Goblintown和shit等反常識的項目，它們的成長曲线非常誇張，shit結合了燃燒機制和社區FOMO情緒，炒得非常熱，所以我認為shit是Free Mint最後的狂歡。在這之後，泡沫真正被擠壓，資金出逃，藍籌NFT跌破10 ETH的地板價是順理成章的事情。

三是NFT領域的創新性達到了瓶頸。NFT的爆發是從去年由白名單（WL）機制帶動的discord和twitter聯動性的炒作氛圍开始的，比如項目方做官網、寫故事和路线圖、發推文、KOL抽白、discord活躍抽白、WL mint、Public mint、开盒換頭像，twitter互動、拉盤，然後再找合適的時間宣布空投。我認為這種範式已經沒有創新了。

空投之後就是做元宇宙遊戲和漫畫，比如BAYC和Doodles，另外還有做token賦能的，比如APE就是BAYC的賦能。我認為RTFKT推出Clone X後，它的虛擬潮玩概念很有創新性，所以它的地板價一直是維持得非常好，整體市場表現非常不錯。在這些敘事邏輯後確實沒有太多創新了。

綜上所述，藏品屬性沒有證僞，價格並不能證僞藏品屬性，很多人就是因為覺得好看而購买，當作頭像、做成實體畫等等都是對它的認可，其次也有市場接受它並使其流動，但價格確實是因為各方面的因素導致的。

Tracy：今年以來，其實有很多國內的品牌或者項目想要在海外發行NFT。海外發行NFT通常面臨哪些問題和挑战？請Watell分享一下。

Watell：好的，我先回答藍籌NFT這個概念是否可被證僞這個問題。我覺得判斷一個NFT的好壞要看它能否在市場的下跌中扛住人們預期下跌的困境。我們都知道NFT最大的兩種屬性是文化屬性和金融屬性，還有一個小的屬性，就是情緒價值，大家在玩NFT的時候可能在關注它的文化價值和情緒價值，因為當某個項目的市場情緒高漲時，大家會爭先恐後地湧進來，也就是NFT市場常見的FOMO情緒。

我個人對藍籌NFT的定義是，當人們的情緒消散時還能保持自身的金融屬性和文化價值，當大家對某個項目沒有什么參與的興趣時，它仍然能夠帶給人們信心。舉個最簡單的例子，其實很多人並不會參與BAYC的生態，但是為什么它不會下跌得很嚴重呢？就是因為它們背後的公司或社群會給人一種文化價值或者金融價值上的信心，抗住了情緒低迷。所以，我認為藍籌NFT肯定要能抗住市場情緒，既要順着情緒來，也要迎着情緒走。

再回答一下剛才的問題。web3和去中心化本身是一種潮流和趨勢，如果web3概念只在美國流行的話，它可能是一個僞命題，但是當全世界都在參與時，會成為一個真命題。個人或者集團無法抗拒這種全球大浪潮時，只有順應才會獲得最好的體驗。

局限於社會意識形態，集團高層或者母集團不可能直接發NFT，於是，想出一個辦法，從集團內部分撥出一批人，或者直接找外包公司去做這件事，到時候如果效果好，就可以順着這個浪潮繼續往前走，如果做得不好，跟母集團也沒有什么關系，其實這是一種非常圓滑的策略。既能應對國家政策，也不落後於其他國家，是一種非常有效的措施。

國內的藝人或者明星合作最多的公司應該是新加坡、馬來西亞和泰國的公司。汪峯老師最近也發微博說要在web3擴大自己的音樂力量，其實背後還有很多明星或者集團已經在尋找合作方了。我認為，如果有一天政策稍微緩松一些，或者意識到趨勢無法抗拒，對web3、元宇宙和NFT來說，會是一次不錯的機遇。

Tracy：最近胖企鵝的逆勢崛起，你能跟我們分析一下為什么會有這樣的發展嗎？

Watell：胖企鵝本身就是一個非常加密原生的項目，它的利益也非常好。胖企鵝在去年8月份發售，到今天也有一年的時間了。今年4月份之前，它在最初的創始人手裏，但是由於他的行動力不足，本身的web2實力很差，社區內部也出現很多不滿的聲音和不團結，導致內憂外患。今年4月份，LucaNetz以750枚ETH正式收購該項目，收購之後就展开了很多相關的行動，發展各種支线和线下的機會，這一點其實非常能夠聚合人心，也能夠解決社區內部的矛盾。此外，他們一直在推特和ins進行曝光，他們的ins账號應該是目前所有NFT項目中做得最好的，粉絲數量最多，它本身很懂營銷和外網的曝光。大家慢慢形成了一種共識，都覺得這個社區比較好並且值得期待。

藍籌NF能夠給持有者打造很強的預期，並且實現預期，體現牽頭人的行動力。有的時候，讓別人覺得你能做成某件事其實比你真的能做成某件事重要得多，胖企鵝就是做到了這一點，它讓持有者覺得該項目肯定能夠成為下一個BAYC或者Doodles。強預期、強信心加上外部手段，很容易在熊市較低的情緒中殺出一條血路來，在情緒得火苗點燃之後，市場會自動幫你煽風點火。

胖企鵝的營銷案例也是非常經典的，LucaNetz本身在web2就有着非常豐富的營銷經驗。大家可能覺得胖企鵝的爆發比較突然，但其實它是蓄謀已久的，它內部的社區基調和運營策略都經過了非常精密的策劃。如果大家以後想要做好一個項目，或者做一個NFT項目背後的操盤手，其實都可以去學習一下LucaNetz的操盤歷程，確實非常經典。

以BAYC為首的頭部藍籌在比較低迷的狀態下沒有什么新的動作，但是胖企鵝愿意去做，當市場普遍在觀望的時候，突然出現一個熱點，那大家的目光肯定都會被這個熱點所吸引，這也是它能夠成功的一個原因，天時地利人和都兼備，所以在前段時間爆發了。

Tracy：Thinkasibe可以跟我們說一下Poly Network最近在NFT方面的進展嗎？

Thinkasibe：Poly Network最近推出了兩周年跨鏈空投NFT的活動，跨鏈成本支出前1000的地址將會獲得“Data Frigate” NFT，前100的地址將額外獲得“The Bridge”NFT，參加Poly Network相關內容創作有機會領取“City of Lights” NFT，參與社交平臺互動也與機會領取空投。

我們已經和多個項目方上线了NFT的跨鏈服務。目前，整個NFT跨鏈市場還有待進一步發展，主要的跨鏈業務還是針對ERC-20，NFT跨鏈場景的使用還沒有那么多。

NFT跨鏈和ERC-20代幣的跨鏈是有一些區別的。ERC-20代幣的跨鏈是在原鏈上把資產鎖入跨鏈的智能合約裏面，如果目標鏈裏面也有價值資產的話，我們需要流動性來完成跨鏈，如果ERC-20本身只在一條鏈上有價值資產，我們就需要在原鏈上進行鎖入和解鎖，在目標鏈進行映射資產的鑄造和銷毀，這樣處理是為了避免價值資產本身的通縮和增發問題。

NFT本身有元數據，並且依托於IPFS等存儲服務，在跨鏈的時候我們需要處理NFT本身元數據的傳輸，此外，由於NFT有唯一稀缺性，把一個NFT跨到另一條鏈上時，在原鏈上是否還需要存在該枚NFT這一方面會存在一些爭議。另外，NFT跨鏈場景的使用情況還需等待市場進一步驗證。

Tracy：Thinkasibe是一位开發者，在區塊鏈的世界，懂代碼的優勢就非常大了。想問問Thinkasibe，你自己是一位鏈上科學家嗎，或者身邊有這樣的朋友嗎？能不能給大家介紹下科學家們在NFT上一些策略或者操作，可以舉個例子分享一下。

Thinkasibe：科學家肯定談不上，我身邊確實有一些懂NFT協議的用戶。NFT本身可能更加側重於它的藝術設計或者在特定情況下的使用價值，但是在代碼或者協議方面它其實並不復雜，因為目前主流的NFT是ERC-721和ERC-1155，各個鏈上智能合約的實現方式也是大同小異。更加理解NFT協議本身的玩家在投資的時候可能會更加理性。

我個人建議用戶首先要認清自己的定位，比如有的用戶有很強的信仰，他們對NFT的未來抱有很大的期望，或者對於特定NFT本身和其創作者有很大的認同感，或者十分認可它們的收藏價值，會在合適的時機买入並長期持有，但這類用戶比較少，他們的長期收益非常可觀。還有一類玩家可能只是出於短期的投資目的而購买NFT，在這種情況下可能需要更理性一些，因為市場波動是一直存在的，在合適的時候懂得如何止盈和止損非常重要。所以，我個人認為認清自己的定位是第一步，然後再去考慮什么樣NFT更有潛力，更適合自己。

Tracy：市場很熊，還是有很多有趣的東西可以關注。請各位嘉賓分享一下最近在關注的一些好玩的項目。

Veigar：最近我會關注Sudoswap，之前很多NFT基金都是买一個籃籌項目囤着，或者在關鍵時間點進行一些买賣操作，而Sudoswap或BendDAO會衍生出來DeFi的玩法，類似於理財的基金，不再是單機买項目的基金，你可以做LP賺利息、靠借貸賺利息。NFT市場上這種新的玩法激活了AMM和借貸，又可能組合出來新的東西。雖然現在市場很小，錢也很少，但我覺得這個方向挺好玩的。

AIBEN：我最近有關注Goblintown背後的團隊Truth Labs，它在Goblintown之前發行過一個主要的NFT，叫做Illuminati NFT，還發過好幾個NFT，其中一個相對來說數量比較少，定價比較高，叫做The 187，我非常喜歡他們的設計風格，設計師grey特別有創作的天賦。

另外一個是10KTF，是哪怕在熊市我也會持續關注的NFT項目，專門基於一些PFP做裝備，該項目的背後是Beeple自己的公司WENEW，它上周發行的Combat Level2裝備賣得還挺好的，在這樣的行情下，大概一萬零一百多個全部鑄造完了，均價應該是在0.5 ETH左右。然後，在他們第二期的任務开始之後，地板價也被拉到了0.8 ETH左右，市場表現還是挺好的。不構成投資建議。

其次，我可能也會關注一些生態項目，比如Cosmos生態的EVM技術項目Evmos，單純覺得它在Cosmos生態做EVM挺有意思的。還有一個是ZK賽道的scroll，它的團隊有很多華人，我也非常喜歡。

Watell：就項目而言，目前已經沒有什么項目讓我覺得值得關注，或者值得花時間去投資，因為我覺得目前市面上出現的絕大多數項目都很無聊和無趣，也沒有什么價值。我比較看好的一個NFT機制是ERC-4907，專注於NFT借貸，我覺得應該可以掀起下一波NFT牛市。它把借貸機制直接打入NFT項目裏面，也不需要BendDAO等借貸機構，ERC-4907讓你的NFT所屬權和使用權剝離开，一旦你擁有了一個NFT，或者你的NFT是打入了ERC-4907協議的，你就可以在持有這個NFT所有權的基礎上，再把你的展示權或者使用權出租給其他NFT參與者，當然，使用權肯定遠遠低於本身的持有權的價格。

它的優點在於兩方面，一是直接把借貸打入NFT，不需要其他機構介入，省去了一些成本，另一方面，它降低了藍籌NFT的參與門檻，可能有人比較喜歡藍籌NFT，但確實太貴了，就可以向藍籌NFT的持有人購买它的展示權，這個價格肯定要比买一個NFT便宜得多，你可以這個月租一個BAYC，下個月租一個Doodles，再下一個月租一個Azuki，肯定比購买一個在熊市中價格不斷下跌或者價格不穩定的藍籌要穩定得多。

關於Sudoswap，我覺得設立NFT流動性池的玩法還是蠻新穎的，不管是买家還是賣家，都可以直接在Sudoswap裏通過設置流動性池去买入和賣出。但是，它有一個很重要的問題，不管是Sudoswap還是BendDAO，它們都是一種工具，沒有辦法阻擋整個NFT熊市中的下跌情緒，大家可能會覺得這種工具或槓杆是導致NFT下跌或者整個NFT環境逐漸變差的元兇，但其實不是，而是NFT下跌導致槓杆出現問題，只有當NFT地板價下跌和市場情緒不斷變差，才會導致清算和惡性循環。

舉個例子，19世紀的時候，很多人用各種各樣的工具到舊金山淘金，剛开始能賺到錢，但到今天很難有人再淘出之前那么多金子，問題不是出在你用的工具上，而是你所在的這片礦區裏沒有金子了。所以，NFT市場不允許你賺錢或者財富效應降低了，整體環境不好，才會讓每個人都賺不到錢，讓你覺得工具是錯的，是不好用的。

所以，Sudoswap等協議的核心問題是市場能否變好，如果整個環境不好的話，設計上再巧妙，合約上再精密，都是一種天方夜譚。只有當整體的風向是好的，才能賺到錢，不要妄想用自己的力量逆天改命，對抗環境，這是不現實的。這種工具本身沒有對錯，它不會讓你賺到錢，或者不會讓你虧錢，讓你賺錢和虧錢的永遠是環境和市場。

Daryl：工具和協議本身不改變直接的一些東西，像Token類或者股票類資產，資金的實時流入和實時流出直接改變價格，而趨勢你只能看到更宏觀的，比如一整個行業、一整個板塊的效益。本質上，牛市驅動了協議，驅動了應用，驅動了NFT項目的繁榮，在此基礎上，運營是為了更好地捕獲這個趨勢，捕獲趨勢帶來的流動性溢出。

談談現在的一些項目。傑倫熊我已經放棄了，但是有兩個項目我比較有意思。一個是Vitalik一篇論文裏面提到的City DAO，它是純ERC-1155協議上的，和PFP、Pass類項目都有區別，本質上是賣一個公民身份。項目的正統性比較強，Vitalik在好幾個場合都提到過這個項目。它在地塊空投之後，你可以去那美國懷俄明州看自己的土地。

另一個就是The Sandbox上一些資產，比如知名美劇《行屍走肉》授權的NFT。未來The Sandbox進一步發展的話，這些有真正授權，有真正人氣的NFT可能會有好的表現。

Thinkasibe：Sudoswap我覺得比較有意思，把NFT交易放到鏈上去進行。雖然它把曲线自動做市的概念引到了NFT中，做法是有創新的，但是個人覺得，這可能不太符合NFT的概念，因為NFT本身更注重它自己的唯一性和稀缺性。

Tracy：因為合規方面的原因，NFT在國內主要以數字藏品的展开，但其實NFT和數字藏品是兩個圈子，各自也演化出了不同的發展趨勢或者方向。國內數字藏品與海外NFT存在哪些區別？數字藏品領域現在有哪些有趣的探索方向？

AIBEN：國內數藏和海外NFT有比較大的區別。第一，國內數藏的玩法其實比較直接，就是賣藏品，藏品本身不包含任何版權價值，就跟你玩郵票一樣，不過郵票起碼有個實體。目前的環境下數藏對二級市場交易的限制很大，用戶不能像海外NFT那樣自由地交易、轉讓。

第二，數藏的玩法比較單一，基本上也就是版權方+發行方+平臺的運作機制，對單一數字作品進行拆分，比如一個數藏樣式發行2000份，一份賣幾十到幾百不等，用戶买完，基本上就是等待开放轉讓後進行二級 otc 的交易，跟 NFT 的玩法完全不一樣。海外NFT項目通常會有幾千、上萬個不同樣式的NFT。

第三，從運營角度而言，數藏更像是一錘子买賣，因為本身沒有版權承諾，所以大部分數藏的持續性運營壓力很小。海外NFT項目通常會有一系列持續運營的活動，會跟着路线圖一步步發展。

數字藏品其實在國內也基本上走到死胡同了，最近幻核下线，數藏本身又不具備二級合規交易的可行性，所以我們目前主要在探索數字版權在國內的合規路徑。我們希望將數字版權和Web3的社區邏輯結合起來，將海外有趣的東西拿到國內合規地做。我們希望找MoonBirds這樣的cc0項目，做一些二次創作；或者取得一些版權授權後，基於數字版權的邏輯去做。我們對國內的政策是非常敏感的，目前也是在摸索中。

Daryl：相比海外NFT，國內數藏運作能力和策劃能力相對比較弱，這其實是一種實力上的差距。其次，國內數藏的基礎層有一些問題。在NFT上，市場更加認可的還是以太坊上的NFT，在基礎層上完勝所有國內數藏，以太坊的抗審查能力、去中心化以及網絡健壯性遠遠強於聯盟鏈。我也是為什么，我覺得我比較難看好數藏會承載一個體量很大的市場。數藏成長到一個非常大的體量，還有一個可能性，那就是出現一個類似於夢幻西遊、劍三這樣的遊戲，數藏可以當做裝備交易。

Tracy：請大家談談對NFT未來的看法以及你們的一些應對策略。

Veigar：我最近也看一些國內做DID、身份認證、數據分析相關的一級項目。我覺得Web3中不論是DeFi交互，還是Gamefi，我們都會存留下很多數據，而且是不同應用的數據積累到同一個地址。因此數字身份這一塊，是比較有潛力的。同時，數據安全方面，也看到很多創業團隊在做。另外，頭像只是NFT的基礎玩法，NFT在遊戲方面的應用也是非常有想象空間。目前大部分Gamefi的遊戲生命周期都不長，相應的NFT價值也很有限。如果遊戲能存活久一點，衍生出其他玩法，NFT可能成為遊戲中關鍵的銜接部分。

AIBEN：未來我比較看好NFT的這些方向。第一，通過 ERC 1155 的 NFT Token 來治理 DAO 可能是一種更好的治理方式，目前 Truth labs 在這么做。第二，遊戲是 NFT 可以落地的很好場景，這塊我還是看 OtherDeed 和 10KTF。第三，創作者經濟在結合 AI+NFT 以後會有個非常誇張的爆發式增長。

對於NFT項目，我有幾個判斷的維度：第一個是藝術價值，或者說土點就是好不好看；第二個是團隊，尤其是搞事情、創新、營銷能力強不強；第三個就是資金背景，最好是之前有過一定創業經驗，且有一定資本運作經驗的，否則就會被錢砸昏了腦袋。第四個就是賽道，是否跟其他項目產生直接競爭，優勢在哪裏，我之前投 Clone X 就是因為我一直以來都很喜歡 RTFKT 的虛擬潮鞋，這個賽道很少競爭者，我在 Clone X 發行前還專門在知乎寫文章奶了一波。以及 10KTF 我是去年 9 月份第一批 mint 的人，一直玩到現在，也是因為他這種裝備類型的想法也是獨此一家，還有強大的團隊做背書。

Tracy：AI藝術是現在非常火熱的一個領域，阿本對這個方面有着比較深的研究，甚至這次活動的頭像就是他自己用AI繪制的。請阿本分享一下AI藝術目前整體的發展情況，以及它能如何賦能NFT？

AIBEN：今年真的可以說是 AI 藝術的元年，從年初开始，就逐漸看到了 AI 藝術作品的萌芽和發展。我也是前幾個月才發現 AI 藝術原來已經這么強了，可以通過幾句 prompt 就生成匹配優秀創作者的作品。

都說熊市埋頭做事，我現在在熊市就是埋頭玩 AI，還專門弄了一批新账號來運營自己的 AI 創作。目前主流的幾個 AI 工具：Disco Diffusion、Midjourney、Dalle2 以及剛开源的 Stable Diffusion，各有特色，但都很強大。

我認為 AI 就是為 Web3 和 NFT 量身定做的，為什么這么說？因為 AI 創作工具大大降低了專業創作成本，能夠讓人人都成為藝術創作者，藝術創作再也不是小部分人用來Show off的領域。而對於 Web3 的核心精神，我的理解就是去權威、去中心，崇尚平等和自由，那么 AI 創作工具就帶來了藝術自由，每個人都可以按照自己的想法創作出優秀的視覺作品。AI藝術同樣也給那些不求上進的僞藝術家敲響警鐘，時代變了。

在賦能上，我姑且拋出自己的幾個想法：

1、NFT AI 情侶/助手，未來的 NFT 就是可以結合 AI 來創作出專屬於自己的情侶、助手，讓電影 Her 的場景真正實現。

2、AI 元宇宙 NPC，元宇宙遊戲裏需要一些更智能的 NPC 解決玩家的問題，那么通過 AI NPC 就能做到。

3、自定義角色扮演，通過 AI 創作生成自己的形象，再加上 AI 性格，配合設定好的背景故事，這就是 AI+NFT+DND（龍與地下城），未來就能拿着自己創建的人物去跑團了。

Watell：在NFT領域，我無限看好ERC-4907，它把所有權、使用權、展示權進行了剝離。在之前的Gamefi熱潮中，遊戲工會YGG通過NFT的租賃成長成為該領域的龍頭，它將NFT出租給玩家，然後獲取分成和傭金。有了ERC-4907之後，任何遊戲工會、任何元宇宙房地產公司都可以成為YGG，大家可以輕松通過ERC-4907設置出租時間等相關信息，時間一到，自動償還，不僅便利，安全上有保障。未來Gamefi以及元宇宙房地產領域可能非常有前景。此外，未來NFT PFP類項目可能不會再出現BAYC這樣的項目，當然可能會有Akuzi這樣的腰部項目。

Thinkasibe：剛剛幾位嘉賓有說到Gamefi，其實我是比較認同的，因為遊戲領域道具的稀缺性和NFT的稀缺性可以做一個完美的結合。我知道有很多廠商已經在深耕這一塊，把遊戲道具做成NFT，在鏈上交易來體現投資價值，在遊戲中的話可以用來使用，還可以在社交平臺上展示。遊戲道具或者遊戲記錄認證會賦予NFT更多價值基礎，同時NFT在鏈上的公开透明的交易操作可以給遊戲本身帶來去中心化特有的技術特性。

在策略方面，我覺得要看清NFT的整體規劃、項目規模和團隊實力。我們需要搞清楚NFT的價值究竟在哪裏？它是一個收藏品，還是能參與一些DEFI生產活動，或者具備一些使用價值。

另外，雖然現在身處熊市，但是距離下一輪牛市也不會太遠。建議大家一定要保存好自己的錢包私鑰和助記詞。

Daryl：NFT也是一個資產標的，我覺得做好倉位管理很重要。不管是凱利公式也好，優化版的凱利公式也好，大家要確定自己最優的下注比例。不虧錢是我們的第一目標。