金色觀察｜Ambire CEO：Web3錢包是多方計算好還是智能錢包好？

 5月17日，Coinbase宣布Coinbase App裏可以直接訪問和探索Web3，因為支持新的dapp錢包，從而讓用戶無需再管理助記詞。dapp錢包由多方計算 (MPC) 技術提供支持。但是Ambire錢包CEO Ivo對此有不同意見。

1、對於他們的新web3瀏覽器，Coinbase決定使用多方計算 (MPC) 錢包。在解釋原因時，他們列出了智能錢包技術的幾個“缺點”——所有這些都是錯誤的。這就引出了一個問題：MPC如何真正與智能錢包相提並論？

2、首先，讓我們看看為什么可能需要MPC。自我托管很棒，但大多數人還沒有准備好——而且可能永遠也不會。我們都聽說過關於密鑰丟失或被盜的恐怖故事。這無法吸引下一個 10 億用戶。

3、正因為如此，Coinbase提出了一種半托管的解決方案：有兩把鑰匙，一把由你保管，一把由Coinbase保管。這是有道理的：通過模擬2FA帳戶的安全模型，它使黑客攻擊和密鑰丟失變得更加困難。

4、那么，為什么Coinbase選擇MPC而不是智能錢包？MPC有一些優點：例如，它支持像比特幣這樣的非智能合約鏈，這對於Coinbase實際上可能是足夠的理由。但是，他們也列舉了智能錢包的幾個缺點，所有這些都是不准確的。

5、根據Coinbase的說法，智能錢包： 1. 無法籤署消息 2. 具有高gas开銷 3. 是特定於區塊鏈的。以上都不是真的，所以讓我們一一揭穿這些說法：

6、 (1) 智能錢包可以通過EIP1271對消息進行籤名。(2) 智能錢包的實際運行gas开銷很小（每筆交易約1100 gas）。部署（30k）的开銷更大，但這只需要一次。

7、(3) 但最重要的是，多虧了CREATE2，智能錢包可以部署在同一地址的任何EVM鏈上，也可以適應其他支持智能合約的鏈，匹配普通錢包的UX。

8、另一方面，MPC有一些Coinbase可能輕描淡寫的重大缺點：一方面，它需要自定義加密庫才能使其與以太坊和其他EVM鏈一起工作，從安全角度來看，這是不受歡迎的。截至今天，這些庫不是开源的

9、智能錢包更靈活，可以讓你做許多 MPC 不做的事情，例如：高級身份驗證：時間鎖、任意可變的N/M多重籤名和支出限制，這啓用了不依賴中心化實體的各種恢復機制，例如argent錢包的社交恢復

10、自動化：例如，自動收獲挖礦獎勵，或自動限價單；在一次交易中批量處理多項內容，節省整體交易費用並“抽象”掉ERC20批准。

11、與MPC錢包不同，智能錢包讓用戶可以使用任何貨幣（例如USDT或USDC）附費，而沒有將ETH發送到新錢包的巨大用戶體驗障礙；

12、智能錢包的另一個巨大優勢——它們允許你改變你的账戶訪問規則。換句話說，你可以從 Coinbase提出的“半托管”計劃开始，然後過渡到完全自我托管，而無需更改地址或轉移資金。

13、最後，智能錢包為未來啓用不同的密碼學（例如量子安全）鋪平了道路，同樣無需將你的資金轉移到不同的錢包。甚至啓用Ed25519以允許使用iOS生物識別和WebAuthn。

總的來說，我傾向於智能錢包——毫無疑問，它是更清潔、更靈活、是更面向未來的解決方案。還有很多工作要做——比如讓大多數應用程序支持EIP1271（智能錢包籤名）——但我們只需付出很小代價就將獲得巨大好處。

14、經過一些額外討論後，又提出了幾點：

MPC提供鏈下恢復，更便宜、更容易，但沒有那么靈活；

MPC目前不能與Ledger/Trezor一起使用，直到他們整合它（如果我錯了，請糾正我）。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。