這5個NFT市場可能在2022年顛覆OpenSea

盡管遭到了社區的批評，OpenSea還是在2021年躍升為佔主導地位的NFT市場。以下是有可能在2022年超越它的五個競爭對手。

OpenSea一直是尋求鑄造、購买、出售和交易非同質化代幣(NFT)的用戶的主導性去中心化平臺。OpenSea與其說是一個畫廊，不如說是一個NFT聚合器，根據Dune Analytics的數據，OpenSea僅在2021年12月就鎖定了32.5億美元的交易量，從2020年12月到2021年12月，總交易量增長了驚人的90968%。

OpenSea對爭論和批評並不陌生，它也有它的危險和陷阱。最值得注意的是，其前產品負責人Nate Chastain被發現利用內幕信息搶先銷售平臺的頭版NFT，並從中獲利。

在新任命的首席財務官Brian Roberts暗示要上市後，社區的整體不信任感更加強烈。不過，他很快重申，OpenSea近期內無意上市。

OpenSea目前可能是交易量最大的NFT市場，但在2022年，肯定會有一些競爭者想要取代這個巨頭。

以下是五個NFT市場，它們可能會在未來幾個月撼動這一頂級競爭者的地位。

Coinbase NFT

Coinbase似乎傾向於將中心化元素作為大規模採用的主要驅動力。利用NFT的日益受歡迎度，Coinbase與OpenSea競爭，推出其NFT市場Coinbase NFT。據報道，候補名單已經超過110萬，這比OpenSea的活躍用戶總數還要多。

OpenSea月活躍交易者 來源：Dune Analytics

宣布推出Coinbase NFT是一個信號，表明隨着數字收藏品繼續成為主流，NFT可以獲得越來越多的價值。了解了NFT是如何連接文化和商業的，Coinbase NFT可能會改變事物的秩序。與此同時，該項目已與World of Women、DeadFellaz和Lazy Lions等系列建立了合作關系。

雖然這個市場還沒有推出，但單是它的候補名單就表明，許多投資者要么渴望首次接觸這項技術，要么想要獲得他們已經使用的技術的替代品。

根據Coinbase的聲明，Coinbase NFT將是點對點(P2P)的“…具有基於去中心化市場的直觀設計。”該產品最初遵循ERC-21和ERC-1155標准，未來還計劃支持多鏈。

Coinbase NFT將主要作為一個市場運行，但該公司暗示，它也將作為一個“促進聯系”的地方。到目前為止，Coinbase在100多個國家運營，報告的活躍用戶超過7300萬，而Coinbase客戶的季度交易量為3270億美元，這證明有相當數量的流動性在流通中。

除了交易量，Coinbase還宣傳了其強大的用戶體驗(UX)和精簡、用戶友好的無縫用戶界面(UI)設計。盡管很多人在推特上抱怨OpenSea的UX/UI設計，但許多其他平臺都有進入壁壘，而OpenSea卻沒有。

FTX NFTs

與Coinbase NFT相反，FTX市場於10月推出了基於Solana的NFT系列，並將其系列擴展到以太坊區塊鏈上。與OpenSea和Coinbase NFT不同，FTX NFTs不是P2P平臺，這意味着它是中心化和托管式的，用戶的數據被記錄和存儲在其特定的網絡上。這意味着用戶和收藏者在某種程度上放棄了所有權。

它是一個中心化的平臺，意味着該平臺傾向於對其所有者實施更少的自主特權，以及更多出於證券法考慮的限制和約束。OpenSea的用戶在出售之前對其數字資產擁有完全的自主權，而FTX NFTs則實施了競價機制。FTX.US公司總裁Brett Harrison在一份聲明中解釋道：“通過不需要gas費用來進行競價等事情，我們將在平臺上看到更多的價格波動和價格發現，我們希望這在總體上能吸引流動性。”

它的守法方式在Solana NFT系列中產生了巨大的影響，以至於許多項目不得不撤銷之前承諾的版稅，因為FTX NFTs宣布不再支持給予其所有者這種特權的項目。

這一結果是由於美國監管部門的擔憂而產生的。以太坊網絡上的項目也受到審查，以確保它們遵守證券法，並確保它們不是仿冒品。

因此，OpenSea保留了它的價值，因為它保持了相當廣泛的NFT系列。

盡管出現了一些小問題，但該市場已經受到了關注，並且其收費結構低於其競爭對手。FTX NFTs的收費結構為2%，而Coinbase的收費結構為2.5%。

該平臺似乎並不排斥最終使用非托管錢包的用戶，但它的主要關注點是可獲得性方面的價值。

Rarible

早在OpenSea躍居榜首之前，Rarible的月交易量就已經高於OpenSea。盡管通過其治理令牌RARI向社區开放其平臺(這是OpenSea用戶一直期待的)，但Rarible卻未能保持它相對於OpenSea的領先地位。

11月，該平臺的總交易量比10月高出4%，平均估計為1820萬美元。然而，與OpenSea相比，它的月度總交易量顯得微不足道。

對於Rarible來說，就像FTX NFTs市場一樣，它了解多鏈战略合作的好處。Rarible已經啓動了對Flow和Tezos區塊鏈上NFT的支持，並計劃在不久的將來支持Solana和Polygon。

月交易量(以一級與二級) 來源：Dune Analytics

憑借其去中心化的理念和對NFT的多鏈支持，Rarible可能在2022年成為一個強有力的競爭者。

Zora

Zora自稱為Web 3.0和去中心化的擁護者，因為它宣傳自己的完全“鏈上”無許可平臺。由於去中心化自治組織(DAO)傾向這些原則，所以該平臺在歷史購买中保持其價值。

Zora採用零費用結構，並將其大部分精力集中在成為無許可協議的基石上。許多加密專家被藝術家和創造者對自己的作品擁有更多自主權和所有權的想法所吸引。如果這些問題在2022年仍然值得關注，Zora可能會看到新用戶的湧入。

Magic Eden

Magic Eden目前是Solana網絡上最大的NFT市場，根據DappRadar的數據，它是十大NFT市場之一，自2021年9月中旬推出以來，其交易量為2.6714億美元。

在過去的兩個月裏，唯一錢包的數量有所反彈，並一直穩步增長，使其成為OpenSea的有力競爭者。盡管需要注意的是，已知用戶持有一個以上錢包地址，這也許意味着唯一活躍用戶可能較少。

OpenSea鏈上數據 來源：DappRadar

與其他市場相比，2%的低交易費用使該平臺具有競爭優勢，而且，與FTX NFTs一樣，用戶可以免費上架NFT。如下圖所示，Magic Eden的交易筆數通常是OpenSea的兩倍甚至三倍。

Magic Eden鏈上數據：來源：DappRadar

雖然Magic Eden擁有更高的交易筆數，但每筆交易的金額卻比OpenSea少。根據DappRadar的數據，Magic Eden在過去30天內積累了超過450萬筆交易，而OpenSea處理了不到這個數字一半的170萬筆交易，但它的總交易量是Magic Eden的5倍多一點。

隨着NFT的發展步伐已經確定，數字收藏品繼續成為主流，2022年可能會有更多人進入，他們的偏好可能與OpenSea不一致。通過重視可訪問性、監管和更好的用戶體驗，這5個NFT市場是佔據榜首位置的有力競爭者。

Cointelegraph中文作為區塊鏈新聞資訊平臺，所提供的資訊僅代表作者個人觀點，與Cointelegraph中文平臺立場無關，且不構成任何投資理財建議。請廣大讀者樹立正確的貨幣觀念和投資理念，切實提高風險意識。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。