當NFT迎來範式轉移 提前探祕加密元素旗下的Element有何與衆不同？

NFT新战事 

NFT涼了嗎？

NFT資產跟蹤網站Nonfungible.com報告稱，截至5月9日當周，非同質代幣資產的銷售額達到了1.76億美元的峯值。此後，截至7月5日，NFT交易市場的周銷售額下降了87%，僅為2284千萬美元。

然而詭異之處在於，一邊是NFT市場趨冷，一邊是關於NFT的布局愈發火熱：

NFT資產聚合拍賣平臺“Element”完成1150萬美元天使輪融資；

支付寶與敦煌美術研究所共同推出基於兩款螞蟻鏈發行的付款碼皮膚NFT；

漫威將流行的漫威角色和漫畫作為可數字收藏的NFT；

福克斯集團創立1億美元NFT創作者基金；

NFT究竟是一次資產類別的革命性探索，還是曇花一現的泡沫，歸根到底在於如何評判NFT這一資產類別存在的意義。

新冠疫情深刻改變了歷史進程，人類社會的虛擬化正在加速，當現實世界愈發內卷，虛擬世界中的“綠洲”成為新的靈魂棲居地。

UGC沙盒遊戲平臺Roblox一年估值上漲10倍，上市首日市值即破400億美元，點燃了元宇宙的風口。

數字孿生的虛擬世界，首先要面臨的便是市場的虛擬化。

虛擬世界理應沒有控制貨幣流通及利率的中央銀行機構，所以透過區塊鏈的公共帳本，才得以最大可能發揮市場客觀供求及價格機制的效益，而NFT則成為這個市場下各項資產擁有權的共識性憑證。

從這個角度來理解NFT，NFT不再只是一些人眼中的“電子圖片”，而是通往未來虛擬世界的資產雛形，除了常見的加密藝術，遊戲、金融、體育、娛樂等場景同樣是NFT大展拳腳之地。

未來世界的綠洲依然在襁褓之中，NFT的藍海中，主要存在三類機會：

（1）基礎設施

以太坊當仁不讓，成為最流行的NFT公鏈，但始終受性能限制，這也給了新公鏈在NFT市場的機會。比如更快、成本更低，兼容EVM的BSC\Polygon等，以及專注於NFT的公鏈Flow、Efinity。

（2）應用

目前，NFT主流應用以遊戲為主，比如Dapper Labs开發的加密貓、NBA TOP Shot；Animoca Brands旗下的虛擬世界Sandbox、賽車遊戲F1 Delta time。

（3）交易平臺

NFT作為一種資產，始終離不开交易，盈利模式清晰。運營四年之久的OpenSea目前處於NFT交易平臺頭部。

對比整個加密貨幣賽道，這三個機會分別對應，公鏈\Dapp\交易所。

公鏈天花板最高，難度最大，但已至末期，新玩家並無太多機會；Dapp門檻最低，想象空間一般；交易平臺屬於新機會，上限高，因此，NFT平臺也成為兵家必爭之地。

火幣、幣安相繼推出自己的NFT交易平臺，Element獲得1150萬美元天使輪融資，SIG、Dragonfly Capital、紅杉資本等頂級VC參與投資。

7月15日，Element將正式上线，難免讓人好奇Element究竟是一個怎樣的NFT交易平臺？

探祕Element

從誕生之初，NFT資產聚合拍賣平臺Element就自帶話題與流量。

首先，其聯合創始人是創業老兵王峯，金山老人，締造了上市遊戲公司藍港互動，發起火星財經和共識實驗室，橫跨互聯網和區塊鏈。

其次，其背後的資本並不是常見的“幣圈基金”，而是真正意義上頂級VC。

Elemen由SIG和Dragonfly Capital領投，硅谷著名投資人Tim Draper旗下德鼎創新發起的數字資產基金Dragon Roark、渶策資本（INCE Capital）、紅杉資本參投。

這樣一個明星創業者打造、頂級VC投資的NFT平臺有何不同？

在好奇心驅使下，深潮向Element官方申請提前瀏覽其產品Demo，在獲得同意之後，筆者得以一窺Element全貌，並解答了心中的疑問。

與opensea等傳統NFT交易平臺相比，Element的核心差異在於以下幾點：

（一）人人皆可NFT

NFT的核心在於IP，這似乎已經成了共識，衆多交易平臺也會以其持有的IP作為核心宣傳點，Element反其道而行之。

5月，王峯曾在朋友圈發文表示，關於Element，他不會把一分錢花在IP上，要把錢給可愛的开發設計運營的同事們，希望他們可以活得更有尊嚴。

不走高大上的IP策略，Element選擇了群衆路线——人人皆可NFT。

無論是成名已久的藝術大家，還是美術院校的學生，亦或希望嘗試NFT的新人都可在Element發布和交易NFT作品，並充分降低了他們的參與成本：

認知門檻低：Element 提供了⼀款易⽤的NFT發布⼯具，從上傳到發行只需五步。

鑄造成本低：“延遲上鏈”的機制可以讓⽤戶在資產成交前，不必預先⽀付Gas費，產⽣收⼊的時候才產⽣上鏈成本。

交易成本低：交易手續費僅為2%，低於opensea2.5%，Rarible3%，基本處於全網最低。

限制條件低：opensea上傳文件大小上限為100 MB，Element 上限為120MB。

（二）顏值

顏值就是NFT的生產力。作為顏控，不爭氣地這一點排在了第二位。

東西方在UI審美、交互體驗上存在一定差異，一個最典型的例子就是，亞馬遜入華並未進行本土化改造，被吐槽頁面醜，使用麻煩，難敵國內的當當、京東。

opensea類似，相比之下，Element操作頁面更加符合東方審美以及華人的操作體驗習慣，屬於NFT交易平臺中的“靚仔”。

（三）聚合與跨鏈

目前，Element的核心定位依然是NFT交易的門戶平臺，聚合了以太坊所有鏈上NFT資產，投資者可以通過搜索/分類等⽅式，輕松找到符合需求的各類NFT作品。

據悉，除以太坊外，Element 未來也將多鏈並行，並並將不同鏈聚合到統⼀的瀏覽邏輯中，⽤戶將可跨鏈⽐較NFT 資產權證，進⾏更全⾯的投資。

（四）IPFS

"支持IPFS，直接中心化雲服務你好意思嗎？"這是王峯5月談及做好NFT平臺的關鍵因素之一。

6月，OpenSea 推出了一項“凍結”NFT 元數據的功能，使 NFT 創建者能夠使用 IPFS 和 Filecoin 正確地分布式存儲他們的 NFT。但如今，依然大部分使用中心化存儲的資源。

據官方介紹，Element從成立之初便使用IPFS技術進行分布式存儲。

中心化存儲有兩個缺點：

1.無常性：服務器可能會掉线，導致圖片很難找到（除非 NFT 平臺索引已經為它創建了鏡像）。

2.易變性：开發者可以違背收藏者的意志修改圖片。

因此，在一些行業人士看來，不採用去中心存儲機制的NFT都稱之為僞NFT。

（五）發現優質NFT

加密貨幣交易所的核心競爭力在於發現優質資產，帶來財富效應。

對於NFT交易平臺而言，核心競爭力同樣在於，幫助投資者更好地發現優質且心儀的NFT資產。

為了實現這個目標，Element在細節上下功夫，推出了幾個亮眼的功能。

（1）NFT排名系統。

Element會根據不同維度和種類進行NFT資產排名，獨家推出了熱拍榜單，展現當前市場的⻛向標，提供投資參考。

（2）多維推薦系統。

對於優質的創作者與合作夥伴，Element 會對其進⾏平臺作品認證，針對其創作者的NFT作品，將通過“⼈⼯編輯推薦”和“算法推薦”結合等⽅式，進⾏重點推⼴。

總體而言，經過Element 認證的作品更加可靠。

（六）DAO

盡管目前並未有任何關於DAO的書面資料，但工作人員透露了Element DAO的存在，未來將依靠社區力量，邁向去中心化治理。

當 NFT 遇到 DAO，兩者能擦出什么樣的火花？

目前更多只是猜想，比如設想一下 DAO 不使用傳統的ERC-20代幣進行投票，而是使用 NFT，每個想要投票的人都需要擁有一個獨一無二的 NFT代表他們投票權。

具體如何發展DAO，目前只能觀望和等待。

挑战依舊

作為後來者，Element的雄心壯志無疑是攪動NFT平臺這個兵家必爭之地，改寫秩序和格局，這是一場充滿想象力的冒險之旅，伴隨着競爭與挑战。

流動性嚴重不足一直是阻礙 NFT 市場規模擴大的核心原因，相比DeFi，NFT更加依賴於市場活躍度，牛熊周期下市場表現天差地別。

牛市，交易活躍，溢價高企；熊市，諸多NFT資產則可能陷入喪失流動性，無人問津的困境…… 這是所有NFT平臺都會遇到的難題。

如何在市場冷淡期促進活躍，維系流動性，讓交易常態化？Element需要有所想法和動作。

其次，與同質化代幣不同的是，NFT有美學上的評判要求，NFT發行門檻極低，且很容易被模仿抄襲，存在諸多粗制濫造的劣質NFT作品。

在供給端，如何吸引高質量的創作者持續參與創作，這不僅依賴Element的產品設計，也需要強運營作為支持。

最後，NFT交易平臺新老勢力交替登場，競爭不可謂不激烈。

一方面是由VC支持的交易平臺，OpenSea、MakersPlace、Rarible、VIV3……運營已久；另一派是交易所系NFT平臺幣，Nifty Gateway由Gemini交易所支持，火幣推出了Ibox，幣安推出了Binance NFT……

目前來看，Element的產品設計上有獨到之處，但如何將這種產品優勢轉化為市場優勢，則是一條從知道邁向做到的巨大鴻溝。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。