Voting Vault：一種新的 DeFi 和治理原語

2022-02-15 21:02:17

Voting Vault，一個來自理事會協議的新的治理原語。如果用戶將他們的治理代幣作為抵押品質押到Compound或AAVE中，他們仍然可以投票和參與治理。這可以應用於需要鎖定代幣的任何位置，例如AMM或收益金庫。Voting Vault允許用戶參與治理，同時仍能將這些資產用於DeFi的任何其他目的，從而提高資本效率。然而，Voting Vault擴展到許多額外的用例。從本質上講，Voting Vault定義了一種構成投票的策略。它們引入了一種新的治理方式，目的是減少"富豪"統治、解決選民的冷漠和增加選民參與。新的原語使得去中心化成為可能，它將投票權交到許多人手中，並且即使用戶的代幣被鎖定在其他平臺上，用戶也可以投票。

讓我們深入研究幾個Voting Vault的例子

初始Voting Vault

Vesting Vault ——允許鎖定/授權頭寸在治理系統中擁有投票權，並通過為已授予代幣使用定義乘數來實現這一點。
Locking Vault —— 在平臺中質押治理代幣以獲得相應的投票份額。
不可轉讓的Voting Vault —— 代幣只能通過這個包裝保險庫獲得，其持有帳戶余額，且不能轉讓到任何地址。

以下是治理可能考慮的潛在選項。治理參與者可能還會設想/提出其他一些沒有在這裏列出的問題。

短期 Voting Vault

Compound/Aave Vault ——使用代幣作為抵押品和/或賺取利息，同時保持投票權。投票權被定義為借貸供給和需求的功能。

LP Vault——在提供流動性的同時獲得投票權。

Ouroboros Vault——存入諸如 Element 主要代幣或非治理協議代幣之類的東西，以獲得比當前余額更多的選票。

L2-L1 Synthesis Vault —— L2發布平衡樹哈希和L1投票使用L2的默克爾平衡證明。

DAO Merger Vault——給其他協議的代幣持有者投票的能力。

長期 Voting Vault

Identity Verified Vault——驗證我們的數字身份為一個唯一的人，以獲得投票權。這與“一幣一票”形成了鮮明對比。
Github Contributor Vault——從對協議的貢獻度來獲得投票權。

Community Contributor Vault——通過參與社區或擁有DAO分配的角色獲得投票權。

實現包容性治理

Voting Vault通過允許向協議的任何貢獻者或價值提供者提供投票權，引入了包容性。如上所示，身份Voting Vault可以鏈接到GitHub的貢獻、爭論和論壇參與。那些可能不持有大量治理代幣，但有可能帶來重大價值的用戶現在可以在治理中獲得更大的發言權。協議甚至可以賦予L1或L2开發人員投票權，因為正是他們首先使協議成為可能。由於將代幣保存在L2上(gas費更便宜)，通常無法參與治理的用戶也可以通過 L2-L1 合成庫參與治理。這種權力在更多用戶手中的分配可以進一步實現協議中的去中心化。

Voting Vault

Voting Vault定義了計數選票和提供投票權的策略。要進入一個新的Voting Vault，它需要治理來批准定義的策略。該協議不對金庫做任何假設，只查詢它們的投票權。在當前的治理系統中，投票權被定義為一票一幣，但有一些加權的例外情況。在Voting Vault中，投票權力是一個流動的結構，可以以許多不同的方式分配。該協議可以並行運行多個計票策略，它們被設計為由治理升級，避免了遷移問題。如果讓某人對一項提案進行投票是困難的，那么想象一下讓他們將代幣從治理系統的一個版本遷移到下一個版本。

理事會的另一個好處是，當使用Voting Vault時，治理成員仍然可以訪問授權。這意味着治理成員可以去做他們喜歡的所有DeFi活動，同時將他們的投票委托給他們所信任的人，以便為DAO做出最好的決定。

參與治理的機會成本

在今天的大多數DAO中，用戶在參與治理時面臨着巨大的機會成本。他們必須在投票合約中鎖定他們的代幣，並放棄貸款/借款或產生收益的機會。這就產生了一種動態，在這種動態中，大量用戶選擇不參與治理，而是寧愿將他們的代幣存入生息頭寸或以它們為抵押進行借貸。與此同時，這使得大型參與者能夠在系統中獲得更大的影響力。因此，由於缺乏社區參與，許多團隊或小型鯨魚組最終在DAO中運行大多數流程，這首先與去中心化的目的相違背。本質上，Voting Vault是一種補救“富豪”統治和低投票率的方法。它們允許更多用戶參與或委托治理，即使他們的治理代幣被鎖定在其他平臺上。