Orbiter：是否會成為橋方案的佼佼者？
Orbiter Finance 是一個跨rollup橋，這意味着我們可以在很多L2之間進行轉账。
它於去年發布，到目前為止，它支持Mainnet/zkSync/Arbitrum/Polygon/Optimism/ StarkNet Goerli。團隊計劃在近期支持Loopring。
該項目的目標是成為第二層生態系統的基礎設施。
它是如何工作的?
Orbiter Finance 在他們的系統中使用三個合約：MDC, EBC, SPV。
MDC是market deposit contract（市商存儲合約）的縮寫。
EBC是event binding contract（事件綁定合約）的縮寫。
三個合約的主要作用
MDC主要處理市商的保證金和用戶的申訴。SPV主要是讀取跨rollup的數據。EBC主要是記錄和處理做市商准則。
過程是如何的？
步驟1：做市商服務前
市商將超額保證金預存到MDC。
選擇支持網絡、代幣類型、交易費用等。
步驟2 : 正常的轉账過程
用戶將資金發送到做市商的EOA地址。
市商可以從Source環境中鏈下的獲取數據。
按照做市商規則將資產發送至目標網絡。
步驟2：出現作惡情形的轉账過程(安全模型)
用戶將資產發送到市商的EOA地址。
市商沒有及時把錢發送到目標地址。
用戶可以向SPV發送Source Tx，向MDC發送仲裁。
MDC和SPV可以證明Source Tx的存在，證明用戶確實發送了資金。
MDC和EBC可以證明Source Tx的有效性，驗證Source Tx遵循Orbiter的做市商規則，並確實將資產發送給市商，而不是其他人。
MDC將此轉账設置為未決轉账，並等待市商在目標網絡中提交Target Tx。
市商沒有發回Target Tx。
MDC將在退回時間結束後檢查兩個網絡上的根哈希。
MDC將把資金返還給用戶，用戶將得到補償，所有的資金都來自市商的保證金。
特點
Orbiter是一個雙向的橋方案，還沒有完全去中心化。
優點：
快速
低成本
安全
缺點：
還沒有完全去中心化
還沒有審核
到目前為止，流動性不是去中心化的，是由Orbiter團隊提供的。
他們已經計劃开源做市商客戶端，進而完成項目的去中心化。
像一些橋一樣，一开始可能需要以中心化的方式开發，然後隨着時間的推移慢慢過渡到去中心化的設計。
團隊
現在該項目成員都是匿名，我們也沒有得到多少關於這個團隊的信息。
路线圖
結論
最近湧現出越來越多的橋方案，其中大多數也都面臨着安全和速度的難題。Orbiter團隊正在以最快的速度發展這個項目；如果Orbiter可以在完成去中心化的同時保持高流動性，它將有一個良好的愿景。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
評論