數字資產流動性的未來：中心化還是去中心化？

上個月，比特幣價格一舉突破了6萬美元，突顯了人們對加密數字貨幣市場的狂熱態度。繼BTC之後，其余山寨幣的價值也出現了大幅增長。

對想要增加長期收益以及那些短期牛市投資者來說，這些消息都構成了“歷史大牛市”的信號—即使目前比特幣的價格仍徘徊在4萬美元左右。 

然而拋开牛市這一概念，數字資產的流動性缺乏，仍然是交易所、項目方和做市商所需要面臨的巨大挑战。

此外，對於長期的加密貨幣交易者而言，他們也很難有效的利用全球流動性，找到最佳的價格來賺取利潤。

而對於TKOEN發行商而言，為了接觸到更廣泛的目標客戶群體，他們不得不在衆多中心化交易所上架自己的TKOEN，這一舉動也大大推高了業務的开發成本。

為了數字貨幣市場能夠更好的繼續向前發展，了解以下幾點是非常重要的。

碎片化和市場的力量

過於分散化的市場，是造成目前數字資產流動性不足的主要原因之一。購买數字資產背後的想法有很多，它不僅僅是一種股票投資，更像是一種全新的理財方式。

但是由於數字資產的種類繁多，以及交易十分受限，持有加密貨幣的用戶並沒有如預期般享受到這一新技術帶來的好處。

此外，負面的後果也是無法避免的，例如缺乏流動性、價格波動大等，正如比特幣的價格在過去兩年中發生了極大的變化那樣。

試想一下，伴隨着貨幣價格不斷的波動，消費者如何同時使用移動數字錢包進行500美元的瘋狂購物？

答案是否定的。更重要的是，市場的碎片化意味着該領域的新手將會面臨着極高的學習門檻。

想要學習整個市場的運作規律，並且能夠為各種TKOEN准確定價，前提是要需要擁有許多交易账戶且對該行業有更深入的了解。

而許多數字貨幣投資的新手，只會進行簡單地买入和持有，祈禱TKOEN更快的帶給他們收益。

中心化可行嗎？

分散化市場的復雜性，迫使人們尋找不同的解決方案，一些人建議採用中心化的方法去解決流動性的問題。

通過集中加密貨幣和標准化市場，使投資者無需面臨與不同貨幣、不同價格打交道的困擾。

如果沒有這些過於分散化的問題，投資者將會更愿意快速高頻地進行交易，而不是為了等待更大的买賣差價一直持有。

雖然這么一看，中心化交易所這一辦法似乎是可行的，但其實不然。因為中心化違背了加密貨幣的初衷，所以這個解決方案很難得到行業認可。

其次，如果市場的確採取了中心化政策，那么傳統金融機構面臨的問題，如處理時間慢、缺乏透明度和安全性、高額手續費等，最終也會發生在數字貨幣市場上—這只會重蹈覆轍當前金融體系的失敗。

最後，就算建立一個明顯的去中心化系統，所有市場流動性也實際上都集中在幾個去中心化的交易所中，投資者還是會依舊受到限制。

流動的池子不斷增加，但是池子的流動性卻在不斷縮水。這樣一來，不可避免的結果便是回歸原來法幣的金融體系。

去中心化的解決方案

由於中心化解決方案是與數字貨幣市場的本質背道而馳的，所以需要找到更合適的方案來解決市場碎片化帶來的問題。

去中心化的市場符合加密貨幣的愿景，同時最終也會產生穩定性。然而，單單喊着去中心化的口號，也並不是一個強有力的解決辦法。

對於加密貨幣來說，流動性的關鍵是“分散且有關聯的”。這個口號能夠兩全其美的將它們結合在一起。去中心化是加密技術如此具有革命性的根本原因。

此外，市場越分散，數字貨幣的原始目的就越完整。在未來的三到五年內，市場必然會朝着這個方向發展。

向DeFi發展

隨着加密貨幣市場的發展，市場只會更加活躍，並促進DeFi的爆發。

DeFi提供了兩全其美的優勢—真正的去中心化連接。這將保護數字貨幣市場，並減輕市場的碎片化。

大多數加密貨幣交易所的運作方式，與傳統銀行或證券交易所相同，就是买賣雙方必須為交易所提供大量的手續費。

然而在DeFi交易池中，收益和成本在各方之間達到了均衡。通過為交易池做出貢獻，流動性提供者將獲得一定的獎勵。

此外，根據不同的持有比例，流動性提供者也會被收取不同額度的交易費用。

在這個去中心化系統中，人們不僅可以向DeFi池提供加密貨幣，也可以提供法幣，這為保守投資者們也提供了一種交易的途徑。

在市場推動這方面，相較於專業的投資機構，其實最有突出貢獻的便是中央銀行提供的數字貨幣（CBDC）。

政府發行CBDC的決策，為想要入行DeFi的投資者提供了一個更加便捷的切入點。

這一方面減少了用戶在“法定貨幣—加密貨幣”上交易的障礙，另一方面，CBDC的出現也促使了國際資金流動更加便捷化。

總而言之，CBDC的誕生和來自世界各地持續漲高的DeFi參與意愿，都將共同推動這一變革，而未來投資者也會進一步因此受益。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。