「大水漫灌來解決通縮問題」是產生問題的本身

16 日的A股市，漲了1.66點，感覺在原地踏步，但是成交量有所縮小，但還有1.38萬億。估計，套牢的投資者還要苦等一段時間。

個人認為，從9月24日的央行金融新政，到後面的政治局會議，再到發改委，財政部，工信部，住建部的新聞發布會，並不是在跟廣大散戶溝通，而是在和地方政府溝通。美國的那種人人發錢，大水漫灌的發錢的刺激消費在中國沒有發生。美國無論是疫情時的萬業封禁，還是金融海嘯的資產價格崩潰，美聯儲大放水都是在危機時刻。再看中國，世界第二大的經濟體，GDP還保持4-5%的增速，上半年還有4-5%的增速在其他國家那是高速增長了，甚至過熱了。

他們說現在是通縮，所以期待央行加財政部門大放水，來刺激經濟走出通縮。

首先，從奧地利經濟學派來說，通脹是貨幣現象，貨幣增速在8%左右，M2幾年內漲了100萬億，現在是300萬億，比美國加歐盟加日本都多。學者解釋，因為CPi沒有漲到2%，大家存錢，錢沒有產生乘數效應。CPI是政府規定的一攬子商品的價格，其中很多有價格管制，不是市場價。基本上，我感受到的，像蔬菜，肉價同比環比都在上升，現在只是某些資產在掉價，比如房子，房子目前是回歸商品屬性，以前高價是高槓杆支撐下的金融屬性起作用。換言之，對於窮人來說，日用品目前是在通脹，對於富人來說，房子，奢侈品等資產在通縮。你也可以說，這是結構性的通脹。

就算按照凱恩斯的宏觀經濟學，目前我們處在通縮，我要問一句通縮不好么？為什么通縮不好？就因為政府和經濟國師說不好？他們說，會產生負反饋，所謂，商品價格下跌，然後企業收入減少，然後企業降薪裁員，老百姓沒有錢，然後消費減少，然後商品價格下跌。。。。。

好像是這么一回事。但是，商品價格下跌，就意味着企業普遍收入一定會減少？為什么不是因為好的企業競爭中獲勝，提高了生產率，利潤增加了? 我們的電子產品，更新換代，越來越好，越來越便宜。並沒有出現上述負反饋。

他們說通縮不好，因為企業和居民都存錢，而不是消費。然後需求沒有了，然後。。。。。問題是，為什么老百姓不消費，不是因為生產出來的東西不是用戶需要，不是因為不夠比較上的價廉物美呢？你把羊拉到河邊，羊不喝水，你說不對，以前它喝很久一定是生病了，沒力氣喝水，請問，為什么不是羊現在就不渴，不需要喝水了呢？

大水漫灌，人人發錢，物價就起來了，確實沒有他們擔心的通縮，但是，老百姓的購买力下降，更窮了，而對於富人來說資產價格更高了，更富有了。

政府和經濟學家最喜歡GDP高增長，但是，一個經濟體的GDP高增長，作為其中的一個個體，卻不一定會更有錢。政府和經濟學家特別不喜歡通貨緊縮，但是，通縮，意味着東西越來越便宜，而錢越來約值錢，對所有個體一視同仁，都是利好。

通貨緊縮有利於債權人，而不利於債務人。我們喜歡說美國經濟有問題，不是中產階級的問題，是美國聯邦政府有問題，什么問題？財政收支不平衡，花的比收的多，怎么辦？發債！ 所以，美國政府有34萬億美元的債務。通縮對債務人不利，他們欠的錢多。他們最喜歡通脹，當然不是超級通脹，溫和通脹可以水煮青蛙，他們發現不了。長期通脹，債務就給通脹給稀釋掉了。

債務是要還的，政府想出了一個辦法，新債換舊債，如果一直下去，這等於只還利息，不還本金。財政赤字，加上債務利息，則需要更大的債務來覆蓋，這就是美國債務高臺產生的原因。中國沒有不成比例的國債，但是地方債也是這么回事兒。

上周六，不是刺激經濟而是給地方政府脫困。化債，以前化債是用土地出讓金，加稅費和罰款，現在靠賣股權，央行發國債來置換他們的短期地方債。這些會議的解決問題的對象不是散戶，散戶是在自作多情，不是老百姓，老百姓的問題是地方政府的問題。國家層面出來是為了保護龐大的體制運轉。就說保工資，這是保體制裏喫皇糧的工資。你不在體制裏，財政怎么保？是說了保民生，現在地方財政的那些福利制度和相關的單位。

最不愿意看到通縮發生的是政府，因為此時政府負債的負擔增大，財政出現紕漏，權力將會被削弱。

誰最愿意看到通脹？除了政府部門外，那些持有泡沫資產的人，賣期房的房地產商，借槓杆的炒房客和印股票的上市公司。他們等於到了風口，是頭豬也可以吹起來。窮人則是倒黴了，貧富差距拉大，窮人生活成本升高，結婚養育都會受到影響。

而這時候，彭博社的小作文來了，發錢給窮人，解決民生，刺激消費。東西有限，錢多了，物價是不是高了？提高社會的知識水平，是靠印學歷證來提高的么？還有，這些錢是哪裏來的？政府舉債，那是透支未來的財政收入，央行买債換債，那是印鈔。

那么，問題怎么解決？

把股市撐起來，股票漲了，老百姓有錢了。股市的上市公司不能像蘋果，英偉達造血，那么就是一個零和遊戲。你的資金進股市，他的資金出股市，社會多了財富么？

真正要解決的不是「通縮」問題，而是交給市場出清泡沫，讓臃腫的體制瘦身。「砸鍋賣鐵」是對的、通過市場化的方式解決是對的，降低稅收是對的，政府和企業，居民謹慎投資，積極儲蓄是對的，放松監管，不要學大家長，什么都管。

總之，我們要學習米萊在阿根廷的「除三害」。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。