美國副總統候選人辯論：沃爾茲口誤與萬斯變臉

當地時間10月1日晚，美國副總統候選人電視辯論在紐約舉行，蒂姆·沃爾茲和J·D.萬斯的最終對決，也是兩人在2024年美國總統選舉中首次正面交鋒。4300萬人收看了這場電視直播，但和2020年哈裏斯和彭斯的那場副總統辯論相比，收視人數大幅下滑。

在這場電視直播中，為了制造戲劇效果，麥克風全程开放，兩位候選人隨時都有機會在對方發言時插話。這讓人不禁想起之前兩次總統辯論中的“靜音”政策，主持人那時通過關閉麥克風避免雙方互相打斷。

一开始，沃爾茲顯得有些緊張。甚至在某些提問上，他有些模糊其詞，尤其是談到外交政策和移民問題時，顯然還在適應這一全國性的舞臺。相比之下，萬斯看起來更為從容，尤其是在面對自己擅長的保守派立場話題時，言辭犀利，表現得相當自信。這讓不少觀衆對萬斯的“風度自若”表示贊賞，而沃爾茲則被一些觀衆認為有點“放不开”。

有趣的是，盡管辯論議題廣泛，關於中國的話題並未成為焦點，只有幾次提及。沃爾茲曾因對自己在中國的經歷描述不清而被質疑，這位前州長最終承認自己“說錯了話”，並作出解釋。萬斯則借題發揮，批評美國對中國太陽能板市場的依賴，但沃爾茲立刻回擊，指出明尼蘇達州（他任州長的地方）是美國太陽能板的重要生產地之一。這段辯論有些“插科打諢”的意味，讓場面輕松了些。

當然，萬斯不得不面對的另一個棘手問題是他對特朗普態度的180度大轉變。從最初的公开批評者變成了如今的忠實支持者，萬斯對此的解釋是，自己對特朗普的最初判斷是“錯誤的”。這個解釋雖然看似合理，但是否能完全消解他立場變化的爭議，恐怕還要看選民的反應。

在墮胎問題上，沃爾茲通過講述自己和妻子經歷輔助生殖技術才得以育有孩子的故事，強烈抨擊全國性的墮胎限制政策。而萬斯則試圖軟化自己過去的立場，表態支持將墮胎自由交由各州決定。

移民議題，沃爾茲批評了特朗普政府的移民政策，並認為特朗普的阻撓並不是出於國家安全，而是為了給共和黨人提供一個競選議題。這一言論直接刺中了萬斯的軟肋。盡管萬斯試圖通過重復特朗普的強硬邊境政策來反擊，但顯然沒有得到預期的效果。

辯論中的另一大熱點是中東局勢。就在辯論當晚，伊朗對以色列發動了大規模導彈襲擊，主持人借此提問兩位候選人是否支持對伊朗採取先發制人的打擊。沃爾茲一如既往地將矛頭對准了特朗普，指責他退出核協議導致了中東局勢的惡化。而萬斯則堅持認為，特朗普的強硬立場反而帶來了中東的“穩定”。

然而，辯論最為激烈的部分出現在最後一刻。圍繞着2021年1月6日國會山騷亂事件，沃爾茲質疑萬斯對特朗普角色的淡化，認為這是對歷史的“修正主義”解讀。沃爾茲追問萬斯是否承認特朗普在2020年輸掉了大選，而萬斯則巧妙避开了正面回答，轉而攻擊民主黨人在2016年大選後的態度，試圖將問題模糊化。

最終，這場辯論沒有人能宣稱勝利。兩位候選人表現各異，但美國媒體普遍認為萬斯的表現更勝一籌，而沃爾茲則在中國話題、中東政策和移民問題方面顯得有些無力招架。不過，兩位候選人都沒能給出解決問題的方法，更像把自己的競選綱領再次復讀一遍並順便嘲笑一下對方。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。