美國法官：人工智能生成的藝術不能獲得版權

人工智能企業家斯蒂芬·塞勒（Stephen Thaler）起訴美國版權局，因為該局拒絕了他的創意機器的申請。

上周五，一名美國聯邦法官確認，人工智能（AI）創作的藝術品不符合版權保護的條件，並駁回了人工智能企業家斯蒂芬·塞勒對美國版權局的訴訟。

美國地區法官貝麗爾·豪厄爾（Beryl Howell）在駁回塞勒的司法審查請愿書的裁決中寫道：“人類作者身份是法律保護的基本要求，是版權能力的核心，即使人類的創造力是通過新工具或新媒體傳播的。”

她繼續說，雖然版權法“旨在適應時代”，但它“從未延伸到如此之遠”，以“保護在沒有任何人類指導的情況下運行的新技術形式所產生的作品”。

塞勒經營着神經網絡公司 Imagination Engines，他於2018年申請保護由他的人工智能系統“創造力機器（Creativity Machine）” “創造”的藝術品被美國版權局拒絕後，提起了訴訟。

雖然他在申請中將自己列為版權所有人，就好像它是作為一件受僱作品制作的一樣，但專利局拒絕了他的申請，理由是“人類思維與創造性表達之間的聯系”對版權保護至關重要。

塞勒反駁道，AI 應該有資格成為作者，“只要它符合作者資格標准”，系統的所有者是版權的真正所有者。他聲稱，該辦公室的拒絕是“武斷、反復無常、濫用自由裁量權且不符合法律”，違反了《行政程序法》。

版權局此前曾表示，AI 生成的作品不受版權保護，但在今年3月澄清了這一政策，指出如果人類以“足夠有創意的方式”“選擇或安排”人工智能創作的內容，從而使其構成原創作品，則可以受到保護。

人工智能在藝術中的作用是好萊塢作家長達數月的罷工的核心。超過16萬名電影、廣播和電視工作人員罷工，迫使主要制作暫停，工會領導人與制片人進行談判，以確保人工智能不會被用來降低他們的工資或完全取代他們。

今年1月，一群藝術家起訴了 AI 藝術生成器 Midjourney、Stable Diffusion 和 DreamUp 的制造商，稱人工智能是“一種寄生蟲，如果任由其擴散，將對藝術家造成不可彌補的傷害”。

他們的集體訴訟聲稱，這些工具侵犯了數百萬藝術家的權利，因為它們在未經同意或賠償的情況下，為了“培訓”目的而吞下他們的內容，然後從結果中獲得豐厚的利潤。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。